中高端
這話像是雷軍說的。哈哈哈哈哈。
這話說的有點武斷，而且像是綁架對方。好像不買小米就是不懂手機一樣。說話方式很不友好。我因為工作的原因，對手機有些瞭解，但是我也沒有必須買小米。
小米現在傍著高通爸爸，所以芯片上確實是有點厲害的。驍龍855確實是可以的。但是使用國產芯片的麒麟980也並沒有差很多。在穩定性上，麒麟980還可能略勝一籌。我一直覺miui還是小米的精髓，當年好用的程度堪比ios（我那時候，ios系統還是霸主，不是針對大家，當時的安卓都是垃圾吧）而且當年的米聊堪比微信啊，這個厲害了。
小米早期“以發燒為生”的口號還是讓人熱血沸騰的。公正的講，小米的性價比讓更多的人更早的接觸到智能手機，要不然當年也不可能是小米把三星拉下神壇，這個真的是厲害了。而且雷總有句話說的對，自從小米起來以後，中國的山寨機市場急劇萎縮，現在已經不太看得到了。
但是細節粗糙的毛病也是顯而易見，之前很多網友吐槽小米手機“以發燒為生”說的是手機發熱。所以很多小米手機入門的年輕人，在不缺錢以後，毅然選擇了蘋果。
根據專業二手手機回收專家愛回收2017年的數據（驕傲的拍拍自己的小胸脯），小米手機用戶換機比率達到60%，而且大部分選擇了iPhone，而小米手機的出貨率在全球到現在依然佔據前四的位置。
所以小米手機不錯我承認，小米的實力也很強。但是要說懂手機的一定要用小米，這個我是沒法同意的。以上，謝謝。
愛回收資訊
手機針對不同的群體有不同的需求；如果一個人說懂手機就必須買小米，這個人一定是一個不動手機的人，或者是故意瞎胡說的人。
首先在歷史的車輪即將進入2020年的這個階段，還討論手機誰卡誰不卡，這才是完全不懂手機的人。
其次，比賽手機流暢度。很多人覺得自己很刺激，很懂行，其實流暢度壓根是消費者在日常使用中感覺不到的一個數據。你會在乎小數點後幾位數那種時間？再則，什麼同一wifi下面比app誰先打開，這個也是不懂技術的，你以為同一wifi下就數據公平了？影響一個app打開速度的因素特別多，如果僅僅是需要兩個手機一起開才能看出對比的這點差別壓根就不能說明手機的性能。
第三:不同的人，需求完全不一樣。如果你是小米的鐵粉，只能說明小米完是最符合你需求的手機品牌，並不能因此吐槽別人不懂手機。
我們來分析下:
Oppo vivo:你說買的不懂，你去三四線城市看看小米有麼有賣的地方，更別說保修。小米的功能這兩款手機沒有嗎？問題小米的門店呢？你不要說網購，人家沒事排隊等搶小米？壞了寄到大城市修？你見過三四線的快遞有多牛掰嗎？再說，很多人就打電話而已，聊個微信。關鍵買得起。
華為；華為用戶高端機主要辦公用，或者有些人理解不了手機辦公；商務人群本來對於手機要求就不一樣。而且很多人對於手機的使用就簡單的電話，社交，辦公。拍照，尤其到處出差的人，就是喜歡拍拍拍。華為拼命研究相機，拍照，就是為了滿足這些人的需求。這些人給得起錢，關鍵要有。不斷地新技術就可以刺激這些人消費。或許你覺得這些拍照性能的提升本質上沒有什麼意義，但是對於經常到處拍得人還是很有吸引力的。就如同玩遊戲的人追求點小數點後幾位數的東東一樣，而且商務人士不一定大富大貴，但是很多人一個月少則七八千的報銷，多則幾萬的報銷，買個手機算撒。重要的是售後好，華為的售後體系比較符合商務人士的需求。
榮耀:繼承了華為的品質，也有華為的售後，很多看重售後又要便宜的人就喜歡買。不要說性價比，有時候價格比性價比更重要。
小米:很多人說小米拉低了手機行業的價格，這個是不對的，當初我買小米可不是因為價格，而是因為小米預裝的APP可以刪除。但是後來為什麼不用小米了？因為我要買3000以上的。做十多年銷售深刻的理解就是，世界上的產品只要銷量大，看價格就可以了。用過之後才知道為什麼別人的貴。小米並沒有拉低價格，他只是做出了一款可以低價賣的手機，做出了符合一群人需求的手機。誰都不能能否認銷量比小米好的機型都比小米貴。雷老闆真是雷鋒？手機能賣4999他會賣999?影響零售價格的不僅僅是成本，還有銷量的考慮，賣不賣得出去的考慮。
毒液寄生蟲
感謝您的閱讀！
網友說：小米只是將硬件組裝，除了MIUI系統，可關鍵MIUI系統的內核還是美國安卓的。懂手機的人，應該買iPhone吧。
所以，這句話用在iPhone手機身上似乎也合適：懂手機的人就必須買iPhone。然而，這個題目到底是褒獎小米呢？還是在將小米放在火上烤呢？我覺得後者的可能性會更大一些。因為即使iPhone被套用在這句話裡，估計也要飽受爭議呢！
前段時間，雷軍在微博中寫到“小米創業八年，被黑的太慘了。”一句道盡了企業的心酸。因為，小米確實在用心做手機，但是它它確實在發展中，有過一些遺憾和不足，這是必須正視的。
而網友的話，其實忽略了小米的主觀能動性。小米手機在才做之前，是做MIUI系統，在MIUI系統真正做好之後，才發佈了自己的小米m1。所以，說雷軍深深的知道在國產手機中缺的是什麼？就是系統。所以，小米手機以極高的性價比，以及對於系統的打磨獲得了很多消費者的認同。
但是，小米在發展過程中還是存在一些不足。比如到目前為止，小米手機的設計可能和OPPO，vivo等一些國產品牌還是有一些差距，它的設計上面還是不能夠完全的滿足消費者的需求。
比如在處理器，它採用著高通的處理器，確實高通處理器帶來了更好的信任，但是對於一家企業發展來講，會受到其他企業的鉗制，所以我們經常會思考一個問題：如果小米沒有高通處理器該怎麼辦？
所以，這句話，其實是把小米放在火上烤，小米的發展並不是一帆風順，當然它也存在一些遺憾。但是，它確實給國內手機廠商提供了非常好的競爭對手，而且它的性價比也頗受消費者所喜歡，對國產手機市場的貢獻還是非常大的。不過，它現在需要思考的問題是：如何在越來越激烈的手機市場中，保持自己的獨有性？！
LeoGo科技
小米若沒有高通，在硬件上還有什麼值得大家去 驕傲的？性價比，只要你有錢，都容易學到做到，真如學語文不是一朝半夕，學數學可以趕一下一樣，一個不重視研發的貿工技企業和聯想有多大的區別！而愛哭來一個緊迫防守，小米9只好提前現貨，徹底擊潰了小米的飢餓營銷。。可供用戶留戀的就一個miui，但並非十全十美，而廣告的漫天飛卻讓一般用戶找不著北！這個由小米系統推送的廣告，可賴不得第三方軟件~其軟件都不在後臺了，何來推送消息！而這一推薦可是耗你的電的，費你的神的，沒錯，玩機者可以找到大部分可關掉廣告的方法，然而，如果你一個少女不懂設置者，卻是一件難辦的事。而品控問題卻一直困擾著小米！某種程度上講是性價比帶來的後果！最後一句：別的品牌要複製小米的營銷方式並不難！
1338868572
我買的阿特茲2.5高配，兒子整天說我不懂車，性價比高，那是真高。說實話在高速上和寶馬53系、路虎彪過幾次車 ，還比他們厲害。我很滿意，全家人滿意。
當初這款車沒上市，等了三個月，買回來為了掛一個好牌又等了三個月。
兒媳婦想買車了，可還是想要寶馬奔馳。當初就是沒那麼多錢買不起寶馬奔馳，只能尋求心理平衡了。說虛榮也好，面子也罷，品牌效應不是的溢價是靠技術研發和口碑來的，而不是吹出來的。
懂車的都是沒錢（相對）人，企業老闆是不看性價比的，懂手機的呢都是閒人。誰一天到晚沒事研究手機呀
王定選
感謝各位觀眾老爺給電寶這個機會，原諒電寶的不請自來。以下均為個人看法，歡迎各位在評論區留言和電寶互動！
說句實話，"懂手機的都在用小米"這句話越讀越彆扭，我認為這話說的太滿了，太絕對了，這是赤裸裸的干涉他人的消費自由。
是，首先我必須肯定小米手機確確實實有很多其他手機所沒有的優點，比如說更高的性價比，更流暢好用的MIUI等等。但是，並不是每個人都喜歡小米的MIUI系統啊，有些小夥伴也對魅族的Flyme和華為的EMUI情有獨鍾，每個人都有自己心目中喜歡的機型，沒必要強制統一，對於消費者來說，競爭的價值就在於豐富每個人的選擇，提高產品的品質。在這個追求個性化的時代，沒有百花齊放的產品競爭，如何滿足日益膨脹的市場需求。順勢而為是誰都無法違背的行業準則。各家都有所長，也必有所短，就看誰的長處更能滿足日趨多樣的消費需求。下面讓我來細說小米。
系統方面
而小米手機在個性化服務方面確確實實是走在了行業前列，從國內首個基於原生安卓的定製系統MIUI的誕生，到擁有支持個性化搭配的最大主題商店，再到開放解鎖手機BL鎖，毫無疑問小米始終走在前列。當然，“貼心”的定製化的廣告也是其他廠商不能“媲美”的。但這還是沒有影響它在安卓定製系統的地位，一句“萬物基於MIUI”就是簡單的概括。除了擁有出色的個性化服務之外，MIUI優秀的操作邏輯和系統美化程度也是MIUI系統的加分項，外加小米的智能家居和交通出行一卡通的支持，讓不少人覺得MIUI系統至少值100塊。總之，MIUI系統確實影響了很多小夥伴對小米手機的依賴性。
硬件方面
小米手機的各項參數在和友商機器的相差不大的前提下，更誘人的價格成就了小米的性價比，也影響了很多消費者的選擇。在小米手機品控逐步提高的情況下，相信很多能看懂手機參數的小夥伴肯定會選擇小米。而在推動性價比的路上，小米幾乎成了行業的公敵，最近鬧得沸沸揚揚的“對聯風波”也許就是友商不滿的表現。不管怎麼說，確實是小米拉低了國內智能手機的售價，讓消費者得到實惠。
總結：個人認為小米手機確實是各位小夥伴在挑選手機時的一個不錯選項，但絕對不是必選項，一家獨大的行業最終都會失去活力，而最後吃虧的一定是消費者。消費自由是每個人最起碼的權力，在尊重他人權力的情況，怎樣合理行使權力是每個人的自由！
我是數碼交流充電寶，我相信交流可以充電！專注最新的數碼資訊和體驗，點個關注不迷路！
數碼交流充電寶
先說說我的玩機之路吧，第一次用的智能手機是諾基亞的QD，s60v1的當時從剛開始自己上論壇找軟件安裝到後面學會了鳳凰刷機，到後面覺得諾基亞diy方面不行就入手了摩托羅拉e680，當時也是看論壇自學的刷機破解安裝mpkg軟件，再後面就直接多普達的微軟ppc了，可玩性更高了，後面hd2多系統共存，iphone3gs降級系統越獄啊，後面用htc g10還在內存卡上安裝了3個共存系統呢。以上並非我所用過的手機一一詳談，但足以說明我也是一名資深手機發燒友。
我覺得手機這東西也是講一分錢一分貨的，性價比產品必然是大部分配件用上頂級好料（基本就是本年度驍龍8系列cpu加索尼imx系列攝像頭），一部分配件當然是能省則省了（全上頂級配件，賣價又不能太高，哪來的利潤啊）。3299元的小米9標配版和5999元的三星s10的共同之處也就是驍龍855和8gRAM及128gROM這方面是一模一樣的，屏幕s10和小米9可是天差地別的，2k打孔雙曲面屏和1080p水滴屏成本的差別，品牌溢價的差異，後置主攝像頭的可變光圈f1.5-f2.4更是三星獨此一家，主攝像頭和超廣角攝像頭都支持ois光學防抖動成本價不比imx586便宜，更難得的是支持內存卡擴展（這可是我買安卓手機的第一標準，照片視頻音樂放內存卡上換手機時直接拔卡就行了），再加上內在支持的傳感器不一樣成本也就有差別了，像磁力感應器，氣壓傳感器，溫度傳感器，霍爾傳感器，心率檢測傳感器，虹膜識別器（這個從s10系列取消了），除了個別品牌個別型號比較坑之處，大部分手機真的是一分錢一分貨，你不能要求用3299買來小米9擁有由內而外的旗艦配置，你也不能要求三星s10只賣3299，畢竟手機除了硬件上的成本外還有研發成本、宣傳成本。
所以買手機這件事就不是單純的硬件對比，要不然就是想買倆單車比到買勞斯萊斯了，要看看自己有多少的預算，什麼功能或外觀是你最喜歡的，然後再在你預算價位的手機中進行對比。當然了也不是每個買手機的人都講究性價比的，像人家買個三星w系列的手機，頂配iphone，華為寶時捷mate手機，你總不能說人家傻吧，有錢人的萬把塊也就當打工仔的一塊兩塊，當然花起來就不一樣了，錢是人家憑本事賺來的，人家想怎麼花就怎麼花，所以沒得比較。再者說了並不是每個人都玩手機的，所以雷總的話也說得太滿了，就我國的如馬雲，劉強東，馬化騰這些大佬不也沒用小米手機
色讓酒做媒
“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。
有人說懂手機的人就必須買小米，應該是從小米手機的性價比角度考慮。
小米手機確實有著較高的性價比，甚至影響到了其他手機品牌的定價；
性價比較高，並不意味著必須選購小米手機，沒有選購小米手機不意味著不懂手機。
更多用戶除了性價比之外，更加看重手機的品質以及穩定性。
手機返修率對比數據
手機返修率應該是各個手機廠商都不願公佈的數據，這裡僅找到2018年第一季度的數據。
可以看到，國內手機的返修率，三星排列第一，國產手機小米位列第二；
不可否認小米手機具有極高的性價比，但是返修率居然高達14.2%。
對於一些不願意折騰的手機用戶，您覺得小米手機會有吸引力麼？
時間對比某些用戶來說，遠遠要高於小米手機的性價比。
系統上的差距
小米的MIUI系統雖然做的不錯，但是依然是基於安卓系統改編。
安卓系統對比蘋果的iOS系統，具有先天的劣勢；
長時間使用就會變得卡頓，安卓系統一般是通過堆疊硬件來提升性能；
遠遠高於蘋果手機的硬件，才能夠確保彼此之間相同的流暢性。
對於懶得折騰手機的用戶，會更加傾向選擇蘋果手機，避免不斷的優化手機，帶來額外的精力消耗。
對於懂手機就要購買小米手機的觀點，您怎麼看？
歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。
極客談科技
有人說懂手機的人就必須要買小米，對於這個說法，其實我個人感覺還是太片面了
真正懂手機的人對於各種品牌的手機，都是比較瞭解的，不論是小米手機的高性價比模式，還是華為的高質量，強續航，OPPO和vivo的時尚外觀，極致拍照等等。都是有一些自己的瞭解的，但是沒有必要說，懂手機的人，就必須要買小米手機。
我們都知道，小米手機作為國產手機中的佼佼者，手機做的確實不錯，而且手機也是具有非常高的性價比，比如說每年的旗艦小米手機，都會搭載旗艦系列的處理器，而且小米手機還有一個加分的地方，就是小米手機的系統，MIUI系列一直以來都是一款非常優秀的操作系統，不論是系統的流暢性，還是功能的豐富性都是非常好的，這些對於一些極致的手機發燒友來說，是非常好的一個選擇了。
但是，現在國產手機的品牌是非常的多的，不僅僅有小米手機，還有更多的華為，魅族，OPPO和vivo等等，我相信一句話，存在必有其合理性，這些手機廠商的存在，也是因為有一定的消費群體，比如說華為手機的用戶群體大多數高端的商務人群，這些用戶都是非常喜歡使用華為手機的，有高質量和強信號的。
最後，還是那句話懂手機的人必須買小米手機，還是有一些片面了，我們只能說小米手機的性價比是非常高的而且也是一個物美價廉的品牌，但是不一定必須要買小米手機，大家對於這件事情還有什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討！
帆辰科技
就一手機，哪有什麼“必須”，喜歡什麼就買什麼——需求不同，個人自由。更別把什麼“懂不懂”、“傻不傻”之類拿來給人亂貼標籤，搞得好像只有自己最牛，別人都是傻瓜。很反感有人拿與商品不相干的其他東西給人“洗～腦”，誤導消費者，使其認為那些說辭比自己對產品的具體需求更重要，否則就是……從而改變購買初衷。如果，顧客購買對象的改變“僅”是因為這些個原因，那說明某些人的負責對象“只是”自己的錢包而不是消費者的利益。所以，多來些對顧客有實實在在好處的“乾貨”而不是看似冠冕堂皇的“概念”——這個對所有廠家都適用！
