淡淡禅风
科创板是注册制的试验田，但仍然有涨跌停板和T+1制度，这无疑就是在告诉市场，后期主板和创业板是大概率会推出注册制，要实行无涨停板和T+0制度是很难的，这主要是因为国内的股市的本质不同，导致了A股市场为什么二十多年以来还是在下跌为主，全球股市已经走出了十年的牛市了A股还在跌跌不休的行情，因为制度造成了投机氛围浓郁，难以让股市稳定，因为制度造成了股东疯狂减持套现，难以让股市健康。
当下主板和创业板制度是涨跌停板和T+1，如果这个制度不改变，A股要走出十年牛市并不可能，因为这种制度当初的推出是为了抑制投资和发生突发事件而设定，就否定了熔断机制，2015年熔断机制推出后，不到二十分钟就千股跌停大家早早休息去了，涨跌停制度和T+1就好比另一种熔断，把牛市和熊市进行了限制，让市场在没有政策面的助推下只能走出急涨急跌的牛熊市，然后被政策利空影响出现漫长的熊市行情。
如果后期科创板制度变化，实施T+0制度，那主板和创业板才有希望迎来交易制度的改变，否则在重融资轻投资的市场，注册制会先出，后面再考虑其它方面的制度，总之以融资为主，再考虑投资功能。
所以，股民还是做好主板和创业板，别去科创板掺和，风险高又是T+1，企业亏损可以上市，并不利投资。
金美圆的财经笔记
谈一点私人的看法，具体制度没有出来，所以猜测意义不大。注册制是大概率的事，而对标纳斯达克这种事，暂时还是想想。不怕注册制，就怕错误的理解注册制，把注册制理解为随意上市不退市，如今可能不只是散户有这个误区，机构也有。看看新三板如今的状况，实际上新三板实施的基本类似于港版的注册制。不否认新三板有很多好公司，但是好公司如今估值被差公司摁在地板上，所以新三板至今也没有孕育出什么伟大的公司。
退市，做空，取消涨跌幅限制，限制随意停牌，T0交易，甚至于对接一个场外市场，退市市值不归零，直接带市值退去场外。个人不觉得什么制度是可以去除的。最好的改革创新，就是将纳斯达克制度整版搬运过来。有人说这是“拿来主义”，虽然很多年没有主义这顶帽子了，个人觉得资本主义社会的资本市场是经历过很多年的，既然我们的目标是国际对接，目标是对标纳斯达克，为什么我们要去改动那些必要的制度设计？
再加上和主板市场不同，比如A股主板有很多散户，也有很多国有企业，国企退市难，退了就国资流失，一部分老百姓有意见，不退市则是僵尸企业，影响经济效率，另一部分老百姓也有意见。而科创板不同，其一开始就是民营企业，能者上，庸者下的起点得天独厚，阻力很小。
科创板如果往大了，可以做中国金融改革的试验田，我们看到的纳斯达克监管和制度，真的可不可行，可以试试，等到我们手上有实践的经验，那么留其精华，去其糟粕，从而推动现有的主板市场制度改革。实际上很多时候，看上去的制度和实践过的制度，不一样。而最担忧的，是一开始就已经做出了很多的妥协，那么未来对标的有可能是新三板，而不是纳斯达克，最终也只可能如创业板，被主板改变，而不是去改变主板现有的弊端。
凯恩斯
科创板交易机制有创新是一个大概率事件，但是会不会放开涨跌幅存在未知数，至于T+0交易机制可能相对大一点，但是主板不会实施t+0交易机制，也不会放开涨跌幅。
科创板之所以交易制度创新，在于投资者的适格性制度，有可能把50万元市值以下的投资者排除在外，要兼顾市场流动性问题，避免重蹈新三板的流动性困境。
目前主板市场散户比例占比颇高，市场投资理念尚不成熟，股价波动很大，为了保护散户利益，管理层不会贸然实施T+0交易机制和放开涨跌幅，避免股价当天出现大涨大跌，给市场平稳运行带来隐患，熔断事件历历在目，这种风险谁也不敢轻慢。
即使放开涨跌幅可以避免熔断事件发生，管理层也不愿意承担股价大涨大跌的风险。
最大可能调整交易机制，也是适度加大涨跌幅的阈值，比如放宽到20%。
投资者对于T+0交易机制不要太过迷信，认为是对资金最大不公平，实施当天回转交易就可以拯救资金，也要想到会成为庄家割韭菜的利器。
杜坤维
如果科创板不实行涨跌停和T+0制度上市后，主板和创业板的交易制度会有改变吗？
不会，无论是否实行涨跌幅无限制，还是T+0的交易模式，在科创板上都是一个试点的目的，只有经过长年的经验累积，和试点效果的明显出现，才会在主板和创业板里普及！所以说无论从时间的角度来看，还是从成熟的角度来看，还有目前的环境角度来看，都不足以让T+0和涨跌幅无限制被运用！
科创板其实更像是一个是弱化的创业板，一个升级的新三板，是一个独立的板块！也就是说在科创板上的试点失败是不会直接影响到主板和中小创等板块，但是成功了，那么高层会进一步研究如何在未来的是一个适当的时机推广到主板和创业板上！
因此我觉得科创板更像是一个试金石，而我们需要的是时间，所以没那么快在主板和创业板上实行，时候还未到！最后想问的是科创板的50万门槛，又有多少散户有资格参与呢？因此在科创板上的成功其实并不能直接搬到创业板和主板，因为流动性和体量完全不同！！如果没有完善就草率推出的话，想一下当初的熔断后果吧。。。。。。也许会有一个警钟的效果！
如果您认同我的观点，请加我的关注并点赞。如果您有什么疑惑和投资建议也欢迎私信提出，谢谢您们的支持。
琅琊榜首张大仙
科创板目前没有细则出台，都是猜测。当然，猜测也有意义，至少对各种情况做个应对！
科创板实行注册制的概率大，但是未必是彻底的注册制，很可能是注册制和核准制同步。因为注册制需要有退市制度的配套，如果没有退市制度的注册制，那么这个板很可能失败，且失败的概率太大，因为无法承载，承载不了后就是现在的新三板，没人玩。新三板前车之鉴。
不实行涨跌停和实现T+0的概率更低。其实A股历史上也有过这种尝试，但是失败，为啥？还是那句话：“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”，美国实行这些制度，是因为美国的散户化很低，有做空机制，有赔付制度，A股有吗？都是散户，很多散户和赌徒没有区别，如果放开，后果不堪设想；
以上是本人的看法，欢迎点评留言！
蚂蚁聊股市
如果科创板不实行涨跌停和T+0制度上市后，主板和创业板的交易制度会有改变吗？
不会，无论是否实行涨跌幅无限制，还是T+0的交易模式，在科创板上都是一个试点的目的，只有经过长年的经验累积，和试点效果的明显出现，才会在主板和创业板里普及！所以说无论从时间的角度来看，还是从成熟的角度来看，还有目前的环境角度来看，都不足以让T+0和涨跌幅无限制被运用！
科创板其实更像是一个是弱化的创业板，一个升级的新三板，是一个独立的板块！也就是说在科创板上的试点失败是不会直接影响到主板和中小创等板块，但是成功了，那么高层会进一步研究如何在未来的是一个适当的时机推广到主板和创业板上！
因此我觉得科创板更像是一个试金石，而我们需要的是时间，所以没那么快在主板和创业板上实行，时候还未到！最后想问的是科创板的50万门槛，又有多少散户有资格参与呢？因此在科创板上的成功其实并不能直接搬到创业板和主板，因为流动性和体量完全不同！！如果没有完善就草率推出的话，想一下当初的熔断后果吧。。。。。。也许会有一个警钟的效果！
如果您认同我的观点，请关注公众号上海热线财经。如果您有什么财富生活中疑惑或者投融资资本运作的难题也欢迎私信提出，谢谢您们的支持.
胡准5
科创板目前确定的是将试验注册制，至于是否还有其他创新举措的试验其实还是未知数。不过，如果科创板进一步试验取消涨跌停板，并实行T+0制度，那么无疑将加大科创板的魅力，试验若干年，如果显示成功后，很可能将会导致主板和创业板的交易制度随之改变。
毕竟科创板如今是各种试验的试验之地，如果试验成功自然要向全市场推广，多年来A股这独特于世界主流股票市场的IPO审核制、涨跌停板制度、T+1制度一直备受投资者诟病，都希望求变，而这也是A股市场进一步走向国际化的关键一步，只是在寻求一个机遇，而科创板的诞生并成为集中试验地正是一个契机。不过目前科创板还是一个最大的问题——
门槛问题，根据目前的各方消息，科创板是要像新三板那般设立一个门槛的，但是如果门槛过高，导致很多投资者无法进入，那么机构少了接盘的对手盘，也容易导致科创板冷清，最终各种试验难以有效展开，对于整个市场的改变影响恐怕也就只能无果而终。
源自风生焱起的个人分析，欢迎关注本账号以便获取更多财经知识
风生焱起
科创板作为独立主板、中小板、创业板的“深化资本市场改革的试验田”，其有别于其他板块的发行、退出、交易机制，更类似于“中国的纳斯达克”，对于培育国内的科技创新企业、倒逼国内其他主板改革、发挥“经济晴雨表”功能，具有重大而深远的意义。主板长期“牛短熊长”，投资者亏损严重，股市的投资融资功能失衡，已经严重影响资本市场的健康发展，长期以来“救市”已经成为“常态化”。期待科创板能给新时代中国资本市场新发展作出新的重大贡献。
俞吉伟
假如科创板不实行涨跌停板制度，或有限放开涨跌停和T+0制度，那么对于中国资本市场来说，也是一项重大的交易制度改革探索。不过，对于科创板对主板与创业板的影响，还是需要关注到科创板的投资者准入门槛。换言之，如果科创板的投资者准入门槛很高，那么如同新三板那样，实际上带来的流动性非常有限，一旦科创板持续扩容，只有机构博弈的市场，最终还是难以发挥出应有的融资与投资功能。但是，如果科创板的投资者准入门槛偏低，那么可能会分流主板或创业板的存量流动性，这对市场而言，本身会构成一定的冲击影响，而作为沪深IPO资源的比拼，科创板还是具有一定的发展优势，料对创业板的影响会更加明显一些。
郭施亮
不执行T十0，涨，跌不放开，就没有必要上市，A股本来就T十|。
