從亞洲內耗的角度,來看待蒙古人崛起

前作:


7-9世紀,亞洲形成了唐朝和阿拉伯帝國兩個超級大國,漢化和伊斯蘭化成為亞洲主流,兩百年的民族大融合後,兩大帝國在9世紀後期同時衰落解體,整個亞洲大動盪,進入持續300年的分裂期。西亞、中亞和東亞均內耗嚴重,最後被蒙古人風捲殘雲般吃掉。

​一、大混亂

遊牧民族與先進族群的差距縮小了,雙方關係由文明與落後,轉變為勢均力敵。

趙匡胤從藩鎮割據中脫穎而出,統一中原,960年建立北宋。這與隋朝統一全國一樣,沒什麼可說的,歷史趨勢而已,但是宋朝自始至終都沒有恢復大唐雄風,因為經過唐朝的薰陶,遊牧民族變強了。

先說東北。被突厥打回老家的柔然,分裂成室韋和契丹後,契丹在耶律阿保機的帶領下完成內部統一,在遼寧首先崛起,與北宋打個不停。

契丹開遊牧民族自稱皇帝之先河,可見他們漢化多麼明顯。

眼瞅著宋朝這麼好欺負,連個燕雲十六州都拿不回來,西北党項羌人也鬧獨立,滅掉甘州回鶻,建立西夏

北宋被西夏和契丹鎖死在中原區域,對西域鞭長莫及。這個時候的西域發生了一件大事,伊斯蘭化的喀喇汗國在1006年滅掉于闐,于闐是印歐系吐火羅人建立的一個佛教國家,在西漢時便已存在,國祚1200多年,它的覆滅,意味著佛教淡出西域,伊斯蘭教變得強勢。雖然高昌回鶻也是佛國,但建立太晚,影響不大。

從亞洲內耗的角度,來看待蒙古人崛起


關於中亞,需要特別說一下伽色尼王朝。他們是薩曼王朝的突厥奴隸所建,在999年聯合喀喇汗國將薩曼王朝滅掉。從而在中亞形成了以阿姆河為界的兩強並立。上一次以阿姆河為界,還是西突厥與薩珊波斯。

伽色尼王朝與接下來的西亞主角塞爾柱息息相關。塞爾柱人是土庫曼突厥人,他們反抗伽色尼王朝,雙方在1040年爆發了決戰,伽色尼潰敗。塞爾柱人趁勢進入西亞,建立了廣為人知的塞爾柱帝國。

而西亞更加混亂,945年波斯白益家族佔領巴格達,北非也紛紛獨立,阿拔斯王朝已名存實亡,哈里發成為東周天子那樣的可憐人物。

說一下千年老妖拜占庭。它十分頑強,在8世紀初用希臘火連續三次擊敗阿拉伯軍隊,避免了被滅國,然後在10-11世紀擊敗保加利亞王國,強勢復甦。

從亞洲內耗的角度,來看待蒙古人崛起


10世紀,與阿拉伯帝國和唐朝的大一統相比,此時的亞洲更像是封建割據時期,國家之間征伐不止。

從亞洲內耗的角度,來看待蒙古人崛起


二、傳奇色彩的西遼

塞爾柱人幹了一件驚天動地的事。掃蕩西亞後,1071年,塞爾柱人在

曼齊刻爾克戰役中擊潰拜占庭,將拜占庭逼回歐洲,整個阿拉伯帝國時期沒做到的事,被一幫中亞突厥人做到了。

從亞洲內耗的角度,來看待蒙古人崛起


波斯和土耳其盡入塞爾柱人之手,又臣服了中亞各王朝。西亞和中亞又暫時恢復了統一局面。塞爾柱人基本承襲了阿拔斯王朝的各種制度,尊奉遜尼派

從亞洲內耗的角度,來看待蒙古人崛起


1092年諸子分封后,受封於伊朗高原的桑賈爾繼承正統。諸子紛爭不斷,拜占庭帝國趁機向土耳其滲透。

從亞洲內耗的角度,來看待蒙古人崛起


東亞的變化更是劇烈。

北宋與遼國打得兩敗俱傷,東北女真(靺鞨)反抗遼國壓榨,趁機崛起。1115年首領完顏阿骨打統一女真建立金。

翻身的奴隸第一件事就是幹倒主人,1122年聯合北宋幹掉契丹。然後翻臉不認人,1127年一鼓作氣滅亡北宋。金朝學習宋朝制度,以正統自居,提出要一統中華,在漢化的道路上比契丹更進一步。

金朝迅速崛起,這一下子引發了連鎖反應。

金朝控制了契丹的同胞室韋。一部分室韋部落遷徙到了大興安嶺西邊,其中包括蒙兀室韋,這就是後來如雷貫耳的蒙古帝國“黃金家族”。

契丹滅亡後,耶律大石帶領殘部西遷,投奔東喀喇汗國(1040年喀喇汗國分裂)尋求政治避難。與大月氏西遷、白匈奴西遷一樣,西遷到中亞的契丹人戰鬥力爆表、所向披靡,接連滅掉東喀喇汗國、西喀喇汗國和高昌回鶻。彷彿西遷一下子都打通了他們的任督二脈似的。

從亞洲內耗的角度,來看待蒙古人崛起


西遼在中亞的強勢引發了中亞霸主塞爾柱的不滿。1141年雙方爆發卡特萬戰役,耶律大石以少勝多,桑賈爾扔下老婆、倉皇而逃。

這一戰決定了中亞和西亞命運。西遼完全取代塞爾柱,成為中亞霸主,西遼是一個漢化政權,從而阻止了西域的伊斯蘭化

;塞爾柱一蹶不振,在西邊抵擋不住一波又一波的十字軍東征,徹底分裂。

這一戰將耶律大石的威名傳到了歐洲,被歐洲人傳頌為基督教的捍衛者,耶律大石還被歐洲人稱作神秘的祭司王約翰。

1143年,一代雄主耶律大石去世。西遼一直想著回東北復國,到達阿姆河流域後停止西征,專心找金朝算賬。

塞爾柱退走了,西遼收心了,河中地區出現了權力真空,於是阿富汗古爾王朝和土庫曼花剌子模登場了。

從亞洲內耗的角度,來看待蒙古人崛起


三、中亞統一、西亞亂局

花剌子模是一個很古老的國家,早在波斯帝國便已存在,但一直沒有表現機會,長期臣服於其他強國。古爾王朝是阿富汗突厥人滅了伽色尼王朝而建立的,統治著阿富汗和北印度區域。

花剌子模和古爾王朝便構成了中亞的一對冤家,但都臣服於西遼。花剌子模本來幹不過古爾王朝,但古爾王朝的忍勁不如花剌子模,率先宣佈停止納貢,槍打出頭鳥,1215年西遼聯合花剌子模滅亡古爾王朝。古爾殘部逃到印度,建立德里蘇丹國,統一北印度,北印度的伊斯蘭化更加深入。

長期征戰使得西遼露出衰敗跡象,花剌子模無可爭議地成為中亞霸主,還一度攻佔防備空虛的巴格達。

這個時候的西亞,更加分裂,塞爾柱解體為許多的小國,相對比較大的是土耳其高原的羅姆蘇丹國。整個西亞近乎無政府狀態。

羅姆蘇丹國就是奧斯曼帝國的前身。它頑強抵禦十字軍東征,保住了土耳其高原,並在1176年擊潰拜占庭,由於忌憚十字軍的報復,才沒能將之滅亡。

東亞那邊,延續著北宋的三國混戰狀態。

從亞洲內耗的角度,來看待蒙古人崛起


與以往的動盪不同的是,遊牧民族在民族融合之後進化了。東亞是北方遊牧民族與南方農耕民族的大對抗,中亞和西亞則是突厥人唱主角,王朝如走馬觀花般上演。

長時間的征伐,極大消耗了亞洲各國的實力,這就給了新生蒙古帝國可乘之機。

從亞洲內耗的角度,來看待蒙古人崛起

四、天時地利人和的蒙古帝國


1、蒙古帝國

蒙古的祖先是室韋,室韋與契丹都是柔然東遷的後裔。在整個蒙古帝國時期,蒙古的核心、最上層,自始至終都是蒙兀室韋,這就是他們所謂的“黃金家族”。

蒙古人先後臣服於契丹和金朝,於1206年由成吉思汗完成統一。其實,成吉思汗的曾祖父曾嘗試過統一,建立了蒙兀國,但到成吉思汗父親這一代就滅亡了,導致了成吉思汗的逃亡生涯。所以,成吉思汗是妥妥的皇族出身,而非大家印象中的屌絲逆襲。

對蒙古帝國,很多人都不禁有個疑問:同樣是統一蒙古高原,為什麼只有蒙古能掃蕩歐亞,而匈奴、鮮卑、柔然和突厥就不行?

這其中的關鍵原因就是統治體制的進化和國際環境的天壤之別

成吉思汗一開始就消除落後的部落體系,仿照金朝和南宋建立了強大的統治體制,將遊牧政權轉化為軍事封建政權。內部的動員能力和凝聚力明顯增強。當然,單獨這一點還不行,契丹和金朝也是漢化封建政權,但連統一東亞都做不到。

最大的不同是當時的蒙古之外,是一個頹廢的亞洲。東亞的金朝、南宋和西夏在三國混戰中均已衰落,西遼的統治階級開始腐化,花拉子模先天不足,國內矛盾重重,西亞更慘,小國林立。成吉思汗確實趕上了好時候

想想當年的匈奴,碰到了千古一帝劉徹,鮮卑和柔然呢,西亞有薩珊波斯鎮守著,中亞則先後由強悍的大月氏和白匈奴統一,突厥更背,直面bug唐。把蒙古跟他們中的任何一個對換下,蒙古就不會這麼歡快地蹦躂了。

從亞洲內耗的角度,來看待蒙古人崛起


先是西遼作死,收留了成吉思汗的死對頭乃蠻部首領屈出律,被蒙古兩萬騎兵所滅。然後是花拉子模盲目自大、不知好歹,殺死蒙古的商隊和使者,1219年成吉思汗西征花拉子模,從此一發不可收拾,一直打到黑海。1227年成吉思汗去世後,他的子孫們繼續西征,席捲整個歐亞大陸,一直打到了神聖羅馬帝國邊境。估計蒙古自己都在犯嘀咕:這些人怎麼都這麼不經打?

整個亞洲大陸,除了太熱的印度和阿拉伯半島,幾乎沒有漏網之魚。

從亞洲內耗的角度,來看待蒙古人崛起

從亞洲內耗的角度,來看待蒙古人崛起


亞洲唯一一個漏掉的,就是千年老妖拜占庭。主要是蒙古不會水戰,博斯普魯斯海峽雖然只是一道很淺的海峽,可在蒙古人眼中卻是一道難以跨越的天塹,南宋就是利用江南的水道縱橫,牽制了蒙古人四十多年。

蒙古西征沒有佔領神聖羅馬帝國和埃及,都是因為他們運氣好,分別遇到了窩闊臺可汗和蒙哥可汗去世的天時。特別是埃及,需要感謝重慶人,因為蒙哥就是在釣魚山(重慶合川區)重傷而亡,旭烈兀才率部東歸。

順帶提一下西歐,如果將歐亞看成一個整體,西歐就是一塊相對偏遠的半島,由於東歐和俄羅斯的延阻,才使得他們避免了遊牧民族的侵襲。否則,以西歐中世紀的虛弱,不知道得滅亡多少次。10世紀,2萬人不到的馬扎爾人就在西歐來回劫掠,如入無人之境,而當時被視為漢人恥辱的宋朝,還能獨抗30萬正規軍的契丹,那是的西歐就是個渣渣。

從亞洲內耗的角度,來看待蒙古人崛起

2、四大汗國

蒙古征服了幾乎整個亞洲和半個歐洲,但並沒有hold住。他們還是文化水平低點,擅長打打殺殺,不會管理,蒙哥可汗去世後,兄弟爭家產,帝國一分為四。

元朝佔據東亞,居宗主地位;西域和中亞歸察合臺汗國;西亞成了伊爾汗國;俄羅斯成了金帳汗國。可不要以為他們之間和和氣氣的,除了元朝與伊爾汗國的關係比較鐵之外,其餘之間一直在較勁。

從亞洲內耗的角度,來看待蒙古人崛起


四大汗國同樣也沒有hold住,在14世紀快速解體,原有的文明族群紛紛復國。未完待續!


一切歷史都是當代史,專注於宏觀敘事的大歷史,歡迎關注微信公眾號:拿破崙小炒


"


分享到:


相關文章: