三國良將系列之劉封（下）

煮酒論英雄，且談三國人物。

劉封重大事件之四——襄樊之戰，拒援關羽

建安二十四年（219）夏，劉備稱漢中王后，關羽迅速發動北伐，連續包圍樊城、襄陽。雖然關羽準備充分，然而曹仁在樊城也守得非常堅決。在水淹七軍後，關羽雖然俘虜于禁及其手下三萬人，威震華夏，但一來襄陽、樊城都要分兵包圍，二來需要分兵提防東吳，三來還得分兵看守這些降卒，兵力日漸吃緊。

為把優勢轉化為勝勢，關羽派人向劉封、孟達傳令，要求二人發兵援助。劉封、孟達卻回覆稱東三郡剛佔領不久，人心未附，不敢出兵。關羽一連數次傳令，劉封、孟達都拒絕出兵。

《三國志·劉封傳》載“自關羽圍樊城、襄陽，連呼封、達，令發兵自助。封、達辭以山郡初附，未可動搖，不承羽命。會羽覆敗，先主恨之。”

這段史料傳遞出以下幾個重要信息：

其一，關羽向劉封、孟達求援的時機。根據史料，關羽求援為包圍襄樊二城之時，局面佔優，關羽只是想盡快一錘定音，並非《三國演義》中描述的敗走麥城時才求援。

對於麥城與上庸之間的距離以及關羽被困麥城能否派人求援，在這裡就不贅述了。至於後來為何劉封沒有在關羽危難時出兵救援，且不談劉封願不願意救，從時間、空間上來講，濃縮為三個字就是：來不及。

其二，劉封拒絕出兵的性質。這裡出現四個字“不承羽命”，也就是說關羽在給劉封下達命令，而非請求。有人認為關羽的防區在荊州，劉封的防區在東三郡，兩人各自為地區最高長官，關羽無權跨防區指揮劉封。

關羽的假節鉞權力具體有多大史料沒有詳細介紹，但以關羽數十年的軍旅生涯，他有權指揮哪些軍隊還不至於犯糊塗。既然陳壽使用的是“承命”二字，那麼我們可以合理推定關羽確實有權調動劉封。尤其荊益二州面積廣大距離遙遠，作為劉備在荊州的全權代表，關羽如果沒有這種臨場決斷的權力，還要向成都請示，根本就不現實。

所以劉封拒絕支援的性質不是拒絕幫忙，而是抗命。

其三，劉封的責任。孟達是否反對出兵不重要，因為劉封才是東三郡的主將，劉封毫無疑問要對此事的後果負首要責任。至於“會羽覆敗，先主恨之”這句，筆者認為不過是陳壽事後的附會之詞，意義不大。關羽之敗，劉備到底更生誰的氣，是孫權、呂蒙，或是曹操、徐晃，亦或糜芳、傅士仁，還是劉封孟達，甚至關羽本人，很難說得清楚。至少，“壯繆”的諡號很能說明問題。

前面說過，劉封並非見死不救，而是不去助戰，這個性質還不算太壞；可另一方面抗命又是實實在在，而且多次抗命，這個性質就不妙了。如果關羽戰敗能逃得活命還好，偏偏死在東吳手裡，產生出最惡劣的後果。

公平地說，如果劉封知道是這種後果，就算東三郡全丟他也會支援關羽，不僅因為荊州，更因為關羽的特殊地位。可惜劉封不是神，他無法預見關羽會如此迅速地敗亡。再公平地說一句，不僅劉封未能預見，當時天下又有幾個人能預見到呢。

說回“會羽覆敗，先主恨之”這句話。劉備何等人物，關羽之敗的主因他一清二楚，劉封不過是偶然的、次要的因素，即便真的怨恨他，也不會把這一切都怪到劉封頭上。用現在的話來說，就是劉封抗命與關羽敗亡之間沒有必然的因果聯繫。

所以我們看到，劉備既沒有降劉封的職，也沒有派別人接替他，而是仍然讓劉封鎮守東三郡，這個結果說明了一切。

劉封重大事件之五——欺凌孟達，致其投魏

如果說關羽敗亡、荊州丟失事件中劉封作為局外人只負次要責任，劉備選擇容忍劉封，沒有懲罰他，那麼孟達投魏事件劉封則有不可推卸的責任。

建安二十五年（220），即東漢的最後一年，發生了孟達投魏事件。

在上一篇文章中筆者講過，劉備派劉封坐鎮東三郡主要原因就是以宗親身份鎮守地方。對於孟達其人，劉備的態度比較值得玩味。在當初入蜀作戰正值用人之際，劉備將諸葛亮、張飛、趙雲、劉封盡數徵調入川作戰，以法正接替龐統為軍師，卻唯獨將孟達連同其數千部曲調往荊州江陵，置於關羽的監控下。

在蜀中穩定後，劉備又派孟達去進攻房陵，孟達順利拿下沒有遇到困難，劉備卻在此時空降劉封作為孟達的上級。顯然，劉備對孟達並不信任，利用其能力的同時嚴加防範。

當年出賣劉璋的三人小組中，臥底張松已經被殺，法正成為劉備身邊頭號紅人，孟達卻先在關羽手下，後到劉封手下，明顯感受到劉備的提防之意。本來作為降將難以取得君主信任也屬正常，隨著時間推移情況就會好轉，偏偏好友法正突然去世，孟達失去了在成都的依靠，關羽敗亡又緊隨而至，沒有出兵的孟達必然神經緊張，擔心劉備會找自己做替罪羊。

在這種狀態下，孟達的日子並不好過，而壓垮駱駝的最後一根稻草，正是他的直接上級劉封。

《三國志·劉封傳》載：又封與達忿爭不和，封尋奪達鼓吹。達既懼罪，又忿恚封，遂表辭先主，率所領降魏。

《資治通鑑》載：蜀將軍孟達屯上庸，與副軍中郎將劉封不協；封侵陵之，達率部曲四千餘家來降。

上述史料寫得很清楚，孟達既害怕劉備追究不援關羽之責，又時常被劉封欺負。如果劉封能夠努力團結孟達，搞好兩人關係，主動幫孟達減壓，作為蜀中老臣的孟達不會輕易叛逃。可劉封不僅不會團結屬下，甚至連孟達鼓樂隊都給搶走，這種情況下如果劉備追究起責任，劉封作為義子肯定沒有大礙，遭殃的必然是孟達。

在這種心理下，孟達認為繼續留在蜀漢已經沒有活路，索性橫下心來投奔曹魏，叛變這種事又不是沒做過。

孟達投奔曹魏正值曹操去世，曹丕繼位前後，曹丕以孟達為散騎常侍、建武將軍，封平陽亭侯，而且曹丕將房陵、上庸、西城三郡合為新城郡，以孟達領新城太守。

為何孟達能被如此重用，除了本身能力確實很強外，上文《資治通鑑》提到，孟達是“率部曲四千餘家”投降，不僅有四千部曲，甚至連帶家屬，如此算來孟達帶給曹魏相當龐大的人口數量。在人口銳減的漢末三國時期，人本身就是寶貴的資源，所以孟達這次叛變對蜀漢的影響非常惡劣。

劉封作為統轄三郡之地的大將，竟然使自己的副手叛變，更要命的是連帶數千士卒、一萬多人口也歸屬敵國，可以說並不是一名合格的統帥。之前抗拒關羽命令，現在又欺凌逼反孟達，可見劉封的性格相當強勢，剛愎自用。關羽就以傲氣聞名於世，除了劉備誰也不服，劉封能力比不上關羽，脾氣倒分毫不差。關羽、張飛、劉封，三個劉備最親近的大將全部有性格上的致命缺點，都是真的“致命”。

劉封重大事件之六——丟失三郡，取禍自裁

前文說道，孟達投魏正值曹丕接班之初，曹丕給孟達封的新城郡太守，轄區就是將東三郡合併起來。您也注意到了，此時東三郡還在劉封手中，這就意味著孟達想要上任，就得從劉封手中奪取地盤。

曹丕當然不會放手讓孟達單幹，為確保拿下東三郡，建安二十五年（220）七月，曹丕派出徵南將軍夏侯尚、右將軍徐晃進攻劉封。外部有孟達做帶路黨，內部申耽、申儀兄弟心猿意馬的情況下，劉封根本無力抵擋。

念在好歹曾經是自己的領導，孟達沒有上來就猛攻，而是寫了一封勸降信給劉封。這封信全文近七百字，在行文簡略的古代應當算長文了。該封信被陳壽全文附在劉封本傳中，從上古先賢到天下時局，從君臣之道到父子之情，洋洋灑灑。對於孟達分析劉備與劉封關係的文字，由於太長筆者就不引用了，有興趣的朋友可以找來一讀，考慮到孟達叛逃的主因就是被劉封壓迫，這封信幾分真情幾分離間之詞，見仁見智。

孟達在信中提到一點，與劉封的身世有關。

《三國志·劉封傳》載“以足下之才，棄身來東，繼嗣羅侯，不為背親也…若足下翻然內向，非但與僕為倫，受三百戶封，繼統羅國而已，當更剖符大邦，為始封之君。”

這段話表明當時人們對劉封的身世都很清楚，是羅侯後人，如果劉封降魏，不僅能繼承羅侯封邑，還能得到更優厚的待遇。劉封是否真能繼承羅侯爵位並不重要，重要的是孟達以迴歸故土，認祖歸宗作為勸降劉封的殺手鐧，這種方式無疑有很大的誘惑力。

孟達的信寫得再天花亂墜，但劉封的氣節還是值得肯定，他堅守住了底線，沒有投降。

之前劉封拒絕支援關羽的理由為擔憂申氏兄弟人心未附，果然一語成讖，申儀率先反叛，裡應外合擊敗劉封，緊接著申耽也不管在成都的家眷投降了魏國。

申氏兄弟這種地方豪族，在三國比比皆是，例如當年徐州的陳圭、陳登父子，荊州的蔡瑁、蒯越家族，江東的陸氏、張氏家族，益州的本地豪族等，他們對於誰當老大並不非常介意，只要自己的利益得到保障即可。他們的忠誠度取決於上層的強力程度，一旦風頭不對這些地方勢力的立場可以迅速無縫切換。以此來看，劉封拒絕支援關羽的理由是實情，只是沒人想到關羽會敗得那麼徹底。

劉封丟失三郡九縣之地，狼狽逃回成都。半年時間，先丟荊州三郡，後丟東三郡，蜀漢基業幾乎損失半數，更要命的是這半壁領土的損失、關羽的敗亡、孟達的叛逃全與劉封有關。劉備奮鬥大半生的成績幾乎被自己的義子毀於一旦，這種感覺用任何文字也無法表達。

《三國志·劉封傳》載“封旣至，先主責封之侵陵達，又不救羽。諸葛亮慮封剛猛，易世之後終難制御，勸先主因此除之。於是賜封死，使自裁。”

在劉備盛怒之下，加上諸葛亮的勸言，劉封被自己的義父賜死。劉封以為自己再有錯，也罪不至死，至少看在父子關係的情分上劉備也不會殺自己。事到臨頭，劉封只能感嘆：“後悔沒有聽孟達的話啊！”然後帶著滿腔的悔恨自刎而死。

對於造成劉封之死的悲劇，許多人認為這是諸葛亮、劉備虛偽、腹黑的一面，對此筆者有不同看法。

首先，搞清楚劉封犯下錯誤的性質。對於拒絕援救關羽，筆者講得很清楚，是抗命。不管關羽後來是勝是敗，軍令如山，抗命在戰爭中是絕對的大忌，無可辯駁。如果關羽最終打贏，劉封還可以“將在外君命有所不受”來開拓，可關羽兵敗身亡，劉封的抗命之罪就將被無限放大。

如果劉封不是義子，這種罪過就是必死。如果只有這一件事，再惡劣劉備也不會拿劉封開刀，雖說關羽情同手足，但劉封是自己的義子，手心手背都是肉，劉備願意給劉封一次機會。

但劉封搞砸了。在上庸的劉封飛揚跋扈，處在前線危地居然還在搞內鬥，將孟達連帶一萬多人推給曹魏，直接導致東三郡全部丟掉。

參照馬謖，劉封的連續大罪比馬謖嚴重不知多少倍。說劉封是彌天大罪並不為過。

其次，對劉備與諸葛亮分別扮演的角色分析。根據史料看來，似乎劉備是因諸葛亮之言才殺死劉封。這種說法並不準確，有諸葛亮替劉備背鍋之嫌。劉備的人設是仁德之君，如果殺死劉封這件事是自己的主意，人設將有崩塌風險。多說一句，這種人設在當時只能說是基礎，後世隨時間推移在不斷拔高、美化。

而諸葛亮的人設，首要是忠臣，忠於劉備、忠於蜀漢，大公無私的形象。諸葛亮秉承法家思想治國，歷來主張賞罰分明，這件事推給諸葛亮，既能減輕劉備的汙點，也不妨礙諸葛亮的剛正形象，可謂一舉兩得。

但筆者認為，劉封之死就是劉備主導，諸葛亮的話並不重要。歷史上的劉備是公認的“世之梟雄”，既有仁德之心，也能做狠辣之事。諸葛亮有才不假，但劉備在世時蜀漢始終以劉備為絕對領導。怎麼處理劉封，首先是帝王家事，其次才是軍國大事。諸葛一生唯謹慎，如果勸言不成，劉備沒殺劉封，風頭過去人家還是父子，諸葛亮將會非常危險。所以，諸葛亮是否真的勸過劉備殺子，要打個問號。

最後，劉封是否真的罪該萬死。接著上面所言，劉封之死不怪別人，正是劉備自己的主意。從劉封犯下的罪過本身，確實罪該萬死，這點非常清楚。至於說怕劉封剛猛不聽劉禪號令，這句諸葛亮的進言筆者已經分析，不認為真實存在，但也合情合理。

劉封敢不聽關羽號令，就敢不聽諸葛亮甚至劉禪的號令，這種懷疑並不過分。劉封再忠誠，好心辦壞事有時比單純的敵人更可恨，詳情再次參照馬謖。劉備在世時，這匹忠誠的害群之馬起碼還能鎮住，等到劉禪繼位，剛猛高傲的劉封能對劉禪保有幾分尊敬非常值得擔憂。

劉封經過考驗，證明不會叛變；沒有支持者缺乏根基，所以也不會圖謀大位。但他極端剛愎自用，在蜀漢集團內部具有極大的破壞力。兩次事變使蜀漢國力損失近半，如果今後再發生惡性事件，整個蜀漢都有被劉封埋葬的風險。以法家思想立國的蜀漢，如果不從嚴處理劉封，今後將不能嚴明賞罰，這種影響將動搖根本。

所以，劉封本身罪已致死，毫無疑問。至於劉備後來的眼淚，既不是後悔，也不是虛偽，而是作為父子多年感情的真實流露，這是作為人的真情實感，無奈個人情感要為蜀漢整個國家的未來讓路。君不見三國的另外兩家，曹丕、曹植兄弟反目成仇，爭得你死我活，孫登之死引發孫權性情大變，整個東吳血雨腥風：帝王之家的親情，多數都被扭曲，不獨劉備。

劉封之死，終歸是咎由自取，如果說劉備真有什麼過錯，就錯在對劉封的使用上。劉封作為一名戰將，能力不錯，但沒有作為一方統帥的綜合能力。襄樊之戰中暴露出缺乏大局觀的弱點，逼反孟達暴露出剛愎自用的性格缺陷，縱然對劉備無限忠誠，造成的破壞卻無可挽回。只能說劉備把一員戰將強行提拔為統帥，能力不足導致嚴重後果，這有劉備宗親力量不足的無奈，也有對義子偏袒照顧的因素。

可惜歷史沒有如果，如果劉封出兵支援關羽，是否能夠一舉攻破樊城，直搗宛、洛，劉備能否成功實現隆中對？這些遺憾只能永遠留在歷史長河之中，淪為茶餘飯後的談資，永無止境地談論。

感興趣的話請點個關注吧，謝謝您的支持！