大笨至繁
首先我覺得他們在科技史的地位都是很高的。他們都是偉大的共和國人才科學家，只是從事科學領域不同擺了，所以說歷史地位沒有高低之分。 大家可以瞭解下這幾位科學家。
1袁隆平
袁隆平是中國雜交水稻之父，中國本來就是一個耕地少，人口眾多的國家，袁老一直致力於農業水稻領域研究，不斷提高水稻畝產，中國可用耕地是世界百分之10，人口是世界百分之20，有了袁老我們中國人再也不用為糧食而擔憂。袁老不僅是中國人民的糧食專家，也是世界人民的專家。
2錢學森
錢學森是世界著名科學家，空氣動力學家，中國載人航天奠基人，“中國科制之父”和“火箭之王”，由於錢學森回國效力，中國導彈、原子彈的發射向前推進了至少20年。錢老是我們國家軍事高科技領域人才，國家的富強靠的是軍事實力的保障。錢學森一生默默治學，但無論在什麼時代，什麼地方，他所選擇的，既是一個科學家的最高職責，也是一個炎黃子孫的最高使命。他一生的經歷和成就，在中國的國家史、華人的民族史和人類的世界史上，同時留下了耀眼的光芒，照亮了來路
3鄧稼先
鄧稼先是中國核武器理論研究工作的奠基者之一。 是中國核武器研製與發展的主要組織者、領導者，被稱為"兩彈元勳"。在原子彈、氫彈研究中，鄧稼先領導開展了爆轟物理、流體力學、狀態方程、中子輸運等基礎理論研究，完成了原子彈的理論方案，並參與指導核試驗的爆轟模擬試驗
經典夢工廠
科學家不能分彼此，各有成就，他們都是中國的支撐者，是最有卓越貢獻的優秀人才。題主所指的三位科學家，雖然他們的分工不同，但目標都是為中華崛起而奮鬥，沒有高低之等級，更沒有貴賤之分，他們都是偉大的科學家。袁院士為農業水稻增產而拼搏，而錢院士為中國的動力火箭而發憤，今天的導彈、運載火箭都有功勞，錢院士是先進火箭的奠基人，沒有他們的火箭的動力研究，衛星上不了天，原子彈、氫彈就不會爆炸成功。鄧稼先是原子彈、氫彈的研究者之一，“兩彈”的爆炸成功，為鞏固國防建設立下卓越功勳。
國家的科學家和有突出貢獻的科研人員，他們是祖國的棟樑之才，他們沒有什麼貴賤之分，是祖國的強大支柱。
依稀57
真是無知，袁隆平完全不是一個檔次的！
把中國溫飽問題的解決完全歸功於袁隆平，我不知道這些人是水軍呢還是真這麼無知！
我就問大家幾個問題：
1、雜交水稻的種植面積多大（大概）？
2、知道為何雜交水稻難以推廣嗎？
3、近些年國內糧食產量的提高，你能想到哪些原因？
我可以肯定這些答問的沒人能發出來。
很多人就是這樣的，沒有求真欲，自己根本不瞭解的事情，信誓旦旦的說出來，一點都不知道羞恥！
蘇大朋友
大國氣度，海納百川，包羅萬象，向錢學森，鄧稼先，袁隆平為當世最偉大高尚的科學巨匠，為中華民族的偉大復興貢獻了青春年華，他們所處的領域不同，但就成就而言堪稱偉大炫目。向袁隆平這樣的農業科學家不畏辛苦，常年累月奔走於全國各地。耐得住寂寞和清貧，絕非那一群所謂的磚家叫獸那以相提並論的，他們添不支持的言袁院士無文憑，那麼那群衣冠禽獸們文憑：很高幹岀了什麼對中華民族有用的貢獻和偉業，它們道貌岸然座著豪車不幹人事。想一想看一看袁老爺子對中華民族的貢獻對了世界的巨大貢獻，就心潮澎湃見賢思齊，巧言令色鮮疑人，真抓實幹，振興中華，他不擔解決了十四億人口的吃飯問題，近期有驗製成功了海水種水稻技術，民以食為天，國有糧而安。追憶起飢腸轆轆的六七十年代，想一想錢學森和鄧稼先他們頂著風沙烈日，食不果腹，研製成了二顆一星，總覺偉大，他們的貢獻同樣偉大，與天地同壽，與日月同輝，千秋萬世，萬古留芳。
94310417小云
領域不同，方法也不同，不存在誰超越誰的問題。
袁老從事的職業是發展。
錢老和鄧老從事的職業是守護。
對於一個大國來講，一個沒有發展的國家，到頭來終究逃脫不了滅亡或者從屬的結局。
一個沒有守護的國家，到頭來也終究都是別人砧板上的肉。
他們都是為了這個國家的發展和守護做出卓越貢獻的偉大科學家，中華民族的復興與發展，與他們的貢獻，永遠不可分割。
正正的去走路
我是農村小美女。
袁隆平的地位和錢學森，鄧稼先是平等還是超越？我個人認為是平等的。
雖然他們幾位所在的領域不一樣，但是他們對國家的功獻卻是一樣偉大的。
錢學森他們隱姓埋名幾十年，造出了衛星和原子彈氫彈，讓我國擁有了核武器這個大殺器，為保障我國的國土安全做出了巨大的功獻。
而袁隆平先生嘔心瀝血讓超級雜交水稻在我國成功種植，他的團隊讓我國的水稻大幅度的增產增收，他們不光為我國的糧食安全做出了巨大的功獻，他們還為全世界的糧食供給提供了更多的保障。
一個是為我國的國防安全做出了巨大的貢獻，讓人不再敢欺。
一個是為我國的糧食安全做出了重大的貢獻，多養活了幾億國人。
所以他們都是我們的楷模，他們為祖國所做的貢獻都是偉大的。
所以在我的心裡，袁隆平和錢學森鄧稼先這些老先生地位都是平等的。
貧農希蒂
大家好，我是葦詩，記得剛上小學的時候，我知道了雜交水稻和袁隆平，袁老就成了我的第一位偶像，那時不知道什麼是科學家，我就和家人說：“我長大了以後要當農民，像袁隆平一樣的農民。”我姐姐還嘲笑我，認為我就是去種地。後來知道了錢三強、錢學森、鄧稼先、李四光、周第童、華羅庚、陳景潤等等一大批的國之棟樑，他們的畫像就掛在我們學校圖書館和實驗樓的樓道里，還有那種你站在哪兒，畫像的眼睛就看向哪兒的神奇現象。他們的每一個故事都讓我熱血沸騰、熱淚盈眶。現在長大了，雖然沒成為科學家，但是那種愛國、奉獻、追求真理的精神，就像雜交水稻的種子由袁老種在了我心裡，這種影響是不可磨滅的，它伴隨著我的成長，影響了我的世界觀和價值觀。其實不管是袁隆平還是鄧稼先，對於中國人來說，他們的國際地位不管如何，對中國人來說，都是無可比擬的存在。
小薇情感信箱
我都快60歲了，經歷餓肚子的年代。說起原子彈和雜交稻對中國人的意義來說，本人認為是雜交水稻的意義遠遠大於原子彈。我只記得小時候有個願望，就是什麼時候能吃上白米飯且能吃飽就好了！！ 後來種了雜交水稻，同樣也是集體時期，基本上稍微加些雜糧，就能吃飽飯了。這是事實。那時也不知道雜交稻是袁隆平搞的。至於那些小年輕，沒捱過餓，怎麼有資格評說呢？等經歷過餓幾次後，再來評說就會客觀多了！！當然，雜交水稻不是袁隆平一個人的功績，同樣原子彈也不是錢學森鄧稼先一二個人的功勞！他們只不過是主要的代表人物而已！！
國民一個
袁隆平和錢學森、鄧稼先三位科學一家，不能說誰能超越誰，各自搞的科技項目不同，袁隆平是搞雜交水稻，在世界上也是達到高景界，錢學森、鄧稼先老科學家搞的是核武器，為我們的國家作出了重大貢獻，三位頂尖科學家搞的科技項目不同，各自有各自的科學成果，他們都站到了科學的最高峰，只是袁老在糧食方面作出了大貢獻，錢老鄧老在核彈方面作出了大貢獻，袁老讓國民獲得更多糧食吃飽飯，錢老鄧老讓我們國家領土得到了安全保障，所以沒有誰超越誰的這種說法，他們都為我們的國家作出了特大貢獻，值得全國人民尊敬和愛戴。
5663642717936
您提的這個問題:"袁隆平和錢學森、鄧稼先平起或超越嗎″？一題，談談我個人的看法。
一、要知道，我們國家是擁有14億人口的泱泱大國，糧食問題是擺在人民頭上的頭等大事。"手中有糧，遇事不慌"！如人民連最起碼的溫飽問題都解決不了，何談幹諸種工作？袁隆平院士成功科研的雜交水稻，解決了水稻增產的多大難題？有多少人受益？所以說，袁隆平院士在促進人類賴以生存的糧食問題上，功不可沒，必將載入人類發展的史冊！🌹🌹🌹🌹🌹🌹
二、錢學森、鄧稼先均是著名科學家、院士，為了祖國，抵禦外國侵略，築建強大的國防，不再被人宰割，研製併成功使我們的國家擁有了原子彈、氫彈、導彈！使我們的國家巍然屹立在世界東方！任何國家不敢再小瞧我們國家！為祖國的安寧、安全、國防做出了不可磨滅的貢獻！也必將載入世界和平發展的史冊！🌹🌹🌹🌹🌹🌹
所以，我認為，袁隆平、錢學森、鄧稼先雖研製的方向不同，但有一點兒肯定的是:他們都是偉大的科學家！他們都是我們所敬仰的人！👍👍👍👍👍👍
