FUNNY
手機始終無法取代單反相機，現在手機拍照錄像都確實不錯，但和單反相機相比還不是差幾個級別，特別是一些比較專業的影像，手機是無法達到的。
攝友25117525
手機相素再高，它終歸是通訊工具的附帶功能，是不能代替專業的單反相機。
拍出好的照片，象素的高低不是唯一的，以前的膠捲相機象素不高吧？可在專業的攝影師手裡照樣能拍出很多高質量的大作來！
夕陽秋光
好好理解像素和傳感器面積的概念，所謂底大一級壓死人，單反的傳感器面積是手機傳感器的許多倍，手機的畫質暫時和單反是無法比擬的。
Wallisart
不可否認近十年來手機拍照的性能越來越強大，並且手機拍照的使用也越來越多，相信在這個世界上，過去十年裡用手機拍出來的照片數量絕對比用過去一個世紀裡所有相機加起來拍出來照片要多。
雖然手機的攝像頭像素越來越高、對焦能力越來越快、算法越來越先進、各種黑科技加持，美顏效果絕對比相機上的好，手機拍照也非常方便，單單從便攜性來說，就幹掉了單反。但是為什麼你還會問這個問題呢？
你問，單反到底比手機強在哪裡？我說，到底強在哪裡，單反到“底”，就比手機強。你可以拿10年前500萬像素的單反拍出來的照片質量，也比手機現在2000萬像素的質量要好，要清晰。這樣的照片，同樣100%比例放大，你可以看到手機拍的根本是個渣，尤其是那些號稱要幹掉單反的手機廠商的手機拍出來的照片。這些，並非要否認手機拍照不好，只不過用途不同，在大多數人眼裡，手機拍出來的照片已經夠滿足他的需求了，那他就沒有必要用單反拍照片。
那些說單反的底大（感光元件CMOS比較大）、鏡頭種類多、光圈大、快門速度快、背景虛化能力強等等，這些要比起來的時候，手機的那點根本不值一提（雖然說現在雙攝像頭的手機也能把背景虛化很大，但是和前景比起來，那種過度，根本不自然，前景人像的邊緣處理得非常糟糕）。然而，像佳能（Canon）EOS-1D X Mark II ,每秒鐘16張高速連拍，而且畫質超好，這速度和機關槍一樣，手機能做得到嗎？不能。但是，手機能放進褲袋裡，單反能嗎？不能。
你不需要去對比單反和手機哪個強，它們都有各自的強項，你只需要看你自己的需求決定哪個更適合自己。
現在的人，手機是必不可缺少的東西，你即使再喜歡用單反拍照，我相信你也必須帶著手機。看到某個瞬間可能想拍下來的時候，仍然會拿出手機來拍下來。你喜歡某個時間去照片，我也相信你會帶著單反出慢慢拍。
別刻意去比較兩種不同定位的東西，雖然是有交集，但是沒必要比較。
濤公
我覺得單反有必要，首先，手機鏡頭是固定的廣角，雖然宣稱可以實現多少倍的變焦，但是有的是數碼變焦，變焦之後圖像質量有損失，而單反相機的鏡頭群特別豐富，甚至電影鏡頭通過轉接之後都可以用；第二，有些透視關係是要靠鏡頭對空間的壓縮來實現的，手機的廣角鏡頭拍攝時往往你想避掉的東西避不了，單反相機可以用長焦段的鏡頭來實現空間的壓縮，並且避掉多餘的元素；第三，單反相機的許多創意拍攝，手機都還實現不了，比如拍攝對象高速運動中，拍攝對象是清晰的而周圍都是虛化的動感；第四，單反相機有自己成套的測光模式，手機沒有；第五，單反在拍攝時，特別是拍攝視頻的時候可以隨時調整焦點，而手機調節起來就比較生硬，突然從一個焦點轉到另外一個，給人不舒服的感覺。以上是我個人的理解，僅供參考
李志超62
當然有啦。首先手機的焦段是有限的，在一些遠距離拍攝情況下，手機是無法滿足要求的，其次，單反的畫質更高，保留的細節更多，更有利於後期處理啦（這個是重點）。當然，相機📷更顯專業，畢竟做人做事都要一心一意，手機與相機在不同領域各領風騷，但專業的就是專業的，承載著各自行業的符號和文化。
米花糖君
現在的手機大多都是智能的，具有功能強大，像素比較高，內存容量大，攜帶或使用方便、快捷的特點，一部手機在手，基本上滿足了一般攝影的需求。許多人都說，既然有了手機，幹嘛還要用單反相機，大有手機完全替代單反相機的趨勢。
拍攝一幅好的攝影作品，像素只是其中的一個因素。手機與單反相機還是有本質上的一些區別的，單反相機可以滿足攝影師創作過程中的一些特殊要求，如景深大小、背景虛幻、色溫調整，焦段的選擇等。手機在這方面就略顯遜色，所以，專業的攝影師還是喜歡使用單反相機。
手機替代單反相機可能是一個趨勢，但目前尚不具備這個條件。
孫新勤
手機受限於重量和尺寸，所以在硬件不能代替單反，有的手機廠商為了解決，手機硬件限制問題，才會推出多顆攝像頭堆砌的解決方案，手機解決的只是拍照時軟件的優化問題，硬件上的問題難以解決，所以單反無法被手機拍照代替。
華明亮72056839
哈哈😄我覺得非專業人士用手機就能記錄生活中的美好瞬間，而單反屬於熱愛這門藝術且專業人士所考慮的產品！兩者還是有不同點的！
康康忄
像素雖高，色素卻是四格合用，而且尺寸偏小，所以仍然是比不過大底相機的，現在的尺寸已經追上當年的佳能卡片機了。
