FUNNY
手机始终无法取代单反相机，现在手机拍照录像都确实不错，但和单反相机相比还不是差几个级别，特别是一些比较专业的影像，手机是无法达到的。
摄友25117525
手机相素再高，它终归是通讯工具的附带功能，是不能代替专业的单反相机。
拍出好的照片，象素的高低不是唯一的，以前的胶卷相机象素不高吧？可在专业的摄影师手里照样能拍出很多高质量的大作来！
夕阳秋光
好好理解像素和传感器面积的概念，所谓底大一级压死人，单反的传感器面积是手机传感器的许多倍，手机的画质暂时和单反是无法比拟的。
Wallisart
不可否认近十年来手机拍照的性能越来越强大，并且手机拍照的使用也越来越多，相信在这个世界上，过去十年里用手机拍出来的照片数量绝对比用过去一个世纪里所有相机加起来拍出来照片要多。
虽然手机的摄像头像素越来越高、对焦能力越来越快、算法越来越先进、各种黑科技加持，美颜效果绝对比相机上的好，手机拍照也非常方便，单单从便携性来说，就干掉了单反。但是为什么你还会问这个问题呢？
你问，单反到底比手机强在哪里？我说，到底强在哪里，单反到“底”，就比手机强。你可以拿10年前500万像素的单反拍出来的照片质量，也比手机现在2000万像素的质量要好，要清晰。这样的照片，同样100%比例放大，你可以看到手机拍的根本是个渣，尤其是那些号称要干掉单反的手机厂商的手机拍出来的照片。这些，并非要否认手机拍照不好，只不过用途不同，在大多数人眼里，手机拍出来的照片已经够满足他的需求了，那他就没有必要用单反拍照片。
那些说单反的底大（感光元件CMOS比较大）、镜头种类多、光圈大、快门速度快、背景虚化能力强等等，这些要比起来的时候，手机的那点根本不值一提（虽然说现在双摄像头的手机也能把背景虚化很大，但是和前景比起来，那种过度，根本不自然，前景人像的边缘处理得非常糟糕）。然而，像佳能（Canon）EOS-1D X Mark II ,每秒钟16张高速连拍，而且画质超好，这速度和机关枪一样，手机能做得到吗？不能。但是，手机能放进裤袋里，单反能吗？不能。
你不需要去对比单反和手机哪个强，它们都有各自的强项，你只需要看你自己的需求决定哪个更适合自己。
现在的人，手机是必不可缺少的东西，你即使再喜欢用单反拍照，我相信你也必须带着手机。看到某个瞬间可能想拍下来的时候，仍然会拿出手机来拍下来。你喜欢某个时间去照片，我也相信你会带着单反出慢慢拍。
别刻意去比较两种不同定位的东西，虽然是有交集，但是没必要比较。
涛公
我觉得单反有必要，首先，手机镜头是固定的广角，虽然宣称可以实现多少倍的变焦，但是有的是数码变焦，变焦之后图像质量有损失，而单反相机的镜头群特别丰富，甚至电影镜头通过转接之后都可以用；第二，有些透视关系是要靠镜头对空间的压缩来实现的，手机的广角镜头拍摄时往往你想避掉的东西避不了，单反相机可以用长焦段的镜头来实现空间的压缩，并且避掉多余的元素；第三，单反相机的许多创意拍摄，手机都还实现不了，比如拍摄对象高速运动中，拍摄对象是清晰的而周围都是虚化的动感；第四，单反相机有自己成套的测光模式，手机没有；第五，单反在拍摄时，特别是拍摄视频的时候可以随时调整焦点，而手机调节起来就比较生硬，突然从一个焦点转到另外一个，给人不舒服的感觉。以上是我个人的理解，仅供参考
李志超62
当然有啦。首先手机的焦段是有限的，在一些远距离拍摄情况下，手机是无法满足要求的，其次，单反的画质更高，保留的细节更多，更有利于后期处理啦（这个是重点）。当然，相机📷更显专业，毕竟做人做事都要一心一意，手机与相机在不同领域各领风骚，但专业的就是专业的，承载着各自行业的符号和文化。
米花糖君
现在的手机大多都是智能的，具有功能强大，像素比较高，内存容量大，携带或使用方便、快捷的特点，一部手机在手，基本上满足了一般摄影的需求。许多人都说，既然有了手机，干嘛还要用单反相机，大有手机完全替代单反相机的趋势。
拍摄一幅好的摄影作品，像素只是其中的一个因素。手机与单反相机还是有本质上的一些区别的，单反相机可以满足摄影师创作过程中的一些特殊要求，如景深大小、背景虚幻、色温调整，焦段的选择等。手机在这方面就略显逊色，所以，专业的摄影师还是喜欢使用单反相机。
手机替代单反相机可能是一个趋势，但目前尚不具备这个条件。
孙新勤
手机受限于重量和尺寸，所以在硬件不能代替单反，有的手机厂商为了解决，手机硬件限制问题，才会推出多颗摄像头堆砌的解决方案，手机解决的只是拍照时软件的优化问题，硬件上的问题难以解决，所以单反无法被手机拍照代替。
华明亮72056839
哈哈😄我觉得非专业人士用手机就能记录生活中的美好瞬间，而单反属于热爱这门艺术且专业人士所考虑的产品！两者还是有不同点的！
康康忄
像素虽高，色素却是四格合用，而且尺寸偏小，所以仍然是比不过大底相机的，现在的尺寸已经追上当年的佳能卡片机了。
