新文化街男孩
美國是選舉社會，作為眾議長的佩洛西沒有權利決定民主黨誰能出線競選總統，或者她中意的人選把誰換掉。
一些要看黨內初選的選票來決定。
至於民調，目前對沃倫確實有利。
不過不同的民調有不同的結果，木叔看到的民調大部分還是說拜登支持率在民主黨內排第一，當然也有說沃倫第一的。
但如果民主黨人對特朗普的彈劾持續發酵的話，恐怕未來民調對拜登越來越不利。
先說說在10月初看到的一個比較靠譜民調吧——
根據RCP公佈的全美國平均民調顯示，拜登有27.2%的支持率，沃倫有23%；桑德斯17.8%；巴提吉格為5.4%；賀錦麗為4.6%。他們五個人佔了近80%的支持率，剩下的十幾個民主黨候選人只佔20%左右的支持。因此如果不出意外的話，這幾個人最有資格成為未來民主黨的總統候選人。但其中最有利的應該就是沃倫。
為什麼這麼說呢？
第一，沃倫最強的兩個對手拜登和桑德斯都有點問題。
桑德斯剛剛接受心臟病手術，正在休養。他的年紀很大了，已經76歲高齡，可能很不能勝任繁重的競選任務。這會讓很多支持者認為，他也不會勝任未來繁重的總統工作。
說不定桑德斯經過這一段休養後會明白這點，最終選擇退出。
而拜登目前則和特朗普一樣，陷入了“電話門”。雖然他不是被彈劾的對象，但特朗普抓住他和他兒子當年在烏克蘭的問題不放，肯定會對他的民意支持帶來影響。
幾個月前拜登在民主黨內民調是大幅領先其他人的，如今沃倫在很多民調已經超過他。
這種轉變一部分就是“電話門”影響帶來的。
第二，沃倫自己很努力。
沃倫能有如今的成績，基本上是自己的努力。
她也是典型的拼搏奮鬥型的人，和奧巴馬類似，因此成長路徑很有勵志色彩，是很多年輕人的榜樣。沃倫憑藉著自己在法學上的努力，一步一步走到今天，特別是在破產法等重要經濟法領域，已經是美國的權威了。這是沃倫給人感覺靠譜的原因之一。
為啥這麼說？
法學家和律師從政是美國老百姓認為最正常的，所以沃倫一路走來中規中矩。很多不支持共和黨也不支持民主黨的選民，認為她很靠譜。而沃倫的競選綱領也符合很多中下層民眾的意願，比如加強約束大企業等，都是老百姓希望看到的。
至於佩洛西談和特朗普，這和沃倫的支持率上升有一定關係，不過最終誰能脫穎而出，佩洛西是決定不了的。
還是要看自己的表現，以及“同行的襯托”。
木春山談天下
拜登已經被特朗普抹黑。
拜登給美國選民留下這樣印象；拜登袒護兒子在烏克蘭最大私營能源企業貪腐，拜登還阻止烏克蘭檢查方對該企業腐敗的調查。
特朗普打電話請澤連斯基幫忙，調查拜登在烏克蘭醜聞。沒料到洩了密，被揭發為以權謀私，成為了他的“通烏門”醜聞。
佩洛西藉此發起對特朗普的彈劾調查，把特朗普放在了火爐上烤。豈知；“殺人三千，自損八百”，受傷的當然包括拜登。
而拜登與特朗普形成“鷸蚌相爭”，讓沃倫撿了大便宜。沃倫支持率大幅度上升，拜登的支持率刷刷地下降。沃倫支持率幾乎與拜登不差上下，最新民調顯示還反超了。
隨“通烏門”不斷髮酵，拜登也會沾染更多臭氣，民調一蹶不振。極有可能在民主黨提名候選中敗給沃倫。
沃倫的優勢在於
①，比拜登年輕，更受選民歡迎。
②，民主黨一貫不走尋常路，可以推舉黑人奧巴馬當總統；也可以推出女性總統候選人希拉里。雖然功敗垂成！為何不可讓沃倫再來嘗試一次呢？
③，沃倫是民主黨和平鴿群中的老鷹（包括對東方大國持強硬立場），會被共和黨部分擁躉認可，而共和黨也會相信沃倫若當選，她不會全盤否定特朗普。
佩洛西剛剛說了，彈劾特朗普比民主黨獲勝重要。其實，彈劾特朗普出局，讓民主黨獲勝才是她渴望的目的。無論是拜登還是沃倫，她都能接受。不存在臨陣換將的問題。
諶人
沃倫在新罕布什爾州支持率達到了27%，而拜登的支持率卻下降到了25%。這可真是“城門失火殃及池魚”，民主黨控制的眾議院啟動了對特朗普的彈劾，拜登卻背了鍋，支持率不斷下滑。再加上，桑德斯做了心臟手術，暫停了競選活動。極有可能，沃倫將會成為美國曆史上第一位女性總統。不過，民主黨內高層都對沃倫疑慮重重。主要因為，沃倫提出了拆分蘋果、亞馬遜等高科技公司的競選政見，比極左桑德斯、極右特朗普更激進。
特朗普與佩洛西佩洛西是美國民主黨資深眾議員，擔任眾議員超過30年，從2001年起就一直擔任民主黨眾議院領袖。2007年，佩洛西擔任了美國聯邦眾議院議長，是美國女性參與政治最高峰。可見，佩洛西是一位政治經驗與能力都不錯的女政客。即使在“通俄門”鬧得最兇的時候，佩洛西也不支持彈劾特朗普，給出的理由是擔心撕裂美國社會。實際上，佩洛西擔心彈劾不成，反而會幫助特朗普連任。“通烏門”事發，佩洛西一定是看到了機會，決定孤注一擲，要將特朗普拉下馬！
佩洛西一定程度上能夠影響美國民主黨候選人是哪一位，這是因為民主黨總統候選人的產生不是普選，而是普通黨員票加上超級代表票。擔任美國總統、州長、議員等職務的民主黨人，都擁有超過普通民主黨人的投票權。例如，在2008年美國民主黨內選舉，希拉里的普通黨員票超過了奧巴馬，但奧巴馬最終贏得了超級代表票，反超了奧巴馬。佩洛西是民主黨內大佬之一，她能夠影響的超級代表票不少。目前，佩洛西也無法決定臨陣換將的問題。畢竟，現在民主黨還沒有選出哪一位候選人與特朗普對陣。
沃倫
不過，已經76歲的拜登參加美國總統大選，確實非常符合民主黨高層的預期。拜登是美國前副總統，與奧巴馬搭檔8年，各項政見也是以奧巴馬時期為主。反觀沃倫，這位馬薩諸塞州資深參議員，提出了比桑德斯更激進的政見，那就是將亞馬遜、蘋果、臉書、谷歌等高科技公司進行拆分。甚至有民調預測，如果沃倫當選美國總統，美國股市會下跌25%。日前，美國前國務卿希拉里出席電視節目，抨擊了特朗普。有媒體分析，在拜登無法打敗沃倫的情形下，民主黨高層可能會請希拉里出山。
希拉里
歡迎大家討論，你認為誰會代表民主黨與特朗普競爭2020？
美國觀察室
佩洛西啟動彈劾調查 第一個被幹掉的不是特朗普而是拜登 不知道誤傷友軍的佩洛西感想如何~~~
不過雖然沃倫支持度超過拜登，但沃倫未必贏，拜登未必輸。昨天看的一個介紹是，民主黨黨內初選使用的是超級選票和直選相結合的辦法，不像共和黨，只使用直選。
也就是說，即便沃倫得到的投票最多，但如果獲得的民主黨黨內超級選票的票數不多，一樣輸。如同希拉里得到的投票比特朗普高，但特朗普得到的超級選票比希拉里高，最後當選的是特朗普，而非希拉里。
如果民主黨黨內高層內定拜登，沃倫的支持度第一也難以獲勝，拜登支持度雖然低，但也可以勝選。
拜登的優勢是和奧巴馬八年搭檔的穩定治理經驗，是反特朗普者的希望所在，能夠獲得溫和派民主黨和中間派人士的支持。
沃倫的優勢在於新人新氣象，拜登的優勢其實也是劣勢，拜登也就那樣子，不會有進步空間，沃倫作為新人，爆發潛力未知。
拜登的劣勢是老政客，年齡太高，又背上涉嫌烏克蘭貪腐的形象。
沃倫的劣勢是能力怎麼樣不知道。
前幾天桑德斯的心臟病發，不僅僅給桑德斯，也給白帶帶來一個疑問：
廉頗老矣，尚能飯否？
美國總統可一份有可能通宵熬夜的工作，或72小時連軸轉的苦工。77、78歲的高齡，身體能否支撐？
逼迫溫和派民主黨議員就是否支持彈劾表態是特朗普下一步的打擊目標
烏克蘭通訊門傷到了拜登，特朗普立即高調重新調查希拉里郵件門，警告希拉里別想著出來競選。
現在特朗普又以佩洛西的彈劾調查沒有在眾議院投票通過為由，下令白宮拒絕配合調查。雖然美國憲法沒有規定彈劾調查一定要在眾議院投票才能進行，但對尼克松、克林頓的彈劾都是先在眾議院投票通過才進行彈劾調查的。
佩洛西本身是溫和派眾議員，本來就不想彈劾特朗普，但在強硬派民主黨議員的逼迫下，不得不進行彈劾調查，但又害怕因為投票表態支持彈劾，導致溫和派民主黨支持者對溫和派議員不滿而不敢在眾議院進行投票。
目前佩洛西的做法就是取巧：不投票就沒有表態是否支持彈劾，但又可以用彈劾調查去調查特朗普，有證據就彈劾，沒有證據就呵呵兩聲，一句情報有誤就完事了。
但特朗普下令白宮拒絕配合，就是逼迫佩洛西對彈劾調查進行投票。雖然佩洛西可以在最高法院提起訴訟，但想要最高法院就美國憲法進行釋法，估計最高法院這幫老法律也不肯出頭——因為冒風險的是他們，佩洛西什麼風險都沒有！
再說國會就有立法權，憲法不清楚的地方，你國會自己立法不就可以了。你自己不做，讓我最高法院做，幫你頂鍋？
因此，佩洛西最簡單的做法是：在眾議院提出彈劾調查投票，逼迫溫和派民主黨議員就彈劾進行表態。
歷史哨聲
馬薩諸塞州參議員伊麗莎白·沃倫的支持率首度超過美國前副總統拜登成為黨內第一，這是美國大選的一個重要轉折點。拜登支持率的下降跟近期特朗普捲入的“通烏門”調查肯定是存在非常緊密的聯繫，民主黨人想要把特朗普給拉下馬，然而特朗普會不會被拉下馬還沒有結論，拜登卻似乎先被民主黨當成了犧牲品。
(民主黨候選人辯論)
根據美國福克斯新聞報道的消息，民調機構YouGov進行的最新一週民調結果顯示，馬薩諸塞州參議員伊麗莎白·沃倫的支持率已經由原來的25%上升到26%，而美國前副總統拜登的支持率則由原來的25%下降到22%，這意味著沃倫自宣佈參加2020年美國總統大選以來支持率首次超過拜登，她的支持率也是首次位居黨內第一。這樣的轉折對於沃倫而言是一個非常重要的積極信號，而拜登可能從此再也沒有辦法回到黨內支持率第一的位置。
此前民主黨內最具有競爭力的候選人主要也就是參議員沃倫、前副總統拜登和參議員桑德斯，沃倫的支持率在三個人當中曾一度處於最落後的位置，但是隨著民主黨內選舉進程的不斷推進，沃倫逐漸後來居上並且擁有越來越明顯的優勢。沃倫支持率的上升是必然的結果，不過沃倫支持率的上升似乎不是因為她自己的實力很強而是因為她對手的問題太多。拜登支持率下降的原因相信大家都很清楚，因為在最近鬧得沸沸揚揚的特朗普“通烏門”事件當中拜登也是一個主角，不過這個主角可並不光榮，它會給拜登製造很大的麻煩。
(伊麗莎白·沃倫)
民主黨眾議院領袖佩洛西宣佈對特朗普啟動彈劾調查的理由是說特朗普涉嫌向烏克蘭總統澤連斯基施壓要求對方調查拜登父子。無論特朗普有沒有向澤連斯基施壓，既然特朗普跟澤連斯基提到了拜登及其兒子亨特的事情，這就說明拜登父子可能真的存在問題。佩洛西宣佈對特朗普發起彈劾調查的時候拜登表示自己支持佩洛西的決定，但拜登的這個支持顯然是說得言不由衷。針對特朗普的調查間接把拜登父子放在了輿論的最中間，很多媒體都在猜測拜登父子到底有沒有在烏克蘭涉嫌貪腐，這樣的情況對於拜登的選舉顯然會非常不利，所以他的支持率會下降。
除了拜登捲入“通烏門”這件事之外，當地時間10月1號另一位民主黨重要候選人桑德斯在拉斯維加斯發表競選演講時突然感到胸部不適，然後他被送進醫院接受心臟治療。最後的大選角逐還沒有開始，桑德斯就被送進了醫院，這樣的情況無疑是給美國民眾傳遞一個信號，今年已經78歲高齡的桑德斯可能很難勝任總統的繁重工作。不僅桑德斯自己的身體不努力，包括美國前總統卡特在內的多位美國政界大佬都對媒體表示說80歲的人已經很難承擔總統的繁重工作，這些信息對於78歲的桑德斯和77歲的拜登都是很不利的，所以他們支持率的下降也就是很正常的事情。
(桑德斯)
既然對手的問題都這麼多，而且對手的支持率還在不斷下降，那沃倫的支持率肯定會不斷走高。目前的局面是，拜登深陷特朗普“通烏門”事件無法自拔，桑德斯年老體衰難以承受競選以及總統的繁重工作，而今年70歲的沃倫相比於拜登和桑德斯更加年輕，並且她沒有捲入任何政治醜聞，所以沃倫明顯已經在掌握更大的優勢。如果“通烏門”事件能夠對特朗普造成傷害，拜登必然也會受到間接打擊，這樣一波操作下來最大的受益者反而成了沃倫。最後李姓先生還需要再指出一點，佩洛西只是民主黨眾議院領袖，她並不能干涉或者左右民主黨內的選舉，沃倫支持率的上升只是選情變化的結果，這並不是佩洛西要臨陣換槍，佩洛西壓根兒也沒有權力這樣做。
李姓先生
（沃倫參議員，目前上升至總統候選人的第一位）
的確最新民調顯示，沃倫支持率以26%，再次蓋過拜登22%和桑德斯18%。拜登有逐漸出局的可能，是否是民主黨在總統候選人中，要從支持拜登，轉而支持沃倫了呢？
當然不是這樣。目前還是民主黨內初選階段，都要看候選人各自表現，不存在民主黨內部高層決定候選人問題。佩洛西也不是民主黨魁，她是不可能決定候選人問題。真正可能候選人，只能在他們對外宣講自己觀點，獲取民意支持來確定。
客觀看，民主黨候選人中的情況，的確有些複雜。領先的三位拜登、桑德斯和沃倫，各自有自己優勢。從他們秉持的理念上看，拜登的觀念是最受到民主黨選民們認同的，也是他一直穩居第一重要原因。特別是作為奧巴馬時期的副總統，對比特朗普現在的亂局，他自己也會增加不少支持分呢。但是，因為特朗普“通話門”、還是“通烏門”事件，拜登自己也被推向風口浪尖上，應該說有所影響。本人認為，影響不是很大，並沒有決定性。畢竟是特朗普自己“違規”在前，直接通過外國領導人要查他，拜登實際也是受害者。而且還是查他兒子的事，完全是想通過兒子整老子，所以他本人不見得能夠失分。否則，拜登也是“腐敗分子”，以權謀私給兒子好處，告密人也不用把這件事捅出來。蛇鼠一窩，讓他們鬥去嘛！實際拜登支持率下跌，最直接原因還是身體年齡方面。桑德斯因心臟病緊急住院手術，重創這兩位高齡候選人。現在看78歲的桑德斯，只能抱憾退出候選人團，沒有可能勝出。因為就算他很快康復，堅持參選，民意支持也不會給一位病人老人，唉，歲數太大了！拜登肯定要受強烈衝擊，他也是76歲了，明年77，真成為總統“登基”時也78了，能行嗎？何況，在競選中，他經常會卡殼，不能流暢表達思想或反駁不利於己主張，都在顯示自己老邁的一面。而上次他的眼睛突然充血，也引起很強關注，身體健康問題已經提上來了。不能不說，美國總統的選舉要有年齡限制，畢竟這是自然規律。沃倫也是70了，並不是合適年齡段。當然相對年輕些，沃倫還是佔據優勢，當然勝算現在看是大了很多吧。
沃倫支持率的上升應該是暫時的，不見得就能穩固住，她自己也清醒提出，不要太關注民意支持率。沃倫的不利還在於，一些媒體不是客觀介紹她的思想理念，而是直接給她帶了一頂紅帽子，指責她宣傳了社會主義思想，要摧毀資本主義繁榮的經濟。這種不負責任的隨意攻擊，應該是有很大傷害，也會使沃倫競選之路很艱難。
總體上，民主黨內的總統候選人們表現，還是中規中矩、很有風度。沒有那種特朗普式瘋狂，為了目的不擇手段、不計後果。這些表現，給予好評是不為過的，也是政治家們應該有的基本素養和道德規範。希望不要出現什麼么蛾子事，破壞現在的氛圍！
（拜登，和他不爭氣的兒子亨特）
張139558534
佩洛西和沃倫雖然都是民主黨陣營，但是這兩個女人並不完全是一夥的。
佩洛西屬於自由主義，而沃倫屬於進步主義。自由主義和進步主義其實都屬於溫和派，也就是處於中間偏左的這個區間。
從他們外在行動來看，自由主義和進步主義在政策上大致是相同的，但是在理念上卻有很大的區別。
自由主義在於建立一個權力等同的社會結構，在這個社會結構下維護以及保證所有人的權力和義務一致。
進步主義並沒有完整的目標趨向，他們更向一群在社會上“打抱不平的人”，他們是保證每個人權力平等。
這兩者之間是有區別的。
在自由主義那裡，你付出多少就得到多少，這叫權力與義務相等。
在進步主義那裡，不管你付出多少，每個人擁有的權力都一樣。
進步主義的理念是基於社會現實，有錢人擁有更多的社會資源，所有必須承擔更多的社會責任，但不能享受比別人更多的權力。窮人由於擁有的社會資源少，由此對社會責任付出相對少，但是擁有和有錢人一樣的權力。
由此自由主義和進步主義雖然在很多政策上類同，但是自由主義的理念其實就提倡一種權力自由社會。
你想在這個社會上擁有更多的權力，那麼你可以自由爭取，你多付出就擁有更多的權力，你少付出權力更少。
反過來說，如果你不想擁有權力，那麼你可以不付出，那是你的自由。
但是進步主義強調的是能者多勞，弱者少勞，大家的權力一樣。
如果說自由主義強調的是保護個體自由，那麼進步主義強調的是集團同權共存。
由此沃倫這個進步主義者，是要求多增加富人稅，並且要取消選舉人團這個富人操控美國政治的工具。
所以進步主義往往又被看作是功利主義。
民主黨除了自由主義、進步主義外還有社會主義。
美國的社會主義也叫“民主社會主義”，社會主義理念的一個分支，也就是大家常說的美國極左派。
沃倫的支持率超過拜登，既是意外也不是意外。
為什麼這麼說？
首先拜登有一個弱點，那就是他年齡太大，很大人擔心他的年齡不太適合擔任總統。
其次是美國的年輕人的政治理念越來越左化，而拜登屬於自由主義，沃倫屬於進步主義，進步相對於自由主義更向左傾斜。
當然了美國還有極左派的桑德斯，但是桑德斯他身體有病，已經退出了競選。而剩下的極左派參選人影響力又太弱，根本無法在2020年戰勝特朗普。
所以他們左化嚴重的選民只退一步，回到支持沃倫。
還有一點就是特朗普的功勞，特朗普的“電話門”讓拜登身上出現汙點，所以民主黨的選民把更多的希望放在沃倫身上。
佩洛西改變態度彈劾特朗普，那是因為特朗普讓烏克蘭那邊調查她們自由派的選舉人拜登。
要知道拜登作為他們民主黨自由派的唯一代表，特朗普要搞拜登，佩洛西當然憤怒了。
但是到目前為止，我都沒有看到佩洛西那群民主黨自由派的人支持沃倫。
而沃倫在民主黨內部的支持率成為第一，超過拜登，完全是天時地利人和的共同作用。
但是沃倫最後能不能獲得民主黨的內部提名，到現在依然是個未知數，因為民主黨的華爾街金主門已經放話了。假如民主黨提名沃倫為該黨2020年總統候選人，那麼他們就不管了。
華爾街的金主門的意思很明確，因為沃倫上臺的話會提高富人稅，還要取消選舉人團這個讓他們富人操控美國政治的工具，那是在損害他們利益。
由此華爾街的金主們不得不提前提醒民主黨，民主黨提名沃倫，那麼他們就不給錢。如果民主黨得不到華爾街金主們錢財的支持，那麼就沒有足夠的競選資金搞各種競選活動，這樣一來還如何戰爭特朗普？
也許民主黨內部現在已經為讓誰代表該黨參與2020年總統大選暗中吵開鍋了。
一號風手
在美國新一屆大選中，目前民主黨有三個候選人，分別是沃倫，拜登和桑德斯。本來美國前總統拜登支持率一直比較高，在三個人中居於首位。但是，因為牽扯到了烏克蘭的事件之中去，所以支持率下降，最後沃倫支持率上升成為第一。
民主黨目前的三個候選人中，沃倫是馬薩諸塞州的參議員，另一位候選人桑德斯也是參議員。在三位候選人中，本來沃倫的支持率是最低的。但是最近一段時間，沃倫的支持率升上來了，成為三個人中的第一。不過她這個上升，並不是因為她自己有多大的本事，而是因為她的兩個對手都出現了問題。
首先前總統拜登，因為牽扯到了烏克蘭的通話們世界之中，拜登的兒子在烏克蘭事件中牽扯很深。美國民主黨眾議院議長佩洛西，在最近啟動了對特朗普的彈劾，所依據的原因就是通話門事件。通話門事件雖然對特朗普造成了一定的衝擊，但是受衝擊更大的卻是拜登，因為拜登和他兒子在烏克蘭事件中有不清不楚的問題。
另一位參議員桑德斯則是因為自己身體的原因，因為他在拉斯維加斯發表競選演講的時候，突然身體出現了這個問題，不得不送入醫院進行治療。桑德斯本身已經是78歲的高齡，所以身體出現問題也沒有什麼稀奇的，只不過他要競選的總統，卻因為身體原因恐怕很難如願。
目前民主黨這些候選人中，桑德斯78歲，拜登77歲，年齡都屬於偏大型的。事實上在民主黨內部，也有很多人認為他們兩個人不適合參加競選，因為年齡實在是太大了。當年美國總統里根當選總統的時候70歲，已經有很多人擔心他的年紀是否能夠勝任總統一職，而現在這兩個比他還要大很多。即使是沃倫，本身已經有70歲了，實在是搞不明白這些人年紀這麼大了，還來參選總統，難道民主黨推不出年輕的人選來嗎？
至幹佩洛西雖然在民主黨內的地位很高，但是她也左右不了民主黨內部競選人的形勢。如果民主黨真的要走馬換將，也不是佩羅西兩國決定的，肯定是民主黨眾多大樓一致商議的結果。
平安國際
不排除民主黨犧牲拜登利益把沃倫推上前臺的可能，這是一種典型的“田忌賽馬”策略，利用特朗普和拜登同時深陷“通烏門”導致支持率下降的現狀來扶植“黑馬”沃倫，從而加強民主黨在2020年大選獲勝的可能。
目前民主黨在三輪電視辯論過後，拜登、沃倫和桑德斯分別以31%、25%和14%的民調支持率領跑。由於78歲的桑德斯在10月1日因心臟病在拉斯維加斯住院接受治療，直至4日才出院，但是民眾普遍對桑德斯的年齡與身體狀況產生疑慮，從而導致民調下降，所以目前基本上民主黨最終候選人將在拜登和沃倫當中選出。
但是目前拜登深陷“通烏門”當中，雖然民主黨正在對特朗普採取彈劾調查，但是特朗普也並沒有坐以待斃，而是發動中情局和司法部對拜登問題也展開了調查，由於目前烏克蘭檢察部門已經掌握了與拜登之子有關的15起事件並正在進行調查，所以即使拜登闖過這一關也難以洗刷汙點，支持率的下降已經成為必然。
由此來看，目前的條件給另一個候選人沃倫提供了極其優越的時機。
在決定最終候選人的情況下，雖然以洛佩西為代表的民主黨元老沒有直接決定權，而是由民主黨各州黨團代表投票決定，但是民主黨的領導層卻可以影響媒體曝光度、資金等競選資源的分配權，往往儘管最終候選人結果並未揭曉，但通過對競選資源分配的觀察已然就能略知一二。
雖然沃倫主張拆分大型企業、徵收富人稅等自由派激進的舉措和特朗普的目標人群有所重疊，不過目前隨著對特朗普調查的加深，將增加更多搖擺地區，只要民主黨抓住這些區域，還是存在相當程度的獲勝希望，就看後面如何運作了。
馬克觀察
當p民反應過來的時候，才知道高層早已策劃好了。事情的真相很可能是：特朗普通過施壓，已經在調查拜登兒子的問題上有所突破，並且對希拉里郵電門也開展調查，如果下一步曝光民主黨要滿盤皆輸。但是特朗普在程序上犯了借外國勢力打擊競爭對手的忌諱。於是佩洛西主動出擊，聲稱丟了眾議院也要辦，如果真的弄假成真，特朗普和彭斯都下去，佩洛西是下一位總統繼承人，這個誘惑太大了。
不過即使佩洛西上臺，遏制中國的思路不會變，所以對我們來說真的意義不大。我們還是把自己的事情做好就行了。
