用戶6146124546684
不會。
理由：對方諒解不過是對方自己的觀點，只不過證明了對方不再計較犯罪人的責任，但這並不意味著犯罪人不再構成犯罪。刑法是體現國家公權力意志，維護公民合法權益的最後一道法律保障，受害人不追究了國家還是會追究你，諒解書最大的作用只是請求減輕或者不予追究犯罪人的刑事責任，但犯罪人依然會構成犯罪（犯罪了不代表一定承擔刑事責任）。駕駛無證機動車致人死亡會再次構成交通肇事罪。根據我國刑法對於緩刑考驗期的規定：
緩刑考驗期期間再犯新罪（這裡的新罪對於故意犯罪還是過失犯罪沒有要求，交通肇事罪屬於過失犯罪）而且無論是在考驗期內發現的新罪還是在考驗期過後發現的新罪，都要撤銷緩刑，即便是新罪過了最長的追訴時效，也要撤銷緩刑，將犯罪人收監，將新罪和原罪進行數罪併罰。
此外，將新罪和原罪數罪併罰後，即使數罪併罰執行的刑期條件滿足緩刑的條件，也不能再次宣告緩刑。（原因就是犯新罪後表明犯罪人的人身危險性依舊很大，沒必要再給他機會）
該男子就屬於這種緩刑後再犯新罪的情形，實屬其咎由自取。緩刑原本就是給犯罪嫌疑人一個改過自新，迴歸社會的機會，念其初犯，可以從寬處理。但是他自身並沒有意識到這個問題，無證駕駛再次傷人的危害性很大。在刑法領域通常只有再一沒有再二，法院這樣的處理既可以懲治犯罪，又能夠警示社會。
分享到:
