魔力俠曹操
楊振寧院士和袁隆平院士，他們分別在不同的領域為全人類做出了突出的貢獻，個人認為，我們實在沒有辦法去比較到底是誰的貢獻大。
雖然不能比較他們到底是誰的貢獻大，但是我們可以藉此機會來了解一下他們對全人類到底有什麼貢獻！
我們都知道，袁隆平院士是“世界雜交水稻之父”。
袁隆平院士也在今年被授予了國家最高榮譽“共和國勳章”。
他的“超級雜交稻育種技術”，使水稻的畝產量達到了驚人的一千一百多公斤，使我國的雜交水稻水平處於世界領先地位。
他多次率領代表團出國做學術報告，並親自參與指導，把雜交水稻技術傳給世界其他國家，所以說，他的研究成果，解決了全人類的溫飽問題。
2017他又研發出“低鎘水稻技術體系”讓飽受重金屬汙染的地區的水稻平均含鎘量下降了90%。
袁隆平院士一生致力於雜交水稻的研究，他不僅讓我們吃飽了，現在還讓我們吃的安心、吃的放心，他時時刻刻在為我們廣大人民群眾考慮，我們該永遠記住並敬佩、愛戴袁隆平院士。
楊振寧院士可以說是當今世界上最偉大的物理學家，他1957與李政道一起獲得了“諾貝爾物理學獎”，主要是因為他們發現的“宇稱不守恆”，讓人們意識到，上帝創造的這個世界也並不是絕對“完美”的，這是對傳統的挑戰，引發的是物理學思維的革命，揭示著我們以前的想法又都是片面的，需要推倒重來，併為此獲得了諾貝爾物理學獎。
他還有一項偉大的成就是“楊-米爾斯理論”，這個理論是現代粒子標準模型，很多物理學家的重大突出成果都是在“楊-米爾斯理論”的框架上建立的，楊振寧雖然沒有因“楊-米爾斯理論”獲得諾貝爾獎，但是有很多物理學家獲得諾貝爾物理學獎就是因為他的“楊-米爾斯理論”，所以說“楊-米爾斯理論”就是諾貝爾物理學獎的孵化器，一個諾貝爾獎已經不足以說明它的偉大。
所以說，袁隆平院士和楊振寧院士都為人類的發展做出了突出貢獻，他們都是我們中華民族的驕傲，正是有了他們，我們才不會被別人瞧不起，他們絕對是我們中華民族的脊樑！
我是科學易簡通，非常歡迎與您進行交流！
科學易簡通
小心，這是帶節奏的提問
把兩個完全不同領域，都為人類，為國家做出巨大貢獻，贏得崇高讚譽的世界級科學家，來比誰的貢獻大？
分明是帶節奏，居心不良，不懷好意。
這就是通常所說的“高級黑”，表面似乎認可都有貢獻，但把根本不同領域的倆位科學巨匠進行比較，用一句廣告詞更貼切，“沒有比較就沒有傷害”，題主的本意就如此。
你認可袁隆平的貢獻大，必然就要證明楊振寧有不是，而你說楊振寧貢獻大，就必然會貶低袁隆平。
網上攻擊袁隆平，詆譭楊振寧的文章少了嗎？
無論從世界來看，還是從國家來看，袁隆平、楊振寧都堪稱世界頂級科學家，都是屬於國寶級人物，而且都己九十高齡，而且都健在，依然還在為人類，為國家發揮餘熱，貢獻自己的力量，實在令人欽佩不己。
任何詆譭、汙衊、貶低國寶級人物，已不僅僅是缺德、無德的問題，更是對國家尊嚴和民族感情的巨大傷害，已是人神共憤！
這股邪惡勢力不堅決打擊，不足以平民憤！
我們要擦亮雙眼，絕不能聽信謠言，惡意中傷，而應旗幟鮮明的表明我們的態度，堅決抵制任何傷害倆位科學巨匠的一切言行！
王麻子385
楊振寧的成就： \r
(1) 弱作用宇稱不守恆（諾貝爾獎工作） \r
(2) Yang-Mills非交換規範場理論（弱電統一的基礎之一，楊振寧一生最傑出的成果，大一統理論的指路明燈，當代前沿物理學的基石之一，比肩廣義相對論的巨大成就） \r
(3) 費米子系統的Bethe ansatz嚴格解和Yang-Baxter方程（引起數學領域對辮子群和紐結理論的廣泛研究） \r
(4) 非對角長程序（凝聚物理的核心理論之一） \r
(5) 磁單極子的量子化和規範理論中的拓撲結構（拓撲場論的開創性工作，微分拓撲被引入物理學） \r
(6) Lee-Yang單圓定理（相變現象的基礎理論） \r
(7) 2D Ising model的自發磁化和臨界指數（臨界現象和普適類的開創性工作） \r
(8) 玻色氣體的Lee-Huang-Yang修正（富有遠見的理論，50年後方被冷原子實驗證實） \r
如果一個人獲得前三項成就中的任何一項，那麼可以成為當世第一流的物理學家，有機會獲得諾獎， \r
如果取得後面五項成就中的任何一項，可以成為當今中國物理學的學術泰斗。
我們老師說楊老在物理學的地位是比霍金要高不少的，可就是因為找了個28歲的姑娘讓自己受盡國內人的冷眼ಥ_ಥ。
從這個圖就可以看出楊振寧的地位了(>﹏
信息收集小能手001
兩人無法並論，
袁隆平是一個愛國愛民，用所學知識，為國為民服務，受到人民愛戴、黨和政府尊重的科學家。
而楊振寧是一個自私自利，為自己的利益，甘願為外國服務，老了，感覺在外國沒利可圖了，又想回國撈名，還能有多少餘熱，是被人鄙棄的人，國家收留，表明黨和政府的胸懷寬，楊振寧是一個不知廉恥的人，還有臉回國。
有話說007
我對楊振寧老先生還不大瞭解，大約知道他以前定居美國，為美國充當一位重量級科學家，後老態龍鍾才回到了生養他的中國，竟和比他小四+多歲的翁凡女士喜續妻室，一時奇聞不斷，評說不一。袁隆平老人我也不太熟悉，但我卻知道老人辛苦於田野，勞做於水稻培育，一下子將水稻的產量提高了好多，竟一畝能產一千多斤，不但解決了中國人的吃飯大問題，也解決了世界人吃飯的大問題，民以食為天，糧食是人類的命脈，一頓不吃心裡就發慌，一天不吃就無法工作，所以我不敢否定楊先生的貢獻，總覺得袁老對人類的貢獻大的無法用語言和文字比喻了。
泥人161
<strong>比起讓中國人民吃飽飯的袁隆平，楊振寧一直是一個有很大爭議的科學家，因為娶了年輕老婆和解放後不肯回國而負面新聞纏身，楊振寧的大半生可以說是譭譽參半的。
但是不能因為這兩件事去否定他一生所取得的成就，否定他是一名傑出的物理學家的事實。在《自然》評選的人類過去千年以來最偉大的20位物理學家中排在第十八位的楊振寧是唯一一位亞裔科學家。提出的“或相互作用中宇稱不守恆定律”獲得諾貝爾物理學獎時，楊振寧年僅三十五歲。回國後的楊振寧將自己家產捐給了國家，然後投身搭建前沿物理學教育體系當中，
楊振寧曾多次表示，自己獲得諾貝爾獎最大的意義是幫助中國人克服了覺得自己不如人的心理。
雖然楊振寧在物理學中的成就還不能和愛因斯坦相提並論，但他對中國的貢獻卻有會在未來帶給我們更多傑出的物理人才。
至於袁隆平對中國對人類的貢獻更是無法衡量的，他佔用世界7％的耕地面積養活了世界上22%的人口。民以食為天，“世界雜交水稻之父”這幾個字擺在這裡，貢獻就不言而喻了，
雖然科學是第一生產力，但那一項科研成果不是在吃飽飯的前提下誕生的，精神食糧和食量一樣重要，但是應該不會有人餓著肚子還能心平氣和的看書或者搞科研吧。
其實二位都是對中國有傑出貢獻的偉人，並不應該被我們放在一起比較，對於他們，我們更應該表達敬意，銘記他們的豐功偉績。
<strong>
更多優質內容，請持續關注鎂客網~
鎂客網
楊振寧有為這個國家作過什麼大貢獻嗎，這個年代有他與沒他有什麼區別？中國人民最困難緊索衭頭的日子已過去，當時他在那？老了回來幹什麼？無非就是葉落歸根，享受利餘的日了，而袁老70個年頭為中國溫飽一直奮鬥著，天淵之別，與王稼先更是天淵之別相提並論對袁老不敬，對王稼先不敬
手機用戶月在天心
兩者之間有一點點可比性嗎？糧食是世界上唯一的硬通貨。在災荒戰爭面前什麼鑽石黃金都不值得一提更別說什麼美金歐元英鎊了。60.70年代出生的人肯定深有感觸。哪時候能番薯幹吃飽都不錯了。更別說白米飯了。吃飽基本是不可能的。人活一輩子就是兩餐一宿。所以說民以食為天。日本為什麼會發動侵華戰爭。歸根究底就一句話。受經濟危機影響農業告急食不果腹。糧食是世界上最重要的東西沒有之一。有了糧食我換什麼不可以？
曲岸持觴
我不知道如何去比較這兩位傑出科學家，我們也不能就這樣去評判誰的貢獻大。
奮鬥在不同的領域，楊振寧在物理學的貢獻有目共睹，雖然我不知道具體他都做了什麼物理貢獻，我也不想專門去查這個來凸顯他的貢獻，反正從小就聽說，很強就是了。
袁隆平教授也是我們從小就耳熟能詳的以為科學家，他在雜交水稻上的貢獻用舉世震驚應該也不為過吧，他的科研成果養活了世界上數億的人口，給予了人類最基本的食物，不至於缺少。用現在一幅圖也能側面凸顯袁教授的功績
圖來自網絡
但是袁教授這麼大的功績我們能說他的貢獻就一定比楊振寧強嗎？
不能，道不同，根本就比較不了。
河畔迷影
吹捧楊老色鬼的舔狗，如果中國社會沒有現在這樣安定團結，政治、經濟、科技、軍事沒有現在這樣進步，楊老色鬼會選擇回到中國嗎？會嗎？
