常威喝糖水
提到DC宇宙，如果從之前的宇宙觀風格來說，其實要用一個詞來概括一下，在筆者看來就是“優雅的暗黑氣質”，這一點其實是現如今漫威所沒有的，但尷尬的是，現如今的DC卻在漸漸的有拋棄這一標籤的節奏。
其實論超級英雄題材的作品，國內很多的粉絲或者說影迷，最先接觸的並不是漫威而是DC，舉個比較明顯的例子——
就國內的很多80後或者是90後而言，小時候觀看超級英雄電影或者是動畫，多為“蝙蝠俠”、“超人”，尤其是DC的“超人”幾乎佔據了筆者小時候對超級英雄的絕大多數記憶。
但是奈何DC一手好牌卻打爛了！
漫威和DC本身都是同屬於超級英雄題材領域執牛耳的存在，本身兩邊都有著非常完善的故事世界觀體系，有著龐大的劇情漫畫作為後盾，但是現如今兩邊卻呈現著截然相反的近況。
漫威這邊藉助原本就龐大的漫畫世界觀，通過11年的精細鋪墊，逐漸構架起了自己的電影宇宙，一部部電影不斷的在填充著漫威影版宇宙，讓其逐漸擴大成熟。
而相比之下，另一邊的DC卻是經常處於“重啟”、“電影和電影劇情很少連通”、“作品各自為戰”的尷尬境地。
以至於，這些年DC的電影一直難以構建起屬於自己的完整電影宇宙，一部《正義聯盟》雖然預示著DC統合自己電影宇宙的目標，但看過電影的都清楚，DC電影中對大超這類“親兒子”的照顧程度，已經嚴重影響到了整個“正義聯盟”。
所以，筆者說DC電影原本佔據的隱性龐大市場這一手好牌，基本上都在後期的“迷糊”中被漸漸揮霍了。
對此，漫威倒是看得清楚，或許漫威電影宇宙構架不是最好的，但是漫威知道自己要什麼，自己應該怎麼去做，這一點DC需要借鑑學習。
當然，對於DC來說要想改變自己的這一“不成體系”的電影宇宙，就得“適當”終結以“導演為創作中心”機制，畢竟每一位電影導演對於電影的理解甚至是對於DC電影宇宙的理解都不一樣。
這也是直接造成了DC電影既有“黑暗騎士”三部曲、“守望者”這樣的高質作品，也有著“正義聯盟”這樣的被國內外影迷瘋狂吐槽的電影質量“層次不齊”的作品的原因。
《海王》是DC宇宙的突破之路？不！它只會毀了DC宇宙！
就像題主問的，DC電影有沒有哪些是漫威沒有做到的，顯然，對於這一答案，筆者開頭就說了，DC那堪稱“優雅的暗黑氣質”是漫威無法做到的。
這一元素是DC宇宙非常關鍵也是堪稱核心的重要風格標籤，多少人包括筆者在內喜歡DC就是因為好這一口“暗黑”的氤氳氣質？
原本DC在這一點上是做的非常好的，典型的就是《V字仇殺隊》、《守望者》、《黑暗騎士》三部曲，在這些作品中不僅將獨屬於DC的氣質元素展現出來，更多的也是吸收了一部分“精準粉絲”。
但誠然，DC可能覺得這部分“精準粉絲”不足以養活自己，所以開始了全新的嘗試，至此《海王》上線了。
對於“海王”需要承認的是，電影特效的確是牛掰，溫子仁執導下的“海底世界”兼顧了視覺和未知的奇妙感觀體驗，所以電影很好看，但是話又說回來了，你們不覺得這樣的電影很熟悉嗎？
這其實就是漫威電影現在的風格！
顯然，DC在自己突破之路上有點“病急亂投醫”的節奏了，想學著漫威這邊走閤家歡的幽默路線，雖然還算成功，但是這就不是DC了，整部海王唯一能夠稱得上“DC暗黑氣質”的元素設定也就是“海溝族”的這一段。
但就是這段劇情，還是單純的建立在了視覺特效上，沒有嫁接到原本應該出現在劇情上。
所以這也是為什麼筆者會說《海王》可能會毀了DC宇宙的原因，哪怕是《海王》的票房很高。對於DC宇宙來說，更應該做的是在自己原有的、天生自帶的暗黑氣質上尋求一條別人無法複製的風格道路，曾經《黑暗騎士》三部曲做到了，但是DC自己貌似放棄了。
我們老說做人不能“邯鄲學步”，而如今DC貌似正處於這樣一個有些“邯鄲學步”的境遇上，這是很危險的一件事情，因為就像漫威的閤家歡路線一樣，DC原本的暗黑氣質路線也是具備相當龐大的市場。
只不過DC的創作體系只注重“點”，沒有更好的估計到“面”，等到DC掌握瞭如何以點擴面的方法，那麼DC宇宙崛起就是一個順理成章的事情。
DC作品其實更擅長挖掘人性，這點目前漫威無法比擬！
就像筆者前面說的，DC的很多作品比如《守望者》、《黑暗騎士1-2-3》、《V字仇殺隊》乃至今年上線的《小丑》，其實在挖掘人性方面都是做的相當優秀。
這一點漫威得承認，現階段是比不了的。
那《守望者》來說，其實在筆者當年看這部電影的時候，壓根就是當成一個“超級英雄”電影來看，但是始終看不吸取，因為它不夠吸引我，全片充斥這一種壓抑。
直到，筆者年紀漸漸大了以後，再去看這部電影，卻發現這次才是筆者真正看懂了這部電影——
曾經看不懂的部分就是還沒意識的人性、全片充斥的壓抑感其實就是電影中人物對於不同選擇的帶來的故事背景下的矛盾，是每一個角色人物內心的成長和變化，尤其是在電影最後曼哈頓面對羅夏時做出的選擇，正是整部電影最讓筆者驚豔的部分。
這不單單是一個普通的選擇，更多的也是經典的DC暗黑氣質的展現，沒有那麼多的彎彎繞，但是卻能夠引發影迷的思考
對於筆者來說，也曾經問過自己當時如果自己是羅夏的話，會是如何進行選擇，是“順應局勢”，還是選擇做出和電影裡羅夏一樣的舉動。這個問題，筆者至今沒有答案。
這其實就是DC老電影的魅力所在，而這也是現如今漫威無法具備，或者說需要去學習的地方。
又比如，今年上線但是國內無法引進的《小丑》——
熟悉DC的影迷都清楚小丑是反派，但是對於小丑是如何成為小丑的這一點劇情設定，如今的《小丑》以“人性”和現實世界的矛盾為命題做出瞭解答。
誰一開始都不願意成為“小丑”，但有時候這個世界會逼著你成為“小丑”，這種涉及到人性的暗黑話題，其實就是DC應該深度挖掘的出路。
更多精彩漫威電影情報、漫威美劇推薦、漫威吐槽，請關注漫威電影情報局
本文圖片源自網絡，侵刪~
漫威電影情報局
漫威幾乎每部電影的口碑都差不多，DC則兩極分化，要麼像《守望者》《V字仇殺隊》之類被封為神作，要麼像《正義聯盟》，被國內外媒體觀眾一致狂嘲。
造成如此局面的原因之一，是DC的導演政策。漫威有一個強大的核心創作團隊，導演只是執行者；DC則以導演為創作中心，每個人對目標市場的理解都不一樣，作品自然差別很大。
所以，要說DC的亮點，我覺得應該只需要討論那幾部神作。
《V字仇殺隊》
反派不是一個人，而是整個制度；元首隻是代表人物，是憤怒群眾的靶子。主角是類似死侍這樣的“反英雄”，但因為所處環境不同，有著比後者更遠大的目標。
影片中的所有衝突，都是為了表現理念衝突而設計的。反烏托邦VS烏托邦、獨裁VS閩煮，以並不華麗的武戲表現出來，可以說十分大膽。
而漫威絕對不會設計一個抽象反派。漫威的超級英雄一個個飛天入地無所不能，但如果沒有實體反派用臉接下他們的拳頭，觀眾就很難get到爽點。
《蝙蝠俠：黑暗騎士》
小丑之所以是反派，不僅因為他瘋狂搶銀行，更因為他代表了一種人類本性：不管你有多正派，只要誘惑夠大，都能變成反派。
為了證明自己的理念，小丑三番四次逼蝙蝠俠殺他。只要蝙蝠俠背棄了不殺人的誓言，小丑就贏了——儘管他會死。
幸好蝙蝠俠打敗了小丑，也戰勝了自己的陰暗面。所以《黑暗騎士》的幕後反派其實是人性，小丑和《V》的元首一樣，只是抽象反派的具現化。
漫威的綠巨人有點小丑VS蝙蝠俠的意思。不過除了李安拍的《綠巨人》，後來的《無敵浩克》《復仇者聯盟》《雷神》等都讓班納博士的掙扎流於表面。
《海王》
《海王》的反派奧姆找海盜幫忙弄了一條潛艇砸自家會議室，並以此為藉口發動戰爭。明示奧姆就是反派，其實給他洗了白。
電影中提到，奧姆的盟友早就看穿了他的把戲，但還是假裝沒看懂，因為下面的將士需要一個出師之名。
換個角度看，奧姆雖然生性殘忍，但他也在某種程度上代表了海底人的共同利益。當衝突上升到種族層面，所謂正邪善惡就顯得幼稚了。
漫威也有種族大戰的橋段，但始終用人類價值觀來評判衝突。如克里人VS斯克魯人（《驚奇隊長》），地球VS滅霸（《復仇者聯盟》）。
比如說驚奇隊長，因為同情弱者幫助斯克魯人，克里人就成了十惡不赦的侵略者。滅霸的滅絕策略也強調“眾生平等”，不管強弱通通滅一半。
虎皮青貓的小窩
DC對於人物背景故事刻畫方面還是比較細緻的，不管是成為俠之前的還是俠之後，基本上都會用大篇幅來描寫故事而不是主角自身，可以用一本正經的講故事來形容，而每個俠的童年都會帶有一絲“不幸”，比如蝙蝠俠、超人、神奇女俠.....這點就使DC的故事十分嚴肅。
幽默風趣主要體現在了每個主角自身的語言或者動作方面，這樣做的肯定會讓劇情大打折扣但是相反的會將主角塑造的更完美，導致有的時候一句話就可以吸一堆的粉。
再說反派。DC的反派太有魅力了。例如小丑。漫威的反派卻沒有那麼鮮明的人物性格和反派獨有的品質，他們把著重刻畫放在了英雄身上，
我還是喜歡漫威。因為大家內心還都是小孩子，擁有想成為超級英雄的渴望。
各位看官老爺你們呢？(點個關注不迷路。😍😍)
動漫網劇放影廳
DC的片子大部分很深意很深沉，有的片子能夠拍出很多哲理，什麼揭露人心黑暗面世間之道的都有。而漫威你可以簡單理解為純粹英雄主義耍大招看的爽。細分上來看漫威電影是缺少像DC的人物心裡成長，而DC沒有像漫威那種大場面動態視覺控制的刺激感。當然原因很多隻是一部分，簡單理解下
