未央之墨
隨著汽車的普及，越來越多的家庭都有兩輛車及以上，一個家庭有幾個車位也是很正常的。
如文中所說的一個業主買了三個車位，也是極為正常的。因為現在停車位比較緊張，如有空位，很多時候都是被其他人停，當自己車回來的時候又得叫人來移車位。像這位車主購買聯排三個位，也是家裡的剛需。
YY時尚在線
能怎麼看？就跟我家老房子的鄰居一樣的事情！我家老房子是老樓，一梯3戶，東西戶和中戶，我家3樓，樓下鄰居買了2樓3戶，就是買了一個2層，3戶打通（並沒有破壞承重）然後把中戶的門給封上了，當時我也納悶，封兩戶留一個門多好呀，但人家的房子，愛咋整咋整唄！就在封門後七八天的時候樓下就有人吵架，我肯定要去看啊，原來是4樓的東戶跟2樓的說讓他家把門打開，2樓說自己家的門不關他的事兒，4樓大哥也是奇葩，說每次上到二樓就絕對害怕，心裡不舒服，而且一梯3戶，封了門就是一梯兩戶了，必須打開門。兩個人就這事兒把警察都吵來了，警察來了之後把倆人都帶到派出所去了，也不知道怎麼調解的，反正2樓沒有變，4樓也不鬧了！其實這件事兒就我個人的看法，4樓是多餘了，你上你的樓，他家也沒破壞樓體結構，也沒擴佔樓道，自己家的門，人家封不封也不需要你同意……估計是看2樓買了3戶心裡不平衡沒事找事兒了
染夢夢
法無禁止即可為，當然還要加一句在公共場所涉及到公共資源和秩序的時候有道德約束。回到這件事上，第一車主沒有違法，第二這不是公共場所，業主自行購買的車位也不屬於公共資源，既然業主是通過合法合理的手段向物業購買的車位，那他是出租還是自己停，怎麼停都屬於他的支配權。
正好前天跟同學吃飯的時候聊到這事，一對同學夫婦在離我家不遠的一個高檔小區買了一套房子，除了隨房子配套的車位外，後來全體業主又抽籤購買了第二個車位。那時候我還去幫他們選了跟原來車位挨著的車位，他們十分感謝。那天他們跟我說因為滬牌還沒抽到，然後老家的車一時半會兒開不過來，目前兩個車位沒用到，於是有別的業主就特愛佔他們的車位。這是典型的強盜邏輯，反正你的車位空著也是空著，我停了你能把我怎麼樣？我給他們出了兩個主意。第一去自己的車位上貼個告示：私家車位禁止佔用，否則後果自負！至於什麼樣的後果你可以試試。第二以後只搞一輛車的話，就橫過來跨兩個車位停，反正這倆車位都是我買的，憑什麼空一個出來給你們佔便宜？他們聽了覺得好有道理，不知道之後會怎麼做。
江南漁夫
對“買三個車位，只停一臺車”這個現象，我的看法是：在法理上認可它，在道德上譴責它。
在法理上認可它。
首先，沒有法律規定一個車主不能購買三個車位。
如果對某件事務或行為，法律沒有明確的規定“不可以”，
那麼，一般就會默認為是“可以”。
這就像是買房買車一樣，如果法律有條文規定不能購買，或有條件的限制購買，
那麼出售者和購買者雙方就都必須遵守法律規定，在合法合規的情況下才能完成交易，
否則交易將不受法律法規認可，也得不到法律法規的保護。
其次，發生此事件的小區沒有出臺過任何一個限制業主購買多個車位的文字性規定。
道理同上，沒有規定“不可以”，即默認為“可以”。
第三，三個停車位的上一任所有者，沒有對這三個車位的歸屬權與使用權提出異議。
說明三個車位的交易合法合規，
三個車位的所有者可以在不違反法律規定的情況下正常行使其使用權，旁人無權干涉。
第四，車主沒有對三個車位做任何違規違章的改建。
三個車位的所有者只是在三個車位上停了一輛車，
其行為並未超出與違反車位的建設規劃，旁人無權干涉。
在道德上譴責它。
一個車主買多個車位的現象，其實並不少見，
只不過這些同樣歸屬一個人的多個車位，或自用、或出租，上面都停著車子，
車位能夠物盡其用，旁觀者也就沒這麼大的意見。
而同樣是一個車主多個車位的情況，
這邊卻是一臺車佔三個車位，確確實實已經造成了社會資源的浪費。
無論是“停車技術不好”、“投資”、“有錢樂意”……等各種理由，
都無法掩飾這種浪費社會資源的事實。
強調
法理上認可，道德上譴責。
點贊、點關注，分享汽車與旅行的趣事兒。
峰川裡
本來不想回答的，答案基本上都有，不過看到某些人無恥到極點了，想想還是說幾句。
私家產權車位，只要在區域內，只要不危害公共安全，想怎麼停就怎麼停，別人無權干涉，請問那些打抱不平的人，你們家的房子有空的，是不是別人也可以隨便來住，而不需要徵得你的同意，因為你的房子是空的，這樣可以嗎？
如果你沒房子，可以去三四線城市買，酸葡萄心理和仇富心理會影響你的心態人格和發展，只要你努力，踏踏實實的，賺錢不難，難的是想賺錢又不想吃苦，天上不會掉餡餅。
節能材料偏執狂思想者
我的看法就是“雨女無瓜”
首先，從擁有權上來說，人家買了這三個車位，那麼這三個的擁有權是在他手上的。從使用權來說，人家買了這三個車位，如何使用是人家自己的問題。人家現在是把車橫停在三個車位上沒有一點錯，就算人家這三個車位沒有使用，你也沒有權利和資格把你的車停到人家車位上。車位是人家的，人家怎麼使用，與你無關！
其次，人家的三個車位是挨著的，就算橫著停也不會對其他人的出行造成不便，所以人家也沒有錯，更與你無關！
最後，那些說地下車位本來就少，他還一次性就買三個，一點都不考慮別人感受的人我想說一句“沒事不要道德綁架可以不”一個人是隻能買一個車位或者可以買多個車位，是物業那裡規定的，物業既然賣給了人家，就證明人家並沒有不按規定買賣車位。人家合理合法購買的東西，憑什麼要讓給其他人使用，就憑你們會道德綁架？
拒絕道德綁架，從我做起！
心靈毒毒毒雞湯
合理合法。人家有能力買一個單元樓也沒有問題。只要合法一個願買一個願賣。就跟市場上。你買一斤肉。別人不僅買了一斤肉，還買了一斤牛肉，一斤羊肉，還有一隻雞和一條魚。你就能羨慕嫉妒恨嗎？你就要指責人家嗎？人家一頓吃幾道菜，跟你一毛錢關係沒有。
用戶9316986378845
我用眼睛看啊，，你這問題好比說你自己掏錢買了個房子，然後在裡面裝了個上下鋪，然後你在地上睡，，問大家怎麼看有什麼意見沒有！！！這不廢話嗎！！你自己買的愛咋睡咋睡，沒影響到任何人，，管別人啥事兒，，你這不是純粹沒事兒找事兒嗎
用戶691038314350
自古如此，貧窮就沒有話語權。你再質疑車位主人，把更多車位買下來，讓你沒地方停。有錢就是好！至於什麼浪費資源、低碳生活，都是騙老百姓的，有錢人的車庫沒一輛小排量的車，有的個人還有私人飛機呢，站在鏡頭前說保護環境、節約資源、低碳綠色生活，鬼才信。老子早特麼看透了，天之道，損有餘 補不足；人之道，損不足而補有餘。
用戶2377074275828
沒毛病啊。
自己買的車位，還不能自己做主怎麼用了？非要留兩個車位給別人？那大家都別買車位了，等著哪邊有空車位就佔。
坐公交地鐵時規定不能躺著，影響他人，難道你在自己家沙發上也一定只能坐一個位子？不能躺著？
看到有些人說什麼資源合理利用，還有人假設如果一個人把車位全買了讓別人怎麼停？首先，這樣的事怎麼可能發生？就算真發生了，那既然能買到，那就說明是物業同意的，有什麼問題也是物業的，跟業主有毛線關係！
有些人就是喜歡說的好像自己品德多高尚一樣，真要是自己有錢，買了幾個車位空在那，別人停他車位上，估計早就跟人吵起來了。
