西漢有文景之治，文景之治的漢文帝被後世帝王推崇，認為是千古賢君，除了大唐明君李世民對他推崇之外，連當時的氐族首領前秦宣昭帝苻堅對漢文帝都很崇拜。

秦王堅曰：“吾嘗慕漢文帝之為人，用千里馬何為！命群臣作《止馬之詩》而反之。——《資治通鑑·晉紀·晉紀二十六》

漢景帝的兒子漢武帝，更是被後世傳揚，秦皇漢武唐宗宋祖中就有漢武帝。相反夾在中間的漢景帝反倒很少有人提及，成了路人甲。今天知常容想和大家一起來聊一聊漢景帝此人，瞭解一下文景大治背後的漢景帝的另一面，魯莽，急躁，睚眥必報。

劉啟為什麼當太子？原因很簡單因為他歲數最大，所以就當了太子，這個太子當的也太容易了。漢文帝對劉啟還是很愛護的。但劉啟當太子之時表現說實話只能用兩個字形容：魯莽。

一、打死吳國太子

劉啟還在當太子的時候，有一次吳王劉濞的兒子來到長安，諸侯王的太子進京也算是一件大事，劉啟與吳太子一起下棋。估計是吳太子有意想巴結示好這個未來的大漢皇帝。但兩個人是年輕人，一下起棋來就忘記身份。吳太子眼中只想贏棋，司馬遷在寫這一段的時候還不忘記給劉啟辯護，說因為楚人習慣就這樣驕橫。

吳太子師傅皆楚人，輕悍，又素驕，博，爭道，不恭，皇太子引博局提吳太子，殺之。——《史記.七十列傳·吳王濞列傳》

想想看，生氣之後一般最多就拂手而去，再烈一點就掀棋盤，哪有拿棋盤打人呢？這裡可以看得出劉啟是多麼的驕橫和魯莽。或許合該吳太子命該損於此地，劉啟一下子就將他打死了。後來七國之亂，這就成了一大誘因。

二、走司馬門

司馬門是什麼？這裡只能是讓皇帝騎馬，或車馬通過，其他人的車馬是不可以通過的，否則就是違法。

當時劉啟和梁王兩兄弟坐著車駕就從司馬門直接過來。被公車令張釋之攔下。公車令就是掌管司馬門，及夜間徼巡宮中的官員，工資六百石。

攔下之後，公車令張釋之馬上上書他們兩個違法，稟告皇帝。

最後太后下旨算是特批，漢文帝道歉才過的這一關。

另一個走司馬門的人就沒有這麼幸運了，這個人叫曹植。

臨菑侯植乘車行馳道中，開司馬門出。操大怒，公車令坐死。——《資治通鑑·漢紀·漢紀六十》

可見司馬門之厲害，當時公車令沒有阻止，所以就被下令處死了。曹植也因為他的魯莽付出了代價，失寵於曹操，與曹丕爭儲中落敗。

拉住劉啟的張釋之是一個很正直的官員，你可以看《 》，這裡不展開。張釋之是掌刑獄的廷尉。在他執掌時候，天下很少有案件發生，也很少有刑殺事件。但是漢景帝一上臺，張釋之的第一個反應就是辭職，不是不幹，是不能幹了。

後文帝崩，景帝立，釋之恐，稱病。欲免去，懼大誅至；欲見謝，則未知何如——《史記.七十列傳·張釋之馮唐列傳 》

一個能臣居然怕到這種程度，進退失措，因為當年他曾經攔住漢景帝。

如果漢景帝英明的話，他應該主動出面去留住張釋之，安撫他的心，但景帝沒有去做，可見景帝是何等粗心，也可以看出景帝的氣量，包容度完全不夠，睚眥必報。這個由不得張釋之不擔心，漢文帝的寵臣鄧通最後就在漢景帝時期活活餓死。原因很簡單。

文帝嘗病癰，鄧通常為帝唶吮之。——《史記·七十列傳·佞幸列傳》

文帝說誰最愛我，鄧通說太子，後來劉啟來了，漢文帝就讓他吮，結果就這樣劉啟恨上鄧通。

最後張釋之是用了王生的計策才安全著陸，終老。

三、氣死丞相申屠嘉，名將周亞夫

申屠嘉知道人可能不太多，《史記》對他的評價是：

嘉為人廉直，門不受私謁。

他當丞相的時候，漢文帝很寵愛鄧通，他連鄧通都敢教訓，最後還曾想將鄧通殺掉，幸好漢文帝的求饒詔書來的及時。

但這麼一個正直的人最後卻背活活氣死。他因為反對晁錯急進削藩，結果說不過他，有一次就抓住晁錯走錯門，想誅殺他。結果漢景帝說他無罪，因為此時晁錯正受寵，漢景帝也想急著削藩。這樣一對比就跟漢文帝的表達方式不同，漢文帝雖然寵信鄧通，但卻很給申屠嘉面子，因為申屠嘉是劉邦留下來的老臣。

但漢景帝一點面子都不給。最終申屠嘉的結局就是：

至舍，因歐血而死。諡為節侯——《史記.七十列傳·張丞相列傳》

晁錯呢？後來因為削藩七國反，口號是：請誅晁錯，以清君側，漢景帝就怕了就把晁錯腰斬，以為這樣就可以平息他們的怒火。

周亞夫的名氣比較大，他是漢文帝留給漢景帝的定海神針。周亞夫幫著漢景帝平定了七國之亂。但是周亞夫最終的結果卻也是以不吃飯，自己把自己弄死。

因不食五日，嘔血而死。國除——《史記.三十世家·絳侯周勃世家》

起因在哪裡呢？

封外戚為侯，封匈奴王徐盧為侯這兩件事周亞夫都反對，第一件事情是竇太后提出來的，周亞夫說當年劉邦的白馬盟約，非劉姓不可封王，非有功不能封侯。第二件事漢景帝根本沒有理會他。其實周勃這兩個事情根本沒有做錯，而且說的有理有據，如果換成漢文帝，估計還會感謝他，但是漢景帝不這樣想。

最後漢景帝居然想到羞辱這位大功臣，給他肉卻不給他吃肉的工具，最後周亞夫氣的離席，而漢景帝得出一個結論：

此怏怏者非少主臣也！——《史記.三十世家·絳侯周勃世家》

最後給他的一個罪名就是謀反，周亞夫受不了活活絕食而死，一代名將就如此了卻一生。

結語：

不管從漢景帝的言行和舉止看，都不是一個很得體的皇帝，可以說是一個很魯莽也很小氣的皇帝，誰得罪他，就要收拾誰的這一種類型。所以盛世之治的皇帝未必都是明主。正因他的魯莽採用激進式的削蕃造成七國之亂，也因為他的魯莽使得很多重臣含恨而去。

他是一個比較節儉的皇帝，能很好約束自己的所為，讓利於民，基本上能維持漢初的無為而治，同時也沒有大面積地更換朝臣，繼續任用賢臣，所以他的魯莽犯的錯都得到賢臣的修補，文景之治才得到了延續。

但司馬遷給出的評價還是挺值得玩味的：

景帝即位，因脩靜默。勉人於農，率下以德。制度斯創，禮法可則。一朝吳楚，乍起兇慝。提局成釁，拒輪致惑。晁錯雖誅，梁城未克。條侯出將，追奔逐北。坐見梟黥，立翦牟賊。如何太尉，後卒下獄。惜哉明君，斯功不錄！——《史記.十二本紀·孝景本紀》