伊壁鳩魯說，死不是死者的不幸，而是生者的不幸。
每次看到有關遺產紛爭的新聞，這句話就忍不住浮現。
2007年6月23日，59歲的侯耀文心臟病發，驟然離世。
這位帶給人們無數歡笑的相聲演員，定料不到死亡會突然降臨，更料不到，其子女、兄長、徒弟，會就此開始一場漫長的紛爭與訴訟。
先是長女侯瓚因父親財產不明，不知如何分割，起訴同父異母的妹妹；
繼而又和妹妹一起作為原告，起訴伯父及父親的好友、弟子侵佔、轉移財產。
有媒體估算了侯耀文的房產、收藏等，數額過億。
這麼一大筆財產，誰不動心？
當事人自然是公說公有理，婆說婆有理。又是相聲世家，徒弟親朋各自站隊，舌戰起來格外熱鬧。
只便宜了我等吃瓜群眾，每天打開手機就能看免費的表演。
直到2010年8月，這樁遺產風波才以和解的方式宣告落幕。
2011年3月，侯耀文的骨灰終於下葬，風波既平，入土為安。
這距離他去世已近四年。
而紛爭的根源，不過是因為侯耀文生前沒有立遺囑。沒立遺囑，財產分割不明，難保就有一場家庭大戰。
有鉅額財富的豪門會起紛爭，平民之家也會爭。
因為窮，所以每一分錢的力量都會被放大。
曾看到過這樣一則新聞：《我的房子誰做主？98歲老漢打贏“房產保衛戰”》（《大河報》，2017年2月7日）
僅是標題，就讓人心酸。
98歲的老人，為了保住自己的房子，還要與子女對簿公堂。
這個李人姓李，1919年出生的。
早年喪偶，1995年與小他15歲的張阿姨結為夫妻。
李老人有兩個孩子，為了讓二老安度晚年，孩子們為他們購買了一套兩居室。
因張阿姨也有四個子女，為避免糾紛，兩位老人婚前還簽下了一份協議：
“男方工資只能供二位老人使用。
雙方子女均不得索要干涉……
女方收入歸女方自己保存以備年老時花費……
住房是男方孩子集資購買，但兩位老人可以住到老。”
這樣看起來，一切還好。
直到2013年，張阿姨去世。
考慮到自己年事已高，李老人動念，想把房子留給平日照顧他頗多的孫女。
剛要和子女們商議此事，張阿姨的四個子女立即反對。
他們提出，房子應該屬於李老人與張阿姨的共同財產，現在張阿姨走了，他們應擁有該房產的部分所有權。
因為，張阿姨沒有立過遺囑。
李老人不得已，一紙訴狀把雙方六個子女一起送上法庭。
只有這樣，才可以確認自己是房子的唯一所有權人。
只有這樣，他才可以把房子留給孫女。
李老人是不幸的，也是幸運的。
不幸的是，在古稀之年，要面對這種醜陋的家庭撕逼大劇。
幸運的是，他懂得用法律來實現財產支配的願望。
泥沙俱下的生活裡，有很多無知無識的老人，和他們同樣無知無識的子女，為了一點點可憐的遺產，爭吵，反目，甚至棄養、傷害。
各大衛視的調解類節目上，類似的事情很多。
一處老宅院，一筆死亡賠償金，都有可能讓兄弟姐妹在演播廳裡就比手劃腳地罵起來。
誰侍奉了老人多少時日，誰曾得到老人多少資助，一樁一件地擺，一分一釐地算，讓觀眾看得心拔涼。
這些節目能起到普法的作用。
但也讓人看到現實的猙獰，人性的涼薄——在利益面前，體面與尊嚴，情感與血緣，很多時候都會土崩瓦解。
其實，大部分的紛爭，並非因為遺產數額的多寡，而是沒有一份能清晰表達逝者意願的遺囑。
2017年7月，北京市西城區法院公佈了一組數字：
- 2014年新收遺囑繼承糾紛案件56件；
- 2015年收109件；
- 2016年收121件；
- 2017年上半年收90件。
增勢如此迅猛。
廣西南寧法院提供的數據顯示，2015、2016兩年間，法院判決的98件財產繼承糾紛中，超過六成沒有遺囑。
江蘇省高院2017年的數據統計，70%的繼承官司是因為沒有遺囑造成的，在遺囑有爭議的官司中，又有
60%的遺囑被認定無效。多慶幸，大家都富裕了，車子，房子，銀行存款，人們可以享受到財富給生活帶來的諸種便利；
多可惜，因為缺乏立遺囑的意識，財產竟成製造麻煩的禍端。
如果我們都會把“天有不測風雲，人有旦夕禍福”掛在嘴邊用以安慰他人，那麼是不是也該知道，在自己身康體健、頭腦清楚的時候，立一份遺囑，把身後事，作一個最滿意的安排？
清明節前後，一波關於立遺囑的討論在網上頗顯熱鬧。
起因是，無錫錫城公證處接待了兩名年輕的立囑人，一位是95年的，一位是97年的。
這還不是最年輕的。
在杭州，一個18歲，剛剛有了法定立遺囑資格的男孩兒，也在母親的陪伴下去立了遺囑，對自己名下資產做了具體的安排。
據《中華遺囑庫白皮書(2013-2017)》稱：
在2013~2017年間，立遺囑人年齡逐漸趨向年輕化。
為什麼會越來越趨向年輕？
很多人的回答都是“意外”。
我身邊便有朋友，才三十幾歲，正值盛年，便鄭重地寫下一份遺囑。
她說：“生活充滿不可預知的可能。有些好，有些壞。好的我們歡迎，壞的也無法控制。只有提前交代好，安排好後事，以免讓家人與愛人陷入一團亂麻。”
是啊，整個時代的節奏都在加快，風險也變得無處不在。
人們調侃著：明天和意外，誰知道哪個會先到來？
林依晨23歲時便草擬了遺囑，被記者追問為什麼的時候，她這樣回答：
我的工作需要常搭飛機、拍戲吊鋼絲、跳海，我怕自己突然怎麼樣，會留下媽媽一個人，我不想留下遺憾。
還有徐靜蕾，早在2008年，她在一篇博文裡便透露：
自己曾寫了一份遺囑，交給十分信任的朋友保管。“這年頭天災人禍的，誰也不知道自己哪天會怎樣。我要是萬一不在了，我要照顧的那些人，他們一定要受到保護。”
讓自己想要照顧的那些人，在自己離開之後依然受到保護。
這句話說得多好。
43歲的李女士，在臨產前一週，找到律師，親自簽訂了一份遺囑。
高齡產婦，有多大的風險，她知道。所以，才要做一個交待。
在遺囑裡，她說：若我在生產過程中發生意外，我名下的房產將全部交給孩子繼承。
為什麼只是孩子，沒有丈夫的份兒？
她是這樣解釋的：
她與丈夫共有一處房產，正常情況下，若有意外，房產將由丈夫與孩子共同繼承。
可是，人心難測，若是丈夫再娶，難免會有紛爭。
為了保護孩子，她立下遺囑，以保證孩子有枝可依，有家可回。
這份遺囑，應該是她留給孩子的最後的保護。
由此可見李女士的縝密。她起草這份遺囑，出於愛，也出於母親的責任。
或許這正是遺囑真正的意義所在。
不僅是對有形的財產進行分配，給所愛之人最後的照顧，也是對這個世界作最後的叮囑。
只有這樣，當到了最後告別的時刻，才不會因倉促而留下遺憾。
生死的事，我們不可避免，那就正視它。
我們不說向死而生，也不說“不知生，焉知死”，只想在吉凶未卜的命運裡，為摯愛之人，釐清可能的麻煩，不論是身前的，還是身後的。
這，是我們能給予的最後的深情。
閱讀更多 周衝的影像聲色 的文章
