某单位正式职工月薪六千年终奖三万,干同样的活外聘的月薪三千无奖金,你怎么看?

暴风影视BF


天下之大,不平事多。还是位子决定日子。


刘咖老叁


我老公就职于一家机电公司,中外合资,五年前入职,是外聘,底薪2000,1200补贴,其他啥也没有,第一年领导用自己的钱给他发了500块的年终奖,本身外聘的员工是没有年终奖的,第二年薪资调了200,他想辞职,但是领导极力挽留,有事没事就经常找他聊天,一直耐心的开解劝说,说会帮他申请更好的待遇,也许可以转成正式工,让他耐心等待好好工作。这两年他一直努力工作,很辛苦,领导也看在眼里,同时库房部门的主管想让他调过去,但是库房全部是外聘合同,但是工资都是七八千,他一直犹豫不决,直到第三年,经过领导的多次申请和努力,将他转成了正式工。自从转为正式工以后,年终奖、调薪、各种补贴、补充医疗养老保险什么的,统统都有了,此后他更加努力工作,多次提名优秀员工,对比之下,一名同事是外聘员工已经入职快十年,还没有我老公待遇好。

体制就是这样,确有不公之处,但是努力总是没错的。



JCHuan


以我自身的例子来看,我大学毕业后通过亲戚介绍在一所中专学校当外聘教师,没有笔试面试直接被录取的。

外聘教师和正式教师的工资是天壤之别,正式教师光每年的年终奖都比外聘教师一年的工资还好高。看上去同工不同酬很不公平对吧!

如果我想成为我们学校的正式教师,正规流程我应该怎么做呢?首先我需要考研,花费三年甚至更多的时间取得一个硕士文凭,然后还要等这个学校对外招聘的时候(一年就几个指标),参加他们的笔试和面试最后我才能够顺利成为一个正式教师。是不是特别麻烦而且花费了这么多的时间和精力,我还不是百分百能够成功。

所以抛开工资和待遇,光我能够在这个学校,跟一群学历比我高的,能力比我强的教师一起上班,我是不是应该感到知足呢?

以我个人能力,我是没有办法改变工资待遇能力的,那么什么是我可以做的呢?那就是好好工作。在其位谋其职。

如果觉得心有不甘,看不惯这种制度的话,那就建议辞职吧!因为坏心态是无法好好工作的。


职场猪的皮


我说几个真实案例吧!如有雷同,纯属巧合!

某男,某有关部门接父母班进去的正式员工!

某男,买的大专毕业证,父母花钱安排某有关部门正式员工。

某男,初中毕业,擦过皮鞋,卖过烧烤,后来买个毕业证,他父母拖家里亲戚安排某有关部门,还是个主任。

某男,父母在当地乡镇比较有势力,安排个小领导,正式的。

还有部队转业安排有关部门的,这个没什么说的,军人应该有的待遇。

当然还有的人确实是靠勤奋争取来的岗位。

有的呢是靠学习好,拼来的岗位。

所以不要心态不平衡,具备几点你也是正式的,父母关系硬,要不从军,要不就是学习好,靠勤奋努力也有可能成功[呲牙]


东北飛哥


你的问题,无非就是想表达为什么正式员工与外聘人员同工不同酬?

要搞清这个问题,你必须搞清楚什么是正式工,什么是劳务派遣人员?

从身份来说,两者就从根本上拉开距离,一个是编制在身的正式员工,一个是一无所有的外聘人员,两者之间一个类似于正规军,一个类似于杂牌军,工资待遇存在差别纯属正常。

正式工就是企业经过笔试,面试,考核合格后进入企业,与企业直接签订劳动合同的编制员工。正式员工由企业直接管理,工资也由企业直接发放。

劳务派遣人员是劳务派遣公司通过社会招聘的派遣制人员,劳务派遣人员虽然为企业干活,但体制上不属于企业管理,而是由劳务派遣公司直接管理,合同也是与劳务派遣公司签订,说白了,劳务派遣人员和公司本部没什么关系。

两者不同的重点:

一是管理单位不一样,正式工是企业直接管理。外聘人员是劳务派遣公司管理,和企业没任何关系。

二是工资发放选择。正式工的工资由企业直接发放,而外聘人员的工资由企业下拨和劳务派遣公司,再由劳务派遣公司下发给外聘人员。中间商赚差价,不用我说大家也懂,这就是为什么外聘人员虽然干活多,但工资却不如正式工的原因。

虽然现在国家提倡同工同酬,但真正实行的有多少?

同时话又说话来,如果真的同工同酬,那对正式员工也未必太不公平了。可能有的人认为,大家都是干同样的活,拿同样的工资有什么不公平?

其实这样说不对,正式员工大多数都是企业通过校园招聘的人员,别人十年寒窗通过中考,高考努力拼搏才进入企业,凭什么要求和没学历的外聘人员同工同酬?如果真的有能力,不服气外聘人员工资低,那就去考试啊,只要你能考过,你也能成为正式员工,到时候就不会埋怨自己工资低了!

社会是公平的,也是不公平的。公平的是,他对那些努力的人员会给予回报,不公平的就是外聘人员心里想的:凭什么我干的比正式工多,拿的钱却比正式工少?

所以说,如果你是劳务派遣人员或者外聘人员,你认为外聘人员工作累工资低,心里不平衡,那就拿出你的能力,去考取正式编制,不然一天天的在头条诉苦是没有任何作用的!


电力小鲁班


在我们单位,有正式工,有劳务工,也有临时工。

大家干着相同的工作,不过正式工的工资7000多,有五险一金;劳务工工资4000多,也有五险一金;临时工按天算钱,一天120,没有什么福利。

很多人觉得这种现象不公平。

事实上,工资的多少,是对过去时段努力程度的一种回馈和表现。

过去努力了,现在的工资就高;

现在努力了,未来的工资就高。

在我们单位,正式工都是本科毕业的大学生,并且进过了层层考试,面试才谋取了当前的工作岗位。门槛虽然谈不上有多么高,但也不是人人都能轻而易举加入进来的。

和正式工相比,劳务工的年龄、工龄相差不大,但是学历、能力、以及入职难度就低了很多。

尤其对于20多岁的年轻人,学历是他们辛苦上学、寒窗苦读的回报,工资高一点我觉得非常公平。当然,我们单位的年轻正式工也非常勤劳用心,并非有了“铁饭碗”而不思进取。

与此同时,我们单位有很多劳务工转正的机会和平台,是可以通过自己的努力,让未来的自己升职加薪的。

有的劳务工踏实勤劳,用心专研,抓住了转正的机会;也有的劳务工只会抱怨,懒于付出,结果只能碌碌无为。

在这里,我并不是说正式工有多么好,劳务工有多么不好。而是想说一句:当前的工资高低,有它的必然性,并不用一句“公平不公平”就能解释了的。


魏晋寒


据我了解,在央企国企或体制内会有这种情况,还包含哪些行业请朋友们补充。

我个人大学毕业后入职了一家国企,单位内就有这种情况,分为正式工和劳务派遣工。换句话说,一个是正规军一个是杂牌军,公司除了编制内的人员以外,还会和其他的劳务派遣公司合作,从劳务公司雇佣一部分人员工作,正式工和派遣工一起工作,工作内容和强度都类似,但两者的薪资待遇是不同的,包括平时的工资、五险一金和节假日福利等。正式工的薪资福利都是由公司直接发放,派遣工的实际上是劳务公司发放,这样区别就出来了,但是我们这里没提问的那种区别那么大。

我们这里这种情况仅限于生厂车间,办公室内每年的新员工基本来自大学校招,签合同都是正式工,生产车间内较为辛苦的体力工作要求的学历也较低,近几年招聘的工人兄弟都是劳务工,一些干的时间长的老员工也是正式工,我个人的理解是公司为了降低一部分成本,不会大量的招聘正式工,而是通过其他公司招人,这样工作有人干成本还会比自己招人要低。表现良好工作年限够的话是可以转成正式工的。

怎么看呢,一份努力一分收获吧,正式工劳务工是这样,本科硕士博士也一样,每个人的起点和处的时代都是有差异的,这种不公平只能用平常心去看待,要想同工同酬就要更加努力,体制内还是很看出身的。改变不了环境就要改变自己。


鸣叔Henry


既然法律支持同工同酬,我们就应该无条件执行。如果说法律不支持,大可以把它删掉,何必又写进去。2018新《劳动法》第四十六条:

工资分配应当遵循按劳分配原则,实行同工同酬。 工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。

很明显,法律是支持同工同酬的。同工同酬的先决条件是按劳分配。比如同一个用人单位,不同的人搬了同样的砖,那么他们得到的报酬应该是一样的。相对的,同一个单位,搬砖搬得少的人,绝对不可能比搬砖多的人拿的多。

按劳分配难以实现,是因为[同工]太难认定。可是真要认定,也不见得有多难,有部分用人单位认为,有资格同工同酬的是一部分人,而另一部分人却没有资格同工同酬,他们只能领一模一样的最低工资,用人单位对同工同酬视而不见,甚至恐惧同工同酬,这绝对是一个奇怪的现象。

如果真的不需要按劳分配、同工同酬,那外卖何必要送?因为送不送都拿一样的工资,对吧?

所以还是法律后果没有明确的问题,如果注明了违反劳动法同工同酬所需要承担的法律后果,应该不会像现在这样。


梦里澜涛


这确实是比较无奈的,我国的机关事业单位和大多数国企里普遍都存在这种情况,区分了正式职工和编外职工,正式职工的工资收入远高于编外职工,从同工同酬的角度来看,这种情况肯定是不合适的。

小雷大学毕业后也曾经做过几年的编外人员,那时每天的工作内容和正式人员一样,并且有时候工作的强度更大,也承担了不少重要的工作。曾经自己也一度觉得能力才是一切,努力就可以换来更好的未来,所以虽然每个月发工资时才一千多元,而正式职工能够拿到三千多,自己心理上有一些不平衡,但还是对未来抱有期望,努力工作。

但工作得越久,才越能体会到,体制内身份带来的巨大差别。不单单是工资收入上正式员工有优势,各种资源都会更倾向于正式人员,参加培训的大多数正式人员,而提拔优先考虑的也是正式人员。编外人员除非真的能够在能力上远远甩开其他人,否则是很难改变现状的,企业还相对容易一些,会有一些转正的机会,而在机关事业单位想要改变身份难如登天。所以,因为看不到希望,其实编外人员的流动性非常大,大多数干个一两年就走,能长久做下去的少之又少。

虽然小雷最后通过考试转成了正式职工,但依然认为将人区分出正式和编外这种做法并不合适,明显地会制造矛盾。更合适的做法应该是需要多少职工就按标准招聘多少人,并根据人员的能力和表现动态增减,才能保证单位和企业的活力。

但短期内“同工不同酬”这种情况并不会改变,所以对于有其他选择的人来说,不要去做一份外聘的工作,因为这是一个既没有“钱途”也没有“前途”的工作!

我是职场问答达人流雷电,关注我,分享机关单位和国企的各种知识!如果有不同意见,欢迎下方评论留言!

流雷电


怎么看?这不是很正常吗?

阿里巴巴的程序员一年收入60万,干同样活的外包程序员一年收入可能就一半,有问题吗?

外聘员工又不是本公司职员

题主应该明白,外聘员工不是本公司职员,工资又不是所服务的单位发的,当然收入不一样。

譬如文思海辉这家企业,帮全球在内的很多著名企业都提供IT外包服务,他们公司的员工能要求和IBM、谷歌这样企业的正式员工一样的待遇吗?

肯定不行,因为从利润分配来说,本来就是甲方给钱到外包公司,外包公司再给钱员工,外包公司的利润是无法支撑给予更高的薪水的。

所以,在外包公司员工要是觉得不爽,大可以去面试,去甲方上班;如果做不到,即便干一样的活也只能接受。

干一样的活,不一定能力一样

我们公司有两个员工,干的活一模一样,但工资差一倍,不公平吗?很公平。

一个员工懂中日韩三国语言,一个员工只懂一国语言,大多数时候工作里根本用不到其他国家语言,但用到的时候,只能那个员工上,其他人都不行,这就是不可替代性!

很多时候一个人的收入不是和他的贡献呈现正比的,而是不可替代性!

在美国百老汇替身演员很多时候根本就不登台演出,演出的时候和主演干的活一模一样,但是替身演员工资比主演高一倍,因为主演只能演好一个角色,但替身演员需要能演好所以角色。

干一样活又如何,你的不可替代性不如别人,收入一样上不去。

总结

  • 别觉得不公平,雇工关系决定了收入。

  • 觉得委屈就离开环境,无法改变就忍受。

  • 一个人的收入不是和干的活呈现正比的,而是和不可替代性。


分享到:


相關文章: