白芳銘
老年人搭伙结伴过日子，你情我愿，没有什么不好。只要两个孤寡老人能在生活上相互照顾，在感情上彼此恩爱，不再孤苦寂寞就好。
我们这里的老李，老婆病逝时还不到六十岁。也有很多人给他介绍新老伴，无奈他儿子从财产等方面考虑，坚决反对他再婚。为照顾父子关系，他就打消了再婚念头，每天跟儿子家吃饭，自己单独居住。就这样过了几年，内心十分孤独，先后患高血压、慢性胃炎、失眠症、轻度脑梗塞，人变得很显瘦、萎靡，走路都走不利索了。后来，他提出自己单独生活、找保姆照顾，儿子同意后，找了一个不到六十岁的单身保姆，陪伴着他生活，为他做饭，陪他说话、散步，两个月后，他身体和精神状况大为改善，睡眠好了，血压也基本正常了，胃病也好了，走路也正常了，与过去萎靡和病态的他简直判若两人。
通过老李的独身生活与有保姆共同生活的前后对比，说明丧偶的老年人，不仅只需要物质生活的满足，精神生活和生理需要也绝不能被忽略。作为子女，要设身处地的为老年人着想，不能剥夺他们追求幸福生活的权利。否则，长期感情压抑，心灵孤独，不仅没有幸福感，还很容易造成心理抑郁和身体疾病。
对于亟待需要相互温暖的老年人来说，有无结婚证倒是无关紧要的问题。领了结婚证，也并非就是牢固的纽带，由于没有共同子女的维系，如不能情投意合，生活在一起也不会幸福，离婚还涉及财产纠纷。而没有结婚证，能有恩爱，既解决了两个老年人的生活和情感需求，又照样可以很幸福的长久相伴。
太阳升Sun
我觉得无所谓对与不对。
我有个同学，40岁就离婚了。几个月后，有人给她介绍了一个铁路职工。
在旁人眼里，她是再婚了。她带着一个女儿，男方带着一个儿子。
前年，我回老家参加了另一个同学女儿的婚宴，其中她也在场。我们在一起闲聊了一会。得知她还是孤家寡人。
原来，她当年跟铁路职工没有领结婚证。只是搭帮过日子。同居了8年，各怀私心——偏爱自己的孩子。各自设防——自己的工资自己存。最终和平散伙，没有财务纠纷，没有感情伤害。
40岁的人尚且如此，何况老年人呢？
老年人儿女都大了，多不在身边。找个伴搭帮过日子，为的是生活中有个说话的人，不至于形单影只太凄凉。而一旦领结婚证，万一婚姻出现问题，就意味着财产分配，意味着担当责任。何况领结婚证还不是那么容易的事——会有儿女出面阻止。
所以，我觉得老年人再婚，不领结婚证，搭帮过日子，无所谓对与不对。只要男女双方当事人同意就行了。为避免日后有什么麻烦，最好事先都协商好。
一叶草73
老年人再婚，不领结婚证，搭伙过日子，是对还是不对？
都是成年人，无所谓对错，只有利与弊！只是思想观念道德标准不同而已！
老年人丧偶，想重新组建家庭，这没什么不好。现在无论老年人还是年轻人，都比较现实。
老年人再婚，无论男女双方都会考虑利益因素，再考虑感情需求。如果两者都无法达成，相信大部分人会选择独居。当然也有不少老年人，在未达成共识时选择同居。
老年人毕竟不是小青年，双方同意同居原因不外乎这几点。一：男人好色，女人贪财。二：感觉寂寞无聊，想找一个不打破现有格局的伴。三：财产与面子都不给子女造成困扰。四：无感情可言，害怕孤单。
同居弊端很多！有多洒脱的同居，就有多洒脱的分离。因为同居不受法律保护，因为同居一开始就无需考虑将来，因为同居财产也不存在羁绊，因为同居感情也比较单薄。所以很多同居的人，到头来大部分都还是孤独终老。
许多老年人选择同居也很无奈，因为害怕孤独！同居跟结婚不一样，结婚要考虑方方面面的事情很多，而同居就没有如此繁琐复杂，能对上眼不反感就行。
至于说到搭伙过日子对不对，个人认为还是结婚好。
老年丧偶重新寻觅人生伴侣，更应该慎重严肃，认真对待。
只有合情合理的婚姻关系，才能受法律保护，双方才能一心一意地过日子。善待彼此，感情会越来越牢固。有了婚姻关系，才不至于脆弱到不堪一击，一拍即散的地步！
婚前财产如何处理，确实是一个令人头疼的问题。
不过，如果婚姻中没有真情，就还不如不结婚；如果婚姻中，一味强调财产，也不如不结婚。好的婚姻是双方都拥有愉悦心情，愿意为对方着想！
再婚的老年人幸福的也不少！而同居的老年人能一起走下去的却不多！
竹林十柒
老年人搭帮过日子同居不属再婚，俩位老人此行为，只能属非法同居，不符合我国婚姻法规定。
我个人认为俩位老人，既然能这么做，双方都有一定了解，才愿意走到这一步。
但此类做法既不不合情合理，更不符合法律规定，他们自认为只要能互相照顾，相互关心扶持就好，其实到头来，反而会给双方带来很多麻烦。
我认为双方该去民政部门，做好结婚登记手续，才是合法可靠的婚姻。
但婚前双方对自己的财产，去法律部门做好公证手续，明确继承权。
並对有关方面的问题，诸如：生老病死，此类问题双方子女，坐下来预先签好一个协议，明确责任和义务，把这些事宜处理好，在双方子女的全力支持，和配合下把位老人的再婚事做好，才是最好的选择。
靠山4
都是贫穷和自私的人，双方没有爱情可言。一个为解决生理问题，一个为打理生活问题，两人都心知肚明各揣心腹事，怎么会长久？
有一对八十多岁的老年朋友，小时住平房区就是好朋友，一个娶妻一个嫁人，两家一直有来往相处很好。六十岁左右两人因丧妻和丧夫，两家的孩子就串掇俩老在一起生活，孩子条件都很好不在本市，两家的孩子轮班接二老去小住。老人都有自己的房子也都有不菲的收入，衣食住行孩子们全包了。阿姨两个孩子，男方三个孩子，五个孩子中，男方的儿子最长。那四个孩子都听他的。他让老人立了遗嘱，老人百年后所有遗产归老五所有。老五是老太小女儿得过重病，其他三个孩子都尊重大哥听大哥的。
所以重组家庭，不只是两个人重组是两个家庭的重组。不主张登记的，肯定是条件好的一方，N种想法，如果各方面条件都不具备就不要找了，累心。
九月143845616
我考虑，老年单身汉，为了不孤独，生活方便，临时找个老伴，搭帮过日子。不谈财产，不谈死后，不谈子女……。一切的罗索事均不谈。只谈活着的这一段日子。我有一个发小，死了老婆。他是退休老师。找了一个，农村妇女。双方商定，女到男家，一切生活必须，由男方承担。包括吃喝穿戴。每月由男方付给女方400元作为女方养老费。直到一方去世，打帮结束。我一个邻居，他父亲去世后，女方回家去了（儿女称姨）。待女方去世时，男方几个儿女，念起女方服侍父亲一场，每个人牵一只活羊，前去送葬。跪哭和儿女一样，传为佳话。我觉得不错。
我发的名字不是中文吗
感悟生活比谁都透彻，人生的旅途比谁走得都遥远。对生活的见解比谁都透彻。 看破红尘领悟人生，这是老年人对待婚姻的一种状态。更是老年人们再婚以后一种单纯而又质朴的感觉。那就是只要是年纪大的老人想找自己一个老伴儿，想要一个老人陪伴自己共度余生。那么两个人共同的规则就是，不会再像年轻人那样，非得计较有一个结婚证才好，不会再像年轻人那样对婚姻有各种各样的要求。其实对于这些老人来讲能够握手相伴，共度余生才是非常好的人生晚年的兴趣。所以说，对于我们做儿女的应该理解和支持他们的这种做法，这些老人真的就是那样在搭伙过日子的时候不要求对方在付出什么，只是要求对方能给自己一点生活费用，能照顾自己一点饮食起居就好。所以说我对老年人的搭伙过日子，两个人无忧无虑的生活，还是充满着理解和支持的。
我三叔是老伴儿去世以后变得非常邋遢，而且又生活没有规律的人。后来儿女们考虑到老人得有一个幸福的晚年就征得他的同意给他介绍了一个老伴儿。三叔和这个老伴儿过日子就是那种搭伙过日子不领结婚证的那种，用三叔的话来说我们都是60多岁的人了，何必在走那个形式。只要我们两个人在一起过日子，有共同的语言，有共同的爱好，两个人彼此相爱互敬互爱的就好。现在的三叔衣服被洗的干干净净，生活起居也被照顾得井然有序。偶尔愿意显摆的三叔还叫我们上他家里去吃饭，看着这个老太太总是叮嘱着三叔吃药，总是叮嘱着三叔少喝一点酒，我们看着这堆幸福的老人心中也为他们高兴。
通过许许多多的老人们再婚的事情，我觉得老人们那种搭伙过日子不领结婚证的做法，虽然是不受法律保护，但是我想他们觉得能过好自己的日子就好，所以我支持他们的做法。
伊春美食美客
答：完全理解步入生命尾声那“夕阳余晖下”的互诉衷肠……
1、生活自理的长寿是福，不能自理叫受罪！
2、老人家找伴不同于半路夫妻，他们只是说说话而已。
3、我们周边的老人不领《证》没有后遗症，就是搭个伙，相互照应，今天我教你使用微信，明天你教我制作相册，既减轻儿女的负担又不给组织添麻烦。
4、只要不拖累子女，老人家们健康平安就好。
绥格格
关于老年人搭伴过曰子也好，谈个黄昏恋也或同居只要不登记结婚，对对方的伤害都会很小，子女的反对阻力也相对会小点，因为主要原因是不牵涉房产和以后的遗产，故子女们既可不必再担心父、母的孤单和生活，又不妨害自己的利益，所以一般都是睁只眼闭只眼，不会反对干涉，二老的黄昏恋，或搭伴度曰，对二老人而言，搭伴可解孤独寂寞，互相有个帮衬，头痛脑热身边也多了个照顾之人就可以了，至于结婚、名份、之事想之甚少，特别都是城市退休、有房的老人们，他们根本不需要婚姻能给带来什么安全、保障，故到了五六十岁那年纪，性生活已经不属主要，就算能过性生活，也不可能怀孕、生子，那同居和结婚又有什么区别呢？实质上晚年快乐生活才是顶重要，不结婚，还能多向选择，离合自由！
雪山恋莲
是正确的`我们小区有一对打伙过日子的老人、在一起之前把双方的子女找到一起约法三章:第一工资放一起花丶到月底了剩多少各一半丶个人支配、弟二条双方佰年之后通知各自儿女处理后事丶当年老头75岁`老太太73岁`:老头今年95了`老太太去年去天堂报到去了、老太太的女儿把后事处理了`老头还在丶总坐梦`梦见老太太丶这是点形配合比较好的半路夫妻
