曹孟德青梅煮酒论英雄
再好慢慢也会退烧,真的这样案例听太多了~不差钱就有线耳机一直烧吧,差钱建议适可而止。本人以前黑黄鹂配平衡线搭飞傲m11,现在用蓝牙连接韶音as800出街,不伤耳,环境音可听安全系数高。坐车的话就用性价比极高的qcy T1s,或500元挡万魔的真无线。
心有猛虎一呜哇呜哇
我手上的三副蓝牙耳机音质都吊打我手上的有线耳机喔,不过我那堆有线耳机都是两三百的便宜货。
以前不喜欢用耳机,出门挤地铁有线不方便,在家用音箱,只有偶尔不方便开音箱又必须听的时候才用一下有线耳机,所以从来不买贵的耳机。
直到两年多前盲狙了铁三角sr5bt蓝牙耳机之后,发现挤地铁听耳机也不怕被扯到线了,而且音质比我那堆有线耳机好得多,才开始喜欢用耳机了。后来陆续买了铁三角dsr7bt和ckr7tw,继续轻松吊打我那堆两三百的有线耳机。
最后贴个高端蓝牙耳机(买不起)。
登陆成功正在跳转
先问是不是,再问为什么。
再贵的蓝牙耳机的音质都不如一条普通有线耳机的音质高吗?
在其他条件一样的基础上,只考虑耳机的差别的话
肯定不是。
目前限制高端蓝牙耳机音质的从来不是耳机的单元大小、发声方式、抗阻灵敏度什么的,而是蓝牙能够传输的数据大小。目前的蓝牙5.0协议的传输速率为2Mbps,而一般无损CD的采样率为44.1khz,也就是1411.2Kbps,理论上说以蓝牙5.0的传输速度是完全足够的。但是具体执行时还要看蓝牙的编码协议,而且目前的蓝牙协议中,索尼的LDAC首屈一指。
什么是LDAC?
LDAC是索尼研发的一种颠覆性的无线音频编码技术,在 2015 年的CES消费电子设备大展上亮相。相比传统标准的蓝牙编码、压缩系统 328kbps 的传输速率,LDAC 技术最高可达990 kbps,比常见采用 A2DP协议、SBC 编码的标准蓝牙高出三倍多,这已经很接近无损码率了。
而一条普通的有线耳机,就当是百元左右的耳机好了,在这个级别能做到可堪入耳的也是少之又少。(毕竟万元以下听个响)但每个人的耳朵都是不同的,对声音的理解也是不同的,所以耳机问题到最后都会变成一个玄学问题。具体是什么耳机好,只有多去听,多去比较,才能得出每个人自己的答案。
希望我的回答能对你有所帮助,如果有其他的问题欢迎在评论区给我留言。
科技随意链接
这是个杜撰的结果吧!先声明下,看了些评论~我这里主要讲的是差异,意思是不是没有差异,是没有较大的差异。
家里有三只耳机。
一只JVC入耳的,以前获大奖的。
一只蓝牙的头戴式。哈曼卡顿的。
一只有线头戴式的。博士的。
价格:没有相差500元。
效果:哈曼卡顿蓝牙那个最好,博士其次,JVC的最差。
原因:入耳式的,其实对音效展示差异最大的就是~放~的这个环节。
很多所谓的烧,把有些问题玄学了!
比如你有10万,配一对2.0,看见很多可笑的配置想法:几万的功放,什么胆机,什么线,什么电源。音箱最多就5万元。
我就曾说过,我们就只花1~1.5万元配功放节目源等,然后花8.5万配音箱,然后你们用5万配音箱,5万去烧功放等。
只有一个要求,来盲听。没人敢接受这个挑战。
所以,再烧也要以你耳朵为标准。
比如:音响线,有几十元米的,有几千元米的,我在家里就曾经把两个所谓的烧友忽悠得一愣一愣的。
我也曾在音箱店去分辨过什么电源啊,这些差异,影响甚微!
但是,不同的音箱,差异巨大。同样的音源配置的情形下!
蓝牙不过是传输模式不同,只要带宽足够,连接稳定,相信对最终音效的影响与有线无差异~现代很多专业场所都采用无效传输了。
非非11
这个结论稍有些武断,但并无太大问题。蓝牙耳机相对于有线耳机,多了不止一个环节。
有线耳机的播放过程:音乐软件->解码器->耳放->线材->耳机
这里面解码器不管是hifi手机还是便携播放器,都可以用到象ess9018,9218或ak4490,4495这些顶级的解码芯片,外围电路也可以做得很复杂。耳放的话除了普通手机用集芯片内置的放大电路外,hifi手机和便携都使用独立的耳放芯片,功率甚至能做到恐怕的1w/32欧这样,由于线材传输的低省耗,可以驱动失真很低的高阻低灵敏度耳机,比如32欧,103db左右的耳机(其实这个耳机的灵敏度不算低,阻抗也算不是很高的);
蓝牙耳机的播放过程:音乐软件->解码器->信号放大->蓝牙编码器->蓝牙发射->空气传输->蓝牙接收->蓝牙解码->信号放大->线材->耳机
这下看到了吧,蓝牙耳机的播放环节要比有线多一倍不止。而这当中蓝牙编码和解码以及传输都不是无损的,最后的放大电路限于蓝牙耳机那个体积,只能够做到50mw/16欧这种水平,驱动极限为16欧,110db这样。
所以,就不要去指望蓝牙耳机能和有限耳机相提并论了!如果最后的放大电路可以大幅度的加强的话,倒是可以勉强让你觉得还不错,如此而已。
杰长老
影响音质的因素太多了,音源从早期的唱片到今天的数字播放机,音质提升了很多很多,但是为什么老唱片还是hifi的顶级扛把子?为什么好的播放器那么贵?!
就是因为目前模拟音乐还是有很多数字音乐解析不了的东西!
回来说到蓝牙,虽然说目前蓝牙5.0的传输速度已经可以达到超过cd的码流速度。但是前面说过了,影响音质的东西太多了!
hifi举个形象的例子:一根管子里面水的流速取决于最窄的那个地方。
从音源本身来讲,一个声音,从本身的乐器发出来,录制到你的设备当中,然后再传递到你的耳朵中,他经过了很多道的加工以及因为加工造成的变形。
都是蓝牙5.0价格为什么差别这么大?
我们先抛开录制过程当中的一切损失,就拿音源作为一个固定的参考物来讲。蓝牙传输需要把音乐,转换成无线信号。在由耳机端接收到无线信号转换成耳机端功放的接收数字信号。那么经过这一些的转换,其实就已经产生了原始声音的变化。虽然现在数字传输不像模拟传输时变化那么大,但是事实上确实已经变化了。
当然也不是说蓝牙传输本身就一定不好,只要你解决好了蓝牙传输过程本身当中的丢码,干扰以及时钟频率变化等问题还是可以的,但问题就在于不是太容易,比如干扰这个问题,你就无法保证百分之百。
另外,由于蓝牙耳机本身的功放效率以及蓝牙耳机的体积,大小等影响因素,是无法达到有线耳机的推动效率以及音质所追求的目标的,目前最好的入耳式耳机,音质也无法跟头戴式耳机音质相媲美。这就是物理因素,不要跟我说什么八单元,十单元,当你拿到一个顶级耳机戴上,你什么都明白了!
功放发展了这么多年。从最早期的模拟电子管,到今天的数字功放,效率提升了很多很多倍。但是说到音质,最后还要回到过去。不是现在的功放效率不好,也不是它的指标不够高,只是能满足人类情感的声音他没有。
为什么很多设备做的很大?蓝牙耳机,小小的黄豆那么大的电路板,就能达到同样的传播声音的目的?那是她因为牺牲了很多的东西,只是你不清楚而已。就像早期的mp3音乐。他在音乐当中削减了很多元素,导致你听起来好像还差不多,但是仔细对比你会发现声音差别比较大。音频设备中的各个环节的损失,就跟mp3道理是一样的,只是没有mp3这么明显。
为了达到纠正波形的原理。以及各种对声音的恢复性修饰,都会导致设备体积以及电路的复杂程度。音频设备当中有很多的矛盾点:电路复杂了,经过的设备多了,原始声音就会变形过多。但是电路简单了。又无法完成声音传输过程当中的损失恢复。hifi跟相机镜头一样的纠结!😂
其实说来说去,最后验收音质的还是人。有人拿着iPod就觉得声音已经达到了人生的巅峰。但是有些人拿着有线的深海赛尔hd600,还是觉得声音有升级的空间。其实这就是人与人之间的差别。
拿手机拍照的人,也未必觉得拿着单反拍照的方便。拿着单反拍照的人不会觉得手机是个拍照的相机。😂😂😂😂
自己高兴就好。适合自己的就是最好的。
这篇文章里面配的那些怪物级的器材,大家看看就好,在追求极致的路上,我们差的还很远。😂😂😂
知识就是力量啊
这句话其实是不全面的。一条耳机决定音质的主要因素是:音源和传输和喇叭单元,音源我们可以做到一样,不用比较。
现在就说说两类耳机各自的长短板:线耳机最大的优势就是线传输,可以做到接近无损。但一个普通耳机,就算线传输信号很完美,基于其廉价的耳机,音质最终是发挥不到哪里去。好的线耳机几千元,最值钱的部分也就耳机单元了。几元,几十元的线耳机,单元多很普通的,自然音质也不会很好。
而无线耳机,目前主要针对的应该是蓝牙耳机。蓝牙最大的短板就是蓝牙传输。蓝牙传输有先天的缺陷。就是有压缩和延时。蓝牙规范有HSP、HFP、A2DP)、蓝牙版本(1.0、1.2、2.0、3.0、4.0,5.0)。
而影响音质最关键的是蓝牙音频编码。以下当前较为常用的几种音频传输格式和支持厂商。下面按照编码的码率由低到高列举。
SBC (Sub-band coding,子带编码)
最早的格式应该是SBC,SBC是A2DP(Advanced Audio Distribution Profile,蓝牙音频传输协议)协议强制规定的编码格式。所有的蓝牙都会支持这个协议。
ACC(Advanced Audio Coding,高级音频编码)
ACC是杜比实验室为音乐社区提供的技术,是一种高压缩比的编码算法。
APTX
APTX是CSR公司的专利编码算法,在被高通收购。aptX分为三种:aptX,aptX HD和aptX Low Latency,aptX的宣传也是称其可以达到CD级别的听感。
LDAC
蓝牙的通信码率接近1M。
LDAC可传输约3倍于普通Bluetooth*1的数据
在这么高的传输速度下面,传输无损音乐成为了可能。不
但不管怎么好,毕竟还不是无损传输。有99%的接近。所以说无线耳机,如果其解码做到很顶级,用现在最新的技术,这样的传输是可以让喇叭喇叭单元发挥到99%的水平。
现在再回到普通的一个耳机,其音质能达到顶级耳机的百分比会是多少?。一比较大家也许就会明白了。如果顶级耳机100分,因蓝牙传输,导致音质下降1-2%。哪还有98分。普通廉价耳机单元能达到98分的就不廉价了。如果你花的钱很多买的蓝牙耳机效果差,只能说明里面水分太多。蓝牙芯片没有用到最好的,解码方案没有用好的没有好的。。。。
音响发烧工匠欧阳
但是苹果例外,AirPods系列己超过有线耳机太多。
讲个笑话,高端蓝牙耳机AirPods。入耳式不但耳腔难受而且挂不稳,普通慢跑都不行的,为了装B假装稳如山实际是勉强戴稳实在太累。本身体积太小单元等用料可想而知,估计由于体积小独立的蓝牙天线都没有,只有集成天线,连接效果渣。续航4~5h就要回巢充电,太渣。现在良心点的蓝牙续航20h,果粉钱多人傻充信仰。谁用谁硬撑/痛苦。
行者Safari
就目前市场上常见的大多数产品来说,这句话好像是对的,但这只是对现象的描述,不等于是对的。事实上,如果用现在比较好的蓝牙耳机和低端的有线耳机比音质,肯定是好的蓝牙耳机赢,因为最烂的有线耳机真的只是能响而已。这句话应该加个前提,比如差价在几倍之内的有线和蓝牙耳机比较………蓝牙耳机,特别是两千元左右的蓝牙大耳机,如果设计的用心,音质达到500元有线大耳机和千元耳塞的水平是完全有可能的。
小民无争
不一定有线的耳机就一定比蓝牙好吧
喇叭才是觉定音质好坏的东西
有线的耳机传输数据的过程可能会比蓝牙耳机更有优势,对音频数据的损伤会少一些,数据常熟过程中需要被转换的次数也少一些,更有利于从音频输出设备,到音频播放设备的传输。
但是最后我们听到的声音好坏,还是取决于耳机中的发声设备,也就是说那两个小喇叭的好坏,才是最终决定你收听效果的东西。
采用同样喇叭的两种耳机,播放效果应该是差不多的,因为用到耳机播放的时候,声音已经被转换过很多次了,以今天的技术,两个耳机接收的音频数据应该是相差不大的,也就是说数据传输过程中的损失,对于如今的蓝牙和有线耳机来说可以忽略不计,最后比拼的还是把数据变成声音的设备。
要不怎么说用功放设备,通过音响放出来的音质要不耳机听到音质好呢,音响种喇叭,耳机中的喇叭,不是一个级别的,同样的数据不同的喇叭,才会得到不同的音质