飞翔aa223
为什么很多人说阳性不代表吸毒，那阳性代表了什么?而且做了再多的慈善也不能证明吸毒就是对的，如果支持某人到了丧失基本原则的地步了，就己经没什么可说的了，而且这些人除了鼓励不会接受别的态度，但道德观又不能支持，那就忽略吧！
汉家兵
首先非常感激在这里能为你解答这个问题，其次让我带领着大家一起走进这个问题，就让我们一起探讨一下。希望我的回答对大家有所帮助，也同时也希望大家能够喜欢我的分享
我认为缺失的是一种承担。认识周立波的时候是在《壹周立波秀》中，当时看这个节目的时候感觉周立波很有文采，什么都懂，而且见过的东西也比我们多。周立波算是“名嘴”了。一开始觉得他挺好的，但是在后面传出了很多关于他的负面新闻，甚至还吸毒，从此我也就改变了对他的看法。
从周立波这次的事件来看，很多人都说他是被冤枉的。我就想问一句，怎么没有冤枉其他人啊，难道就偏偏抓住周立波不放？老话说的好，无风不起浪，周立波肯定有嫌疑。对于他曾捐助过好多人，无非就是两个原因，要么是真心想帮助别人，要么就是打着慈善的幌子来洗白自己。以前这种打着慈善做坏事的例子有很多吧。
从他吸毒然后被爆出他曾捐助过人，我想问问这是什么意思，想洗白还是想给自己带一个大帽子。捐助和吸毒是两码事。我认为现在的周立波的道德出现了问题，我不是黑他，只是就是论事而已。像他这种有文化的人，难道不知道吸毒意味着什么吗？尤其是他还担任过“梦想大使”，真的是愧对这四个字了。
敢做就要敢当嘛，自己犯的错就要自己买单。别给自己带什么高帽子。如果是被冤枉的，你就要拿出证据来证明自己，如果你真的做了，你就承认。在法律的面前人人平等，在法的面前，不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人。
敬仰你浩
闹的沸沸扬扬的周立波验毒结果终于出炉了，在四大类几十项检测报告中，有一项呈阳性，虽不能直接证明周立波吸毒，但至少说明周立波有吸毒嫌疑，也就是说周立波前妻与唐爽爆料他有吸毒史，绝非无中生有，空穴来风。
但有些网民出于对周立波的偏爱，对这个检测结果不屑一顾。说什么人非圣贤，孰能无过？即使检测结果能证明周立波吸毒，我们也一样喜欢他！他们还拿出各种理由为自己辩白，说周立波捐过多少善款，到敬老院为孤寡老人送了多少免费午餐，献了多少次爱心……完全可以功过相抵。
我们从不否认周立波做过的义举，但这和吸毒是两码事。打个比喻，就像最近安徽某位作家在20多年前，背负两条人命案。法律绝不会因为他现在出了两本书，而让他免于惩罚。功是功，过是过。这些一直挺周立波的人，其实，就是一群是非不分的糊涂虫。他们缺少不仅是明辨是非的一颗心，而是良知与正义感。
善欲人知，不是真善，恶恐人知，便是大恶。一个近人说周立波吸毒，也许是报复，两三个近人都说周立波吸毒，那绝不是捕风捉影。周立波如果问心无愧，完全可以拿起法律武器，状告他们诬陷罪，但周立波没有这样做，而是大张旗鼓的做慈善，这哗众取宠的背后也许真的隐藏着不可告人的目的……
最后送那些一直挺周立波网民两句话：爱憎分明真君子，好坏不分糊涂虫。
洛水清风cuixiaosheng
其实周立波根本没有吸毒，他一个指标能够算得了什么，吃东西也会引起指标不合格的，相信周立波支持周立波，周立波永远都是周立波吃不了他的，肉吃了，还有骨头，唐爽害人精早晚遭报应，
wangjiahe
这是个先入为主的伪命题，几十项中有一项阳性就是证明有吸毒？官方说了吗？你的目的很清楚，就是先把这个没有官方定论的事把他坐实，造成舆论上的制高点，然后进入所谓的原谅还是不原谅的议题，这样做很牛逼吗？
黄敏15228
周立波验毒呈阳性，至少有涉毒的嫌疑，如果只因为他曾经做过慈善就原谅，那我们的价值观确实有严重问题，缺失了基本的道德准则。
周立波验毒呈阳性，表明有吸毒嫌疑
前两天，周立波公开了他的验毒报告，在几项检测当中竟然有一项呈阳性，连他自己都不相信，列举了很多理由来反驳，为自己开脱。
但是，鉴定机构的技术肯定是最先进的，有一些并不能够全部被外人掌握，当然周立波这个行外人就更没办法了解了，能验出来呈阳性不足为奇。
周立波在去验毒之前肯定做好了万无一失的准备，相信一定不会成阳性，这样就可以挽回自己的名声了，才会大张旗鼓去验毒，让网友做好准备。
但没想到竟然出了意外，有一项呈阳性，这下对周立波不利，因为他有涉毒的嫌疑。
虽然现在最终的结果没有出来，但呈阳性这一个结果意味着周立波以后的麻烦会很大。
周立波做慈善更多是为了自己赚取名利
周立波这种人奸诈狡猾，之前做一点点慈善就到处宣传，是为了给自己扬名，更好的获取名利，不是真心真意帮助别人。
况且，周立波之前所谓的慈善项目中有很多猫腻，他以为别人不知道，实际上现在已经被掌握了证据了，真相随之会慢慢的浮出水面。
无论周立波做过什么善事，都不应该吸毒
无论做过什么样的慈善，帮助过多少人，都不应该吸毒，因为吸毒是触犯了底线的事情，坚决不能做。
吸毒和做善事是两码事，不是因为做善事了，吸毒就应该被原谅，而是无论做什么善事，吸毒都不应该原谅。吸毒是触犯了法律的，要负法律责任。
不管周立波怎么样宣传他的慈善公益，都无法掩盖他疑似瘾君子的事实，怎么都洗白不了。群众的眼光是雪亮的，现在的舆论没有那么好带了，网友心中还是有一杆秤的。
追星应该有底线
现在娱乐圈的很多明星粉丝团在追星的时候，严重丧失理智，没有了底线，甚至到了疯狂的地步，完全不客观，不理性，这样很不好。会误导大众，尤其会误导那些心智尚未成熟的年轻人。
社会需要正能量，更需要那些有影响力的公众人物来传播正能量，帮助年轻人树立正确的价值观。所以，公众人物的言行举止是非常重要的，一定要自律才可以，否则一旦犯了错误是永远得不到原谅的。
像周立波这样，不管最终有没有吸毒，都已经严重影响了他的事业，这辈子不用打算再复出了。
陷入这种丑闻带来的负面效果是很严重的，况且唐爽已经掌握了周立波的很多证据，慢慢的周立波的本性会被揭露的，之前已经爆料过一些，周立波的嫌疑真的很大。
所以，周立波这样的人真的快凉凉了，多行不义必自毙。
广电总局对于涉毒艺人的打击是非常严厉的，坚决封杀，而作为普通的网民，对于周立波这种负面新闻满天飞的人更应该坚决抵制，净化网络环境，还社会一片清白，不能再让他出来兴风作浪，误导广大青少年了。
R娱记
一个人，管他名人或普通人，不叛国、不反党、不危害社会就不是坏人。能做善事最起码是好事，这个社会心态不平衡的人太多，骂人骂得恶毒且无底限，我就想不通了，是别人影响到你了吗？平白无故漫骂一个与自己不相关的人是什么心态啊！
闲着的咖啡
周立波主动申请毒检，应当说是对结果十拿九稳。但是，现在检测结果出来了，周立波的检测结果有一项“呈阳性”！
当然，目前检测结果“呈阳性”是否因吸毒所致，或是其他原因导致，这个还不确定，可能还需要专业的机构进行认定。
但是，不管之前曾捐助过其他人员，还是做过其他善事，公众人物涉毒绝对是不允许的！明星涉毒可以列出串名单，有导演，有演员，有歌手，有编剧，各种类型的公众人物。
公众对公共人物吸毒是何态度？66.3％的人首选“这些人缺乏社会责任感”，63.8％的人认为“公共人物吸毒容易误导青少年”，52.7％的人觉得他们“法律意识淡漠”。也有25.4％的人说这是“个人行为，无关他人”。
不同的人总有不同的价值观，不同的看法，自然也无法就一个问题统一所有人的意见。但总体来说，选择谅解或原谅的比例还是相对少数。从官方的态度来看，对于涉毒的公众人物也是坚决予以封杀。当然，毒品的危害及防毒教育相当重要，加强公众教育，特别是在青少年之间的防毒教育，避免因为好奇心或其他原因而沾染毒品。
叶律师
不管是谁，不管是什么事儿，我最烦的就是拿慈善来说事儿，慈善本来就是一个阳光下的健康事业，却总有人喜欢拿来遮丑，拿来盖脏的东西。我坚持认为，带着原罪的慈善就是血馒头，慈善不但不能掩盖错误，而且还是一种极其丑陋的行为。此观点不接受任何反驳。
看看那些曾经风光无限的大佬们，辉煌的时候在人前人后施恩惠，做慈善，像极了大善人，但在他们锒铛入狱之后，我们才豁然发现，他们手中的钱都是沾满了污垢的黑心钱，是建立在非法途径获取的，他们做慈善不过是为了掩人耳目罢了，你说这样的慈善还是慈善吗？
我们回归到周立波事件当中，如果周立波真的吸了毒，那么我认为是不可原谅的，更不能用所谓的慈善来修饰他的错误，这不是可不可以的问题，而是一个基本的是非观和价值观，我不明白为什么有些人会持有这种极其错误的观点。要不是是非混乱的法盲和流氓，要不就是昏了头的愚蠢铁粉。
范冰冰的慈善力度大不大？她的公益活动比起周立波来有过之无不及，但怎么样呢？还不是照样偷税近十亿元。这就好比是一个人施舍你钱财，过后你发现原来是偷了你的，你说这能叫慈善吗？
元芳有看法
看来周立波的脑残粉挺多的，或是“拿周钱财、替波软文”的五毛党？对于打瞎老丈人、情绝恩师、为傍富婆而二度抛妻的事实，这些舔狗之徒，睁眼不见、闭口不谈，一口一个“艺术家”，一口一个“慈善家”，舔功一流堪当周菊花护将。凡是利于周主子的话，咱能把它吹成漫天七彩泡沫；凡是不利于周主子的话，咱们策略首先需要转移话题，例如把他怼成周黑，并叫嚣“你们周黑有咱周主出名吗？你们周黑捐了多少钱啊？”，顾左右而言他，实在可笑！
