权威类的道路交通事故裁判案例，对我们大家学习、理解道路交通事故的处理有很大的帮助，该类系列文章，也算是给很多没有时间过多仔细去读书的朋友们收集整理的资料集。
我们一起共同努力！
★交强险保险人可否以肇事逃逸为由拒赔？——不能！
裁判要点：肇事者于事故发生后逃逸，既违反了国家有关法律法规，也有悖于社会的善良风俗与道德伦理，应当承担相应的法律责任并予以道义上的谴责。但法律法规并未规定，保险人可以据此免除交强险的赔偿责任，诉争交强险合同也没有约定保险人有权拒绝赔偿，故交强险保险人不能以肇事逃逸为由拒赔，否则构成违约责任。
首先，肇事逃逸不在法定的责任免除范围之内。《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条以列举方式规定了四种情形即无证、醉酒、被盗抢期间肇事和被保险人故意制造交通事故。出现上述四种情况，保险人无须支付保险赔偿金，但仍需承担垫付抢救费用的义务，并有权向致害人追偿。肇事逃逸并非所列之情形，被告当然无权据此拒绝履行保险金支付义务。
其次，肇事逃逸不在约定的责任免除范围之内。《机动车交通事故责任强制保险条款》10条规定了数种情形，交强险不负责赔偿或垫付。但肇事逃逸不在该条款约定的范围之内，故保险人亦不能据此要求免除赔偿责任。
第三，《交强险条例》第24条亦未规定肇事逃逸时，保险人可免于赔偿保险金。该条仅规定了救助基金有先行垫付受害人部分费用的义务，未规定免赔义务。结合以上三条款来看，当交强险不足以赔偿或者垫付受害人的丧葬费和抢救费用时，社会救助基金才负有法定的垫付义务。
交强险属强制保险合同，所以保险人并非就事故的全部损失当然得予以全额赔偿，而必须在《交强险条例》和《交强险条款》规定的范围和限额内予以赔偿。交强险实行分项责任限额，即分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。无论保险人是否有责任，均实行“限额内完全赔偿”原则。
★肇事逃逸的，商业险——不赔！
裁判要点：商业保险合同中约定事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不负赔偿责任且保险人履行了明确说明义务的，保险公司主张免责应得到法院支持。
案例来源：（2014）佛中法民一终字第1867号。
★盗窃车辆发生交通事故致人损害，保险公司应在交强险范围内对人身伤亡承担赔偿责任（但不赔偿财产损失）。
裁判要点：在无证驾驶、醉酒、被保险机动车被盗抢期间肇事等四种情形之一，发生道路交通事故的，保险公司仍然应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，对人身伤亡承担赔偿责任。免除该赔偿义务的唯一事由是受害人的故意行为。
案例来源：（2011）东民一终字第49号。
★在特殊情况下，保险公司在交强险范围内先行赔偿后，享有对侵权人的追偿权。
裁判要点：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有以上情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
案例来源：（2011）青少民终字第113号。
《民事审判指导与参考》（总第59辑）：依据《道交损害赔偿司法解释》第18条的规定，交强险保险公司在责任限额范围内向受害人承担赔偿责任后，有权就其已赔付的全部数额向侵权人追偿。
关于被追偿人，在机动车所有人、管理人与实际驾驶人分离时，如实际驾驶人是在执行工作任务过程中发生损害，则被追偿人为用人单位；在其他情形下，如果机动车所有人、管理人对于实际驾驶人存在司法解释第18条规定的违法驾驶行为知道或者应当知道的，机动车所有人、管理人应依其过错负担被追偿的义务。
关于侵权之诉与追偿权之诉的关系问题，审判实践中宜作如下处理：在前诉中，一审法院释明后，原告申请追加机动车所有人或管理为被告，应予准许；释明后原告不申请追加的，则可通知机动车所有人或管理人作为第三人参加诉讼。
★承保交强险的保险公司不能以受害人已获得案外保险公司（受害人自己投保了人身意外险）的赔偿为由，要求扣除相应部分赔偿责任。
案例来源：（2013）沪一中民一（民）终字第580号。法院认为：依据《保险法》第46条之规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
《道路交通案件裁判要点与观点》姜强主编，法律出版社2016年出版。
閱讀更多 木林普法 的文章
