為什麼說++i的效率比i++高？

不知道你是否聽說過++i比i++快的說法，真的如此嗎？

++i與i++的區別

這兩個表達式從我們初學編程語言的時候就會接觸到。前者是自增後取值，後者是取值後自增。

我們看一個簡單的例子。

#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
 int a = 0;
 int b = 0;
 int c = a++;//int tmp = a;c=a;a = a + 1
 int d = ++b;//b = b + 1;d = b;
 cout< return 0;
}
/<iostream>

運行結果：

c=0;d=1 

對於這個結果我們並不感到意外。

另外我們還注意到另外一個有意思的現象：

//來源：公眾號【編程珠璣】地址：https://www.yanbinghu.com
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{ 

 int a = 0;
 int b = 0;
 int *c = &(a++);
 int *d = &(++b);
 return 0;
}
/<iostream>

編譯後報錯：

main.cpp:7:19: error: lvalue required as unary ‘&’ operand
 int *c = &(a++);

說&作用於左值，也就是說a++的結果並非左值。但++b的結果是左值。

可簡單理解左值和右值：

• 左值，有名對象，可賦值
• 右值，臨時對象，不可被賦值

運算符重載

在《運算符重載》一文中已經說到了運算符的重載，通過前面的例子也發現了，對於內置類型，前置自增返回對象的引用，而後置自增返回對象的原值（但非左值）。

基於上述原則，一個前置版本和後置版本的常見實現如下：

//來源：公眾號【編程珠璣】地址：https://www.yanbinghu.com
class Test
{
public:
 Test& operator++();//前置自增
 const Test operator++(int);//後置自增
private:
 int curPos; //當前位置
};
/*前置自增實現範式*/
Test& Test::operator++()
{
 ++curPos; //自增
 return *this; //取值
}
/*後置自增實現範式，為了與前置區分開，多了一個int參數，但從來沒用過*/
const Test Test::operator++(int)
{
 Test tmp = *this; //取值
 ++curPos; //自增
 return tmp;
}

仔細觀察後，我們發現前置自增，先自增，後返回原對象的對象；沒有產生任何臨時對象；而後置自增，先保存原對象，然後自增，最後返回該原臨時對象，那麼它就需要創建和銷燬，這樣一來，效率孰高孰低就很清楚了。

在不進行賦值的情況下，內置類型前置和後置自增的彙編都是一樣的呢！

void test() 

{
 int i = 0;
 i++;
 //++i;
}

彙編:

push rbp
mov rbp, rsp
mov DWORD PTR [rbp-4], 0
add DWORD PTR [rbp-4], 1
nop
pop rbp
ret

不過，賦值的情況下，並且不開啟編譯器優化，它們的彙編代碼還是有差別的，有興趣的可以試試。

總結

對於內置類型，前置和後置自增或者自減在編譯器優化的情況下，兩者並無多大差別，而對於自定義類型，如無特別需要，人們似乎更加偏愛前置自增或自減，因為後置自增常常會產生臨時對象。

但是，又能提高多少效率呢？