蘇濁清
雖然現在的刑事責任年齡制服讓社會公眾大惑不解，甚至讓人有時候會怒火中燒，每每發生極端案件便仰天長嘆：未成年人保護法到底是不是未成年人犯罪保護法。這確實是一個嚴重的社會問題。當然，法律仍然在保護受侵犯者的合法權益，只不過是聊勝於無而已。我們就拿最近鬧得沸沸揚揚的大連13歲男孩殺人拋屍案，闡述一下這個問題吧。
據報道，近日，有網友在微博反映，10月20日，大連市沙河口區有一名11歲女孩被一名14歲男孩殺害，女孩身中7刀。當時男孩將美術班補課結束路過的女孩帶至家中，想要與其發生性關係遭拒絕，便將女孩殺害，並拋屍在住處對面的灌木叢中。10月24日，記者聯繫上了當事女孩的舅舅賀先生，他表示，警方事發後即對此進行了調查。
10\t月20日，大連市內一名11歲女孩小琪（化名）遭遇意外，事情引發關注。家屬告訴新京報記者，小琪當日去上繪畫班，久久未歸引起家人疑心，沿途調取監控後在一小區的綠化帶中發現小琪屍體。馬欄街道辦工作人員證實，11歲女孩小琪確已遇害。目前，警方已介入調查此事。
據小琪的舅舅講述，小琪的屍體被拋在綠化帶裡，家人報警後，警方鎖定嫌疑人是一名14歲的初中生。"他家就在距離綠化帶20米左右的樓上，孩子被發現時是被塑料袋裝著，法醫屍檢發現，孩子身上被捅了7刀，最後因為失血過多去世的。"
顯然，該13歲男孩因未滿十四周歲，未達到刑事責任年齡，不會遭受刑事處罰。這一無奈的現實困境，不禁讓人難以接受。試問，該13歲男生犯下如此滔天罪行，即使把他千刀萬剮都不為過，到頭來卻能逍遙法外，實在讓人出離憤怒。因此，我一直認為降低刑事責任年齡勢在必行。
當然，女孩家屬可以向男孩及其家屬依法提起民事訴訟，要求他們賠償女孩被殘忍殺害的死亡賠償金、喪葬費和精神損失費。雖然不能追究男孩的刑事責任，但能夠追究他們的民事責任，也算是一點微不足道的安慰了。
冰焰
不管多大年齡，殺人必須償命！小小年紀就敢殺人，這樣的東西留著也是禍害，不如殺之！所以，刑法當改！只要有足夠的獨立思維能力和攻擊能力，手段殘忍，殺人性命的，就當殺之！現在的孩子發育成熟的早，只用年齡衡量已不客觀，故必失公正！
你看現在的一些初中生、高中生，到哪裡根本沒個學生樣子，大喊大叫，滿口髒話，為所欲為。打架鬥毆，校園欺凌，令人髮指！今更有甚者，居然用磚頭連續狠砸老師頭部，致老師昏迷入重症監護室；十三歲，竟敢殺人性命，還裝作若無其事！等等，等等！像這等宵小之輩，邪惡之徒，無論大小，都絕不可留！留下，就是禍害！所以，請不要唱高調，站著說話不腰疼！
突泉淡淡若水
任何法律，無論那個國家都是保護守法者的，如果你顛倒了，那你這個國家就會變的很瘋狂。
文成武衛
只是希望，殺人償命！不然以後，所有未滿14週歲的，都敢去殺人了
卡特柴油發電機組
修法還有個過程，就事論事吧。瀋陽的這起罪案屬於故意殺人，犯罪嫌疑人殺人前期策劃中期實施後期拋屍，足以證明其身心成熟目標及目的明確，且有多次不良記錄。並毫無悔意囂張至極，必須以故意殺人罪批捕.公訴.判決死刑，不得緩刑減刑並嚴格執行死刑！且要追究其監護人民事賠償責任。法律第一是規範人行為的，第二是保護守法公民的，第三是懲罰罪犯的，這麼惡劣的罪案，絕不能讓兇手逃脫最嚴厲的懲處以儆效尤！！把這個先殺了，再提修法不遲！
無為18588
任何法律的制定，首先要建立在公平的基礎上，脫離了公平的原則，那就是罪惡的幫兇。我們都知道，制定法律的目的是懲惡揚善，制止罪惡而弘揚正義，假如一部法律的實施過程，最終使壞人逃避了懲罰，而正義承受羞辱，這樣的法律遲早要受到正義的鞭韃和唾棄。
倚夢閒話63233292
未成年人侵害未成年人，這法是保護前者還是後者，就問一法盲都能有明確答案，但有些法官及法律工作者卻裝糊塗，讓受害人受害更深，家長還要在精神上進一步受害。
用戶8141694112808
只想問，那些研究法的人口口聲聲說，法律面前人人平等，可到頭來十四歲殺了十歲女孩子，能逍遙法外，誰來保護被害人的合法權益啊，自相矛盾啊。
靜虛齋主
依法辦事!千萬別依個案，當普通說事!!!
這社會操動著詭異……!!!
把個案無限放大……!!!
唯恐天下不亂……!!!
智者，必須擦亮眼睛!千萬別聽一些渣師一派胡言!!!
……!!!
朱群老師四公專頁
你提的問題太好了！
現行法律必須修改了，看大連14歲殺人案，看四川13歲磚拍老師案……
你覺得那是孩子能做出來的事嗎？
你覺得他們的行為思想是孩子能想出來的？
你覺得現在孩子在多媒體的影響下還不成熟？
法律是要保護大多數人的利益的，不讓大多數人的人身財產受到不法侵害！所以建議法律要對重大傷害案件的年齡修改到10歲左右！
同時對於10－18歲罪犯的監護人處以同樣的懲罰，加倍賠償，也讓那些生而不養的人的心疼肉疼！
