美國真的敢大規模對伊朗發動侵略戰爭嗎？

2019-10-28 02:01:23 佚名

難得糊塗DAvid

用敢不敢來形容大國軍事外交上的問題，是一種非常幼稚的一個行為，街頭混混才有的思想。大國軍事外交，

只有有沒有必要，而不是敢不敢。值得做的是，你要去做，不值得的事情，為何要去做呢？

很多人舉例伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，說美國沒打贏，所以美國不敢打伊朗。我們先看下伊拉克和阿富汗，2003年，美軍入侵伊拉克，薩達姆政權一個月就被推翻了，後來的伊拉克傀儡政府對美國俯首帖耳，現在的伊拉克對美國也構不成危害。而阿富汗呢，美國入侵阿富汗之後，美軍導彈開路，塔利班可以說是兵敗如山倒。現如今，美國在阿富汗總共死了兩千多號人，阿富汗政府和塔利班現在打的不可開交，阿富汗現在無法擰成一股繩和美國對抗。現在還有人說阿富汗戰爭和伊拉克戰爭美國打輸了，我咋就不信呢？

美國和伊朗這個問題呢，也不是美國要徹底征服伊朗，這個問題的根源在於伊朗要研究核武器，而美國不同意，不光美國不同意，全世界都不同意，包括咱們國家，到現在還有一大票人跳著腳支持伊朗擁核呢，我不知道咋想的，國家都反對的問題，他支持。

俄羅斯會支持伊朗？

很多人和我講，中俄會暗中支持伊朗，幫助對抗美國。我很想說一句，你們不讀讀新聞麼？俄羅斯貌似從建國以後，就給伊朗三艘基洛級潛艇和幾部S300，基洛級潛艇這麼多年俄羅斯也沒去維修過，S300不知道出了什麼問題，一直沒出現在伊朗現役裝備中。從這裡可以看出，俄羅斯對伊朗也是武器禁售的，配合的就是美國對伊朗的制裁。而且幾年前，有個不起眼的新聞，說是美國掌握了S300的技術，據說是俄羅斯出售的。

奧巴馬時期美國和伊朗關係還算緩和，俄羅斯都沒出售武器，等到了美伊打起來，或者要打起來，俄羅斯可能還支持麼？俄羅斯如果真和伊朗是盟友，那麼伊朗機場是不應該停滿了蘇27、蘇30？就連越南都有，伊朗這麼大體量的石油國家都沒有，算咋回事？伊朗還在開著F14，你還說俄羅斯支持伊朗，誰信？

每到可能擦槍走火的時候，俄羅斯都有抽身不管的意思，比如那次油輪被炸，俄羅斯直截了當說一句“俄羅斯不是救火隊員”，給誰聽呢？美國。這事和我沒關係，你要打你就打。歷次美國出戰，俄羅斯和前蘇聯都沒有明目張膽和美國對毆，一個伊朗，犯得上俄羅斯冒著扔核彈的危險和美國動手麼？

很多人和我講地緣，跟我講，伊朗只要被美國征服，就會掣肘中俄。啥叫地緣啊？中俄是不可能讓美國安安心心佔領伊朗，那麼就一定要和美國開戰麼？怎麼可能呢。讓美國無法徹底控制伊朗的辦法多了去了，非得支持哈梅內伊這個神權政府麼？暗中支持幾個反對派，還不讓抓住把柄，這辦法就多了去了，把伊朗變成阿富汗那樣的永久戰場不就完事了。

那美國怕啥？

我們看，誰最希望美國打伊朗？沙特、以色列、土耳其等，這些國家都是反對伊朗的，伊朗是他們共同的敵人，能夠借美國手除掉哈梅內伊最好。美國要是打伊朗，土耳其是不能趁機滲透？還有沙特，沙特和伊朗一直在爭中東老大。還有以色列，伊朗整天唸叨要把以色列從地圖上抹掉。

但是你再看，如果伊朗被滅了，沙特和土耳其的實力瞬間膨脹了。當初美國打伊拉克，伊拉克支離破碎，伊朗趁機滲透進去，你看那什葉派民兵，不就是伊朗支持的麼，現在伊拉克對於伊朗的態度也比較曖昧。也就是說，薩達姆掛掉以後，伊朗實力從100上升到了130，這是美國很不爽的。如果滅了伊朗，土耳其沙特開始膨脹，萬一他反美咋辦？爆發個類似於伊斯蘭革命一樣的東西，這又是個難題，美國打伊朗，得到便宜的是他們，而非美國。

中俄方面美國也是比較頭疼的，倒不是中俄會站出來和美國扔核彈，而是中俄趁機能撈一筆。當年伊拉克戰爭結束，中石油進去簽約了，還有阿富汗的銅礦，這都是炮響的時候進去收的，美國沒氣瘋了。而且，美國打仗，要花錢，要花時間，要花時間打仗，還要花時間恢復，而中俄那邊，撿便宜不說，還能趁機發展，而美國那邊只要開戰，國家發展速度就會減緩，差距，縮小了。

伊朗作死分幾步？

而回到這個問題最根源上，是伊朗核問題。美國揪著的是伊朗核問題，而不是別的。美國要的是，閹割掉伊朗能夠發展核武器的能力，而不是滅了伊朗。美國想要的是拆了伊朗所有核設施，民用的你們也別用了，伊朗當然不同意，五常和德國跟伊朗籤的伊核協議，美國覺得不行，要和伊朗重新籤，明顯是圈套，伊朗怎麼可能往裡面跳呢？

伊朗不能發展核武器，這是一個世界性的原則問題，誰都不同意，沒人同意。另一面呢，就是霍爾木茲海峽，如果伊朗對霍爾木茲海峽進行封鎖，世界石油的命脈都將受到影響。只要伊朗敢於這麼做，美國也是必打無疑的。

還有一個就是伊朗主動對美國發動攻擊，死了幾個美國佬，這是美國也一定要打的。如果有美國基地遭受襲擊，美國會摒棄一切阻礙對伊朗報復，伊朗勢必會反擊，一來二去就打起來了。前幾個月全球鷹被擊落，特朗普頂著一堆主戰派的壓力，將事情壓了下來，但是如果死了人，事情就不一樣了。

其實呢，特朗普這個政府和哈梅內伊這個政府，都比較傾向於維持現狀，這個現狀呢，伊朗沒有什麼過火的事情做出來，沒發展核武，也沒做什麼危害美國的，對於美國來說，挺好。而對於伊朗呢，哈梅內伊的統治沒問題，頂多被封鎖武器，其他的也沒啥問題。雙方對於現狀，都比較滿意，打起來的幾率還是比較低。

軍武文齋

美國要顛覆一個少有還手能力的國家政權只有達到如下條件才會選擇直接動武。

一、目標國家經濟崩潰。

所以，美國從來都是以經濟手段拉開顛覆、遏制的序幕的。南斯拉夫如此、伊拉克如此、敘利亞如此、委內瑞拉如此。

有人說利比亞、巴拿馬、阿富汗美國都沒有前戲而是直接動手。那只是這些國家武力實在太弱而已。

二、通過輿論顛覆、挑撥離間擴張激化目標內部的矛盾，扶植武裝所謂的“反對派”。說白了就是培養壯大“帶路黨”和“傀儡”。

南斯拉夫由於鐵托期間就各個加盟共和國都擁有獨立武裝、獨立金融體系，在鐵托逝世後分裂主義抬頭，美國干涉、阻攔南斯拉夫人民軍平熄事態的努力，並結合經濟制裁、空軍轟炸。搞垮了南斯拉夫。

敘利亞由於國內經濟因敘政府自身長期先軍政治以應對以色列，經濟上出現重大問題，造成民族矛盾激烈。美國就扶植反政府一方、又利用庫爾德人，在敘利亞雖然有俄羅斯強力出兵，但也成功地支解了敘利亞。

美國入侵伊拉克時，更是分化瓦解至使百萬伊拉克軍隊只有10餘萬共和國衛隊還忠於政府，更有五萬庫爾德武裝與美軍並肩作戰。

三、國際上孤立目標。

以威脅、拉攏、分化、抺黑等一切手段，使目標處於絕對的少數一方。然後儘可能的拉攏、脅迫一幫附庸幫其分擔戰爭經費、共同承擔戰爭風險。

所以，對伊朗這樣一個完全具有還手之力、並能給美國造成可觀損失的國家，美國不完成上述三大方面的準備，是絕對不會選擇親自下場拉開與伊朗的全面戰爭的。

史可見證

以美國今天的“脾氣”，如果敢的話，會等到今天還不對伊朗動武嗎？美國知道自己啃不下伊朗這塊骨頭，所以不到無路可走，美國大兵是不會踏上伊朗國土的。

伊朗不同於伊拉克，踏入伊朗國門，山連山，此起彼伏，地形險峻，易守難攻。當年美國攻打伊拉克，從科威特出兵，沿途電視直播，睡一覺醒過來裝甲運兵車還在筆直往前衝，一馬平川直殺巴格達。但是伊朗就不同了。

伊朗四面環山，不論從伊拉克還是阿富汗出兵，美軍都無法輕騎快馬，只能跨過重重山脈。如果美軍期望從四邊鄰國一路殺到德黑蘭，沿途必然會面臨無窮無盡的伊朗軍兵伏擊，伊拉克“零傷亡”的奇蹟不可能在伊朗再現。伊拉克一戰，美軍以“零傷亡”的標準運回4000多具屍袋，抬回3萬多傷兵。現在讓美軍爬過伊朗這些山山嶺嶺，美國國內還不炸鍋了！

就算美軍一頓狂轟濫炸，天降奇兵，用空降部隊強奪德黑蘭，結果還不是又一個阿富汗，美軍只能躲在圍城之內不敢出門，一不小心還要怕被“偽軍”從背後開黑槍。

除了地形上不利於進攻，伊朗全國上下一條心，美國連安插一個間諜都困難。不同於伊拉克國內民心四散，佔大多數的什葉派國民就盼著統治國家的遜尼派被撬掉。伊朗國內大多數國民信奉什葉派，而且尊崇教內長老，全國上下以最高精神領袖為主心骨。一聲號令，全國響應。

在美軍和伊朗軍隊的交往中，伊朗敢作敢為，美軍空有強大兵力，卻無數次遭遇伊朗羞辱。上世紀伊朗發起的德黑蘭革命，曾經直接扣押大批美國外交官做人質；美軍在秘密營救過程中也折戟沙漠，丟盔卸甲；近年來在波斯灣兩軍對峙過程中，伊朗不但敢於派出小型巡邏艇“衝撞”美國航母，還直接抓捕越境的幾十名美軍；伊朗甚至創世界先河，多次俘獲美軍的無人機。

面對這樣的伊朗，不到萬不得已，美國絕對不敢輕易出兵攻打。

梅絲露

我可以很負責任地直接給您答案——絕無這種可能性！美國不敢大規模入侵伊朗，國務卿蓬佩奧“不會對伊朗做軍事打擊”的表態並非是忽悠人的。

（圖：伊朗革命衛隊被特郎普政府“恐怖”）

第一，美伊交惡長達40年，美國實力最鼎盛期也沒敢向伊朗動手，現在就更不可能動手了

從上世紀1979年伊朗伊斯蘭革命，掀翻對美親暱的伊朗巴列維王朝算起，美國伊朗交惡已歷40年。哪怕是伊朗扣押美大使館外交官及公民52人長達444天，美軍也僅僅策劃實施了小規模的“鷹爪行動”，結果被伊朗高原莫名其妙的大沙暴破壞，四架直升機與一架運輸機受損，參與營救人質的藍光突擊隊鎩羽而返。

（圖：根據真實事件拍攝的電影《逃離德黑蘭》劇照）

這一事件間接導致美國總統吉米-卡特謀求連任失利，繼任者是打贏了冷戰的著名鷹派強人羅納德-里根。冷戰結束前蘇聯四分五裂，美國進入了國力軍力最鼎盛時期。

這之後美國曆任總統至少發動過一場以上對外戰爭——老布什發動入侵格巴拿馬和海灣戰爭；克林頓打了科索沃戰爭；小布什任上策動阿富汗和伊拉克兩場大戰；黑人總統奧巴馬間接參與打了利比亞戰爭……即便是在美國如此強大與好戰的背景下，也輕易沒衝著伊朗動武，不是不想而是不敢。

（圖：伊朗閱兵式整齊隊列）

第二，把伊朗和伊拉克作比較，按美國在伊拉克的代價，打伊朗的損失根本無法承受

美國忌憚的原因是——伊朗是中東大國。伊朗國土面積160多萬平方千米，人口沒有最新確切數字但至少有七八千萬人，且人種彪悍信仰狂熱。伊朗戰略迴旋空間大，軍工產業基本配套成龍，可不依賴外部實現軍品供應自給。

伊朗軍隊人數雖說僅有五六十萬，但其中革命衛隊18個師盡皆精銳，海陸空及導彈部隊兵種齊備，同時這支被特朗普拉黑為“恐怖組織”的部隊，管轄著數十萬到100萬伊斯蘭民兵。

（圖：伊朗最高領袖視察無人機部隊）

想想兩伊戰爭期間的巴士拉戰場，伊朗老人少年蜂擁去趟地雷的狂熱場面，估計美國人就會頭皮發炸。

美國在伊拉克戰場14年累計耗費7000億美元，傷亡數千人。伊朗遠比伊拉克強大得多，人種比較單一，內部也更加團結，假如美國打算大規模侵略伊朗，又將付出怎樣慘重的代價？

第三，殘酷的敘利亞巷戰已經嚇得美軍膽寒，面對彪悍無畏的波斯人，美國不會重犯舊錯

美軍徒有先進的武器裝備，無奈美國大兵怕死，畏懼打短兵相接的巷戰或近戰。敘利亞殘酷的城市游擊戰，恐怖的傷亡代價直接把美軍嚇慫了：他們想不明白，一個小城鎮艾因阿拉伯，美軍出動飛機反反覆覆轟炸700多次，為什麼抵抗力量依然存在？

（圖：武裝人員俯瞰敘利亞城鎮廢墟）

伊朗幾年來在敘利亞戰場戰死少將4人，准將級別近50人，累計傷亡士兵5000多人，愣是把奄奄一息的阿薩德政權從懸崖邊拉了回來。波斯人的鐵血及視死如歸的犧牲精神，實在讓美國佬感到膽寒！

第四，美元綁架了海灣石油，伊朗則卡住了海灣石油的咽喉，美國敢冒天大風險行事？

美國以超強的軍力加持美元，又以美元綁架了全球能源供應。接連幾場中東戰爭，讓美國在中東尤其是海灣地區話語權猛增，基本上跟沙特聯手控制了海灣石油。唯獨伊朗不聽招呼，還在石油運輸通道霍爾木茲海峽動作不斷。

波斯灣地區石油儲量佔據世界一半以上，每天出口量高達1700多萬桶，這些石油90%須經過霍爾木茲海峽，約佔全球生產量的20%，貿易量的33%。

（圖：霍爾木茲海峽實景）

霍爾木茲海峽位於伊朗和阿拉伯半島之間，被稱作“世界石油的閥門”，海峽最窄處僅有不足40公里，伊朗據地利優勢可輕易用水雷、火炮、導彈及軍艦封鎖這一通道。

石油號稱全球經濟的血液。假如伊朗武力封鎖霍爾木茲海峽，則世界經濟血庫的血漿告急，原油價格或直線攀升至每桶100甚至200美元。那樣一來不但世界經濟將陷入災難性倒退，美元貨幣的基礎也將發生動搖。其中隱含巨大的風險，讓美國望而生畏。

（圖：美元的寄生性決定了它的敏感與脆弱）

第五，伊朗可不是一個人在戰鬥，打爛伊朗不難，難的是伴生的嚴重後果令美國細思恐極

套用某位央視名嘴的話來說，伊朗“不是一個人在戰鬥”。從伊朗高原一路向西，伊拉克、敘利亞、黎巴嫩幾乎連成了一片“什葉派之弧”。並且伊朗在這一地區的盟友真心不少：伊拉克什葉派，敘利亞政府軍，黎巴嫩真主黨民兵，也門胡塞武裝，巴勒斯坦志願者，俄羅斯，甚至還包括中東攪局者土耳其。

（圖：中東地區國家示意圖）

憑美國強大的軍事力量，打爛一個伊朗不難，難的是由此伴生的嚴重後果——伊朗本土要不要進駐，那麼多油田要不要去派人接收？到時候幾百萬人跟美軍打城市巷戰和高原游擊戰，幾千萬人被打散向中東擴散，美國的軍事基地、海灣盟國隨時面臨極端襲擊，石油設施或通道危險係數劇增，第五艦隊駐泊地防不勝防，那場面簡直不要太壯觀！

（圖：如臨大敵的美軍士兵）

綜上，伊朗很難纏，是令美國頭大如斗的可怕對手。除非伊朗將要研發出核武器，或者率先武力封鎖霍爾木茲海峽、進攻美國在海灣的盟友以色列、沙特和巴林等，美國不會也不敢對伊朗發動大規模侵略戰爭。

回馬一腔

對於這個問題，老鐵想冒昧的引用一下本題的另一位答主的高見，美國不是不敢而是怕。

再過幾天就到五月份了，美國對包括我們在的進口伊朗石油制裁豁免期滿，就將對伊朗石油出口展開極限制裁的封鎖行動，美國限定時間馬上就要到了，按美方宣佈的政策，美國將採取海上臨檢扣押運輸伊朗出口石油產品的船舶，迫使伊朗石油出口歸零。這種違反國際法的與海盜行為無差別的行動，會形成對伊朗經濟致命的打擊。

而美國此前以把伊朗革命衛隊定性為恐怖組織，為其這種行動披上了反恐外衣來顯示其“合法”性。但同時伊朗也把美軍中央司令部，及在其轄區內執行任務的所有美軍部隊定性恐怖組織，伊朗打擊他們也是“合法”的。這種情況下，美軍對伊朗油輪實施扣押等行動，必然遭致伊朗對執行此任務的美軍艦艇，或者中東任何其它美軍目標的反擊，讓美軍付出沉重的代價，這就引出了: “美國真的敢大規模對伊朗發動侵略戰爭嗎？”的問題。

老鐵確實為美國這種既野蠻又冒險的政策，感到憤怒又擔憂。形勢激化到如此程度，他美國如果忍了就不是美國，但對伊朗發動大規模侵略戰爭？那是找死！在伊朗164萬平方公里疆域內，只有西南沿海有少許平原，其餘都是與讓美軍吃盡苦頭的阿富汗山區地貌相仿；8千萬人口中90%為極端反美，虔誠忠於精神領袖的伊斯蘭民眾，僅驍勇善戰的波斯人口就達4千萬。更關鍵的是美國發動的這種戰爭不僅非正義，而且直接侵犯了包括我們在內眾多工業國家的核心利益，伊朗會受到俄羅斯和新興大國直抗美援伊的軍力援助，美國將面臨被徹底趕出歐亞大陸的危險。

即使僅憑伊朗自己的兵員實力，也足以把無法攜帶重裝備，無法獲得有效空中支援，通訊偵察手段被屏蔽，頭頂天空被對手霸佔的入侵美軍，不論他投入50萬還是80萬兵力，也會被有俄羅斯經裡海提供裝備援助的伊朗軍民，全部殲滅在伊朗內陸的崇山峻嶺中。對這種作戰環境，這種預期戰爭後果，相信美國的戰略精算師們不會評估不到，所以老鐵認為他美國佬絕對不敢對伊朗發動這種規模的侵略戰爭，在遭到伊朗對波斯灣對面中央司令部、第五艦隊司令部毀滅性反擊後，不得不忍了這口惡氣，停止這種野蠻的強盜行動。

老輩人常講: 一條道上橫推車，你能推多遠？

鐵嶺鋒

美國根本沒有打伊朗的打算，如果有還能等到今天麼？

要知道美國人有很多次機會對伊朗動武，但都沒打。如今更不是動武的好時候。

木叔可以談兩點：

第一，40年前美國和伊朗關係最為劍拔弩張，那時候都沒開戰。

美國和伊朗之所以關係產生問題，是因為伊朗推翻了巴列維王朝的統治，並對支持國王政權的美國極度不滿，老百姓在政府的支持下佔領了美國駐伊朗大使館，把數十名外交官綁架成人質400多天。

這口氣美國怎麼會咽的下！按照國際法來講，伊朗人也不佔理吧。即使你對美國支持前政權不滿，也不能用這種極端的手段。所以美國一直認為伊朗是恐怖主義分子。

連本國外交官都被綁架了，但美國也沒有發動戰爭。

後來的兩伊戰爭中，美國為啥支持有意無意地薩達姆？就是想報仇。但是自己也沒有趁著伊朗最薄弱地時候，趁火打劫來打伊朗。

當年那時候都沒打仗，如今能打嗎？

第二，如今是伊朗歷史上國力相對強大的時候，特朗普又不喜歡對外用兵，所以更打不起來。

伊朗的GDP如今在全球排27位，要比40年前跌了10位左右。這當然說明伊朗經濟實力相對較差。

但另外伊朗的軍事能力和研發能力比以前有了進步。伊朗可以發射衛星、可以發射導彈、甚至可能有核武器。

這讓美國人根本不能輕易對伊朗發動戰爭來解決問題。

也就是說美國人沒有準備好和伊朗硬碰硬，因為可能遇到的風險是未知的，這會讓美國利益處於一種不確定狀態。

特朗普本人對打仗也不是很在意，前一段不是一直說要從敘利亞和阿富汗撤軍嗎？

為什麼撤軍？費錢啊！

敘利亞美國才投入2000兵力，他都要撤軍了，還能再發動針對伊朗的一場大戰？

如果要推翻伊朗政權，沒有十幾萬人是不可能的。

這要投入多少錢？有必要為伊朗改朝換代投入這麼多？這是特朗普絕對不會打伊朗的最主要原因之一。

木春山談天下

當美國相繼擺平伊拉克、阿富汗後，伊朗當仁不讓的被列為華盛頓在中東地區最大的敵對勢力。也正是因此，美國一直都在嘗試推翻德黑蘭的統治地位：經濟制裁、武器禁運、秘密滲透……

儘管美國試圖顛覆伊朗政權的手段多種多樣，且不止一次的叫囂要軍事打擊伊朗。但時至今日，除以色列對駐敘利亞伊軍目標實施過規模有限的定點打擊外，暫時還看不出包括美國在內的敵對集團會對伊朗本土發動大規模軍事進攻的跡象。

很多人認為：美國之所以在是否要對德黑蘭進行全面軍事幹預問題上保持謹慎，很大程度上是忌憚後者近些年來快速發展的軍事實力，尤其是彈道導彈技術的提升。誠然，不排除美國對這一因素的考慮，但客觀而言，遏制伊朗的具體政策和手段更多的是與當前的戰略形式、國際關係相結合的。

在過去幾年中，當敘利亞、也門持續內戰，伊拉克、阿富汗忙於重建時，伊朗卻悄然擴大了自己的戰略延伸。就如伊朗外長扎裡夫所說的一樣：我們（伊朗）已經佔據了中東世界四個國家的首都。而扎裡夫所說的正是也門薩那、黎巴嫩貝魯特、敘利亞大馬士革以及伊拉克巴格達。

這裡的“佔據”並非常規意義上的佔領或入侵，而是影響力的構建。儘管從表面看伊朗的影響力的延伸相對分散，但這對於內部本身就不團結的中東世界足以形成掣肘，而由此形成的反對與支持也將進一步影響美國遏制伊朗的手段選擇。

常言道：敵人的敵人就是朋友！隨著俄羅斯以敘利亞為跳板重返中東，莫斯科也在逐漸加強與德黑蘭的合作；此外，美國在中東可以失去沙特或者土耳其，但絕不能失去以色列，而伊朗也由此總結出了一條報復性定律：美國打伊朗、伊朗就打以色列。而正是這些錯綜複雜的地緣衝突和聯繫，使美國不得不謹慎行事。

不過需要說明的是，儘管美國的擔憂不無道理，但必要時對伊朗採取軍事打擊一定是五角大樓的預備方案之一，畢竟任何戰略政策都有其底線。而伊朗雖然在反美立場上一貫表現的十分強硬，但同樣也不敢越雷池一步；假設德黑蘭真的軍事封鎖了霍爾木茲海峽，你認為美國還會坐視不理嗎？

我是軍武最前哨！

軍武最前哨

滅伊大戰遲早打鷹傷熊殘群羊苦

本大仙首先給出肯定的答案！美國當然真的敢打伊朗了，而且一旦跟伊朗交火，肯定就是一場大仗+惡仗，更是一場長期消耗戰！美國當然想以最小的代價拿下伊朗了，但事實證明：跟伊朗小打小鬧，那只是美國一廂情願的空想！想要拿下伊朗，美國不吐血是不可能的。況且本大仙堅信，美國傾其國力拿下一個被打成廢墟的伊朗，肯定又是一樁賠本的買賣。

看似複雜的問題，其實拿伊朗緊鄰伊拉克比較，簡單分析一下就秒懂了：首先看數據。伊朗的人口是伊拉克的2倍，面積是伊拉克的4倍。現代戰爭雖然拼的是高科技，但打持久戰還得是拼國家實力。而地大物博、人口眾多，才是國家實力最主要的指標；其次看史實。美伊從未在戰場上真刀真槍較量過，所以直接說美國比伊朗如何如何牛逼，也都是主觀空談，不足為信。30多年前的兩伊戰爭，伊拉克最強盛時期都沒能打贏伊朗。而美國曆經兩次海灣戰爭，在眾多國家幫助下，才終於拿下伊拉克，同時也付出了慘重代價。想想日益衰敗的美國，如今再想打比伊拉克最牛時期還要牛不知多少倍的伊朗，不付出更加慘重的代價可能嗎；最後看形勢。美國如今在“特沒譜”總統帶領下，以“退群”+“貿易戰”=“美國優先”的“四害公式”，一方面把美帝整成了孤家寡人，另一方面把世界逼成了戰爭泥淖。東亞、東歐、中東、南美，到處狼煙四起，戰爭一觸即發……美帝在這種情況下打伊朗，顯然會有後院起火之虞。

總之吧，美國打伊朗這事是無可避免的了。因為美伊之間矛盾由來已久，三觀大相徑庭，美帝亡伊之心從來就沒有消失過。所以大戰是遲早的事情，美帝所差的就是一個時機，頂多再加一個藉口。

1、互掐七寸

“特沒譜”不是傻子，他知道打蛇打七寸的道理，所以才覺得拿捏住了扼住伊朗石油出口這個死穴，伊朗就不得不就範；但是“特沒譜”卻是瘋子，他忘了打蛇不死反遭蛇咬的教訓，特別像對於伊朗這類的“響尾蛇”，其最擅長的就是反噬。因為伊朗也捏住了美國的七寸，那就是封鎖霍爾木茲海峽。

霍爾木茲海峽是全世界多數國家的油輪的必經之路，世界產油大國你像沙特還好，包括伊拉克、科威特、巴林、卡塔爾、阿聯酋、阿曼在內的主要海灣國家，其石油出口貿易都繞不開伊朗實際把控的這條“黑金水道”。之所以說伊朗可以封鎖住霍爾木茲海峽，主要是因為該海峽最窄處只有三四十公里的寬度，伊朗自產的所有型號的短程導彈都可以大顯身手，甚至火箭炮、加農炮、迫擊炮都能有用武之地。再說伊朗海軍實力雖說遠遜美軍，但是用佈雷艇在海峽最窄處佈滿各種型號的高爆水雷還是非常輕鬆的事情。

天上飛的有戰鬥機和無人機，水下潛伏的有潛艇，水中遍佈水雷，岸上則是各種炮彈、導彈，美軍的各種輕型艦艇過來既是靶子；而美軍的大型水面艦艇由於受到體積大、吃水深、拐彎半徑過大等因素影響，萬一扎進霍爾木茲海峽來的話也會凶多吉少。這油輪受阻短時間內對美國經濟是沒啥影響的，但是美國那些資源匱乏的盟友國家，比如歐盟國家，還有特別是日本和韓國，它們肯定是一天也坐不住的。除了無奈接受俄羅斯的“竹槓價格”，就是要逼著起來造美國的反。久之，美國的盟友肯定都會與之反目成仇，畢竟生存下去才是前提，沒有這個大前提了，要不要美國保護還有什麼區別？

2、巷戰難免

本大仙發現有不少網友天真地問：“美國可以採用航母艦隊遠距離攻擊伊朗嘛，為啥非要登陸作戰？”。理論上講，如果美軍有足夠的錢，是可以的。但是戰爭是你死我活的世界上最殘酷的活動！你以為武器彈藥無限量，人死了可以滿血復活？這不是玩遊戲好吧。

舉個最簡單直觀的例子，美軍航母戰鬥群最常用的攻擊型導彈就是戰斧式巡航導彈，一枚造價大概400萬人民幣。美軍2017年4月第一次入侵敘利亞時，曾經一個戰鬥波次發射了69枚戰斧式巡航導彈。換句話說，美軍將領一聲令下，3個多億就沒了。而燒掉這麼多錢換來的戰果是什麼呢？據敘利亞大馬士革電視臺以及俄羅斯塔斯社報道，只不過是炸燬了敘利亞的一座軍事科研所及其附屬建築物而已。而且據本大仙分析，說是炸燬的軍事目標，也許是俄敘聯軍把民房改造之後偽裝的呢？

如果具體到攻擊伊朗這事上，美軍航母戰隊再想從地中海上發起進攻就有點太遠了，因為這意味著導彈要穿越黎巴嫩、敘利亞、伊拉克領海或領空襲擊伊朗，如果這些國家境內有俄羅斯或者伊朗等國安裝的導彈攔截系統，就會讓美軍的進攻大打折扣。而由於伊朗獨特的地理位置，美軍航母編隊唯一能發起攻擊的地方就是在阿拉伯海上由南向北打了。而伊朗境內地形複雜，高原山地佔到了3/4，不像伊拉克那樣基本都是一馬平川的平原和荒漠。這就意味著伊朗可以開挖很多地下掩體，或者乾脆利用天然掩體設置（流動）雷達站和（臨時）導彈發射基地。一枚枚戰斧式巡航導彈由南往北飛躍數千公里去打德黑蘭，難道這其間就不會被攔截掉一部分？就算一枚都攔截不下來吧，你想把伊朗的主要城市蕩平得需要多少枚導彈？

說到這裡就不得不說說伊朗早就做好了備戰備荒的充分準備，比如其主要大城市的分佈就很能說明問題。西北角的伊朗工業中心大不里士，無疑是距離美軍航母最遠的城市；首都德黑蘭地處西北，第二大城市馬什哈德偏安東北，第三大城市伊斯法罕位於中部偏西，第六大城市、文化名城設拉子地處南部偏西，交通樞紐城市扎黑丹則地處南部偏東；西南角的伊朗最大的港口城市及煉油中心阿巴丹，則處在霍爾木茲海峽以北導彈防禦圈的核心安全地區……總之，伊朗的城市分佈就是四個字-----星羅棋佈，美軍挨個拔掉恐怕事倍功半。伊朗除了主要城市之外還有更多其他城市，都能發揮出戰時備用互換的城市功能。何況真打起仗來，伊朗的地下王國，既包括指揮中心，又包括兵工廠、軍火庫、導彈研發製造基地，大型物資倉庫及人防設施，基本具備了生活、生產的各項功用。伊朗的主要領導人、高級軍官、科學家，伊斯蘭革命衛隊等精銳部隊，以及部分高精尖武器裝備，都可以躲藏其中，安然無恙。

綜上所述，伊朗“深挖洞，廣積糧”苦心孤詣40年來，時時處處防備美帝入侵，早已做好了最佳的防禦和最壞的打算。美軍顯然沒有足夠的經費開支來添置足夠多的武器彈藥，也不可能保證其艦船、戰機不被擊毀擊傷。就算跟打伊拉克規模同等，同時出動6個航母戰鬥群的話，上百戰艦、上千戰機、上萬軍人及更多的後勤保障人員，燃油費、維修費、人工費等各種費用算下來，美軍每年的7000億美元的軍費開支恐怕連一個月都堅持不了。不動用核武器，美國是無論如何也不可能用空襲來征服伊朗的。所以說美軍最怵登陸戰，而拿下伊朗卻非得靠陸軍去拼巷戰不可，這就得問問美軍那區區幾十萬陸軍部隊夠不夠用了？

3、兔死狐悲

美軍真想滅伊朗，還有一個坎得過，那就必須得先瓦解伊朗的外圍支持。不過令美軍最不想看到、卻在實際上已經形成的局面是，伊朗已經通過其在伊斯蘭世界什葉派老大的地位，成功贏得了周邊鄰居的同情和支持。向西已經把伊拉克、敘利亞、約旦、黎巴嫩、巴勒斯坦連成一片，向北與阿塞拜疆、亞美尼亞、格魯吉亞達成某種默契，向東正逐步修好與巴基斯坦和阿富汗的睦鄰友好關係。有了“什葉派之弧”的基本盤，又有俄羅斯和土耳其的幫助，還有歐洲和亞洲某些大國的同情、資助，伊朗在中東做為實力派老大的位置是無可爭議的。

欲加之罪，何患無辭？狼吃羊能找到一萬個藉口，如果狼覺得有必要弄塊遮羞布的話。美國要打伊朗，無非就是為了石油，這跟美帝及其主導的西方走狗國家當年打伊拉克和利比亞是一樣的道理。因為畢竟美國也是世界上的油氣資源出口大國，美國的美元霸權地位也是跟石油經濟綁在一起的“黑金”。美國只有控制世界原油市場才能繼續保持美元霸權地位，輕鬆實現薅世界經濟的羊毛。那麼美帝想操控石油價格就必須先要操控歐佩克，而其中最大的成員國沙特早就跟美帝穿了一條褲子，伊拉克、利比亞已經被美帝變為親美的傀儡政權，委內瑞拉已經被美帝給制殘分裂，剩下的唯一一塊難啃的骨頭就是伊朗了。制服了伊朗就統治了歐佩克，也就相當於在歐洲市場架空了俄羅斯，逼著俄軍繼續在全世界多處戰場“放血”，耗死普京政權從而實現不戰而勝。

有人說敘利亞不過是中東地區的“貧油國”，如果說美國是為了石油，為什麼還要介入敘利亞之戰呢？其實說到底，美帝是想排除俄羅斯和伊朗在敘利亞的影響力，進而為自己在中東的代言人以色列贏得生存空間。如果一個反美的敘利亞政權不能被推翻，那麼下一步緩過勁來，肯定要為收回被以色列佔領的戈蘭高地與以開戰。而戈蘭高地對以色列非常重要，以軍必定要跟敘利亞玩命，這時伊朗無論是出於對以色列的報復，還是為了保護什葉派小弟不被以軍打殘，都必然會出兵相助。那麼敘伊聯軍的實力，再加上俄羅斯和土耳其的支持，同時加上黎巴嫩真主黨和巴勒斯坦哈馬斯組織的策應……誠如伊朗伊斯蘭革命衛隊的司令官侯賽因·薩拉米所言：滅掉以色列，真是幾天就搞定的事。那麼以色列也就只能靠美國庇佑才不至於亡國。而美國想幫以色列，因為打不過俄羅斯，又不能打名義上屬於北約陣營弟兄的土耳其，所以只能拿伊朗開刀。

其實，對於美帝想要稱霸世界、魚肉各國的狼子野心，大家都是心知肚明的。所以就連沙特都不得不對美帝想要入侵伊朗表示了反對，這不僅是因為沙特同伊朗都屬於阿拉伯世界的弟兄，更因為沙特知道“兔子”被“老虎”吃掉，那麼下一步就會輪到“狐狸”。然而，就目前面對強大無比的美軍，還有一個瘋狂的最高武裝部隊總司令“特沒譜”親自指揮，誰都不敢明懟，特別是對“伊朗石油禁售令”這麼敏感的字眼而言。如果能變變說法、換換花樣，“特沒譜”又能裝瘋賣傻不予追究的話，那麼這場大戰極有可能會拖過2020年下屆總統大選塵埃落定。不過一旦“特沒譜”覺得自己已經提前鎖定勝局，或者已經提前被踢出局，再無掛礙之後的他，肯定會毫不猶豫地下達總攻令。要不然，下臺之後就沒得玩了。