農村全面實行火葬,對此你怎麼看?

偷心64526557


殯葬改革,是中國改革的一個重要組成部分。改革的目的就是推行火葬。當然,這項改革的阻力很大,老百姓對此頗有微詞,現在我來談一下我的看法。

火葬和土葬,究竟哪一個辦法比較好?咱們來對比一下。

第一從節省土地上蔣。我們的國家實行土葬已經有幾千年了,可是你到地裡去看看,有多少個墳堆呢?很少很少。那麼墳堆到哪裡去了呢?被人們平掉了。也就是說,中國人會按傳統的習慣,把墳堆保留到爺爺這一代,爺爺以上的輩分,他們的墳堆就會被平掉了。一代又一代都是這樣,所以,墳堆佔土地的數量很少。

如果實行火葬,骨灰盒一般的人都會放在公墓裡埋葬。假如每個人佔兩平方的地方,中國十幾億人口,每年要死去幾千萬人口,如果都把它們埋在公墓裡,那一年就要佔多大的地方?十年,一百年要佔多大的地方?這樣下去,總有一天,會把中國的土地都變成了公墓,沒有了人類生存的地方。

當然有的人會把它放在殯儀館,還有的人竟然在小區買了房子,把骨灰放進去,當成了個人的祠堂。不管怎麼講?,他們都會佔用人類的資源,時間長了,積少成多,都會對人類的土地資源造成浪費。

二是從節約這個角度講。有的人會說火葬省錢。按現在農民的操作方法,不但不會省錢,反而會浪費很多錢呢。

火葬的時候,把老人送到火葬場,要花錢,火葬要花錢,買骨灰盒,要花錢。往回送骨灰也要花錢。骨灰盒送到家裡以後,他們還要置辦一個棺材,把骨灰盒放進去,再往地裡土葬。以前只要一副棺材錢就可以了,現在呢,還得增加火葬錢,運輸費,還有骨灰盒的錢。這樣算下來,至少要多花一兩千。

第三,從環保上講。土葬的時候,人死了,裝進棺材裡,再埋到土裡。雖然屍體會在土裡腐化,它們會變成腐殖質,儲存在土壤裡,在經過農作物的吸收,變成了很好的養分,增加了糧食的收成,這樣的良性循環,不是挺好的嗎?

如果實行火葬,來回的汽車會增加多少尾氣的排放量,焚燒屍體又得需要多少能量?燃燒又會對人體造成多麼的不健康。這樣造成的環境汙染,不是比土葬要大得多嗎?

第四,從人們的傳統觀念講。老人辛辛苦苦一輩子,讓他衣冠整齊的躺在棺材裡,風風光光的把他們埋在地裡,作為孩子,才會覺得心情舒暢。如果讓他們眼睜睜的看著老人被火燒壞,那是一種什麼滋味啊?







石韮花開放的季節


農村全面實施火葬說起來容易,做起來很難啊!國家實施殯葬改革以來,據我瞭解的情況還是停留在以前的狀態。說說我們村吧,我們縣是實施火葬比較早的地方,有十幾年了,由於民間風俗是家裡老人了,要入土為安,這也是千百年來延續下來的,根深蒂固的風俗,為此我們村還弄出了一段鬧局。那是一個村民的父親去世了,正好趕上火葬廠運營,所有去世的老人必須火化,所以我們村他就成了火葬實施以後的第一人,心裡當然不願意,堅持要入土,為此和村委書記還打了一架,後來派出所來人才擺平了此事,由於法不責眾,最後還是火化了。縣火葬場運行到現在已經有十二年左右了,可去年突然叫停了,原因是對當地空氣、環境造成了嚴重的汙染,而且煙囪上飄下來的煙尖對土地也造成了汙染。殯葬一下子又回到了十年前,現在村裡老人去世了還是土葬,所以結合我們這的情況,我看農村實行全面火葬有一定的難度。以上謹代表個人關點。


鄉村無小事


這一點深有體會,我們這邊是江西一個小農村,然後火葬這一政策還是今天十月十號才實行,大街小巷都寫滿了標語,就是推行火葬。

我們這邊老人家有提前準備壽材的習慣(也就是提前準備好自己的棺材),火葬政策實行以後國家就支持自己上交棺材,上交一副獎勵五百,而自己準備好的一副棺材大約得兩千五至三千。

火葬實行沒多久我小爺爺就去世了,全攤在床一年半,這個點去世正好趕上了火葬,所以他算是我們村裡第一個火葬的。他退休之前是鄉政府的會計,所以算是拿國家工資。這一點也就更是讓我小爺爺逃脫不了火葬了。

我們這邊的火葬政策是有社保的得自己交火葬費用兩千七,沒有社保的則是免費。如果有社保的人不火葬,那十個月的撫卹金就拿不到了,所以有社保的基本都會火葬。火葬那天我們家裡的二輩、三輩都跟著火葬車一起去火葬場,然後在外面等了差不多兩個小時。不過拿到骨灰盒還是放在棺材裡下葬了。從這裡可以看出我們這裡的火葬政策還是比較寬鬆的。並且我們家裡面的人也沒有太過抗拒火葬這個政策,這也代表我們社會在發展,國民思想在進步。


162099298


火葬之後如果依舊造墳去埋葬的話,並沒有減輕什麼負擔,也沒有更加環保。相反火葬還汙染空氣,更加不環保。

現在農村造的新房我幾乎沒有見到或者聽到有人存放棺材備用的,我知道我們村裡幾乎全部選擇火葬(火葬可能並非死者生前意願,只因市場難以買棺材,可能是市場限制買賣棺材,而現在農村95%都是新農房,無老人存放棺材的地方,大家認為棺材太恐怖或者不吉利),江西省興國縣2009年收火葬費1200元左右,在我們家鄉安葬風俗中幾乎不再使用棺材,自然這送葬的隊伍中就少了抬棺材的八個人,而用個骨灰盒子花費150元左右,(其實瓷器製品沒那麼貴,火葬場掙黑錢了。有的骨灰盒子賣幾千元一個,我建議政府應該限制骨灰盒子價格,分高中低檔出售50-1000元),同樣的造個墳。相比屍葬花費都差不多的錢。火葬有一個好處就是方便於選擇安葬的黃道吉日,可以在日子沒選好之前,在火葬場寄存骨灰盒,收費60元/半年,其實中國人大多數都信佛,都信風水,認為死者有個好風水可以陰澤後人。其實江南人耕地很少,人均才半畝多地。所以自家山上有好風水的人家沒有人會選擇到自家的耕地造墳的。政府為了節約土地,當務之急應該是建立鄉村公墓,而公墓埋葬都應該一律限制面積,限制收費。個人建議限制每個墓地收費在2000元左右,使用期限100年。百年之後另外收費。單墓佔地1.5平方米左右即可。每隔5-10年整一塊山地造墳。造墳統一規劃。做到既美觀大方,又節約成本,多數人都說好看即可。嚴懲藉機貪汙,必然成立鄉村紅白喜事理事會,鄉民大眾評選信得過的人參事議事,造公墓建設成本必須公開張貼通告。我認為圖二墳墓設計的很好,樓梯式斜坡建墓,每個墓地門前都可以朝得見前方朱雀位的遠景。

有些反對設立公墓造墳的理由有兩個:

一,購買公墓普遍的收費高。

二,公墓造的墳地保存更久遠,所以並沒有更綠色環保。而私墓三五十年之後就沒有墳了。

本人觀點:現代人造的墳都是堅石塊加混泥土結構的,哪裡會三十年不見墳?兩百年都還見墳好嗎!而且百年之後,後人又會去重修。可以保存千年!公墓是為了節約土地,也限制面積,當然政府也要防止高收費。各地縣鄉鎮應該出臺限制公墓收費標準。








興國陳連修


堅決反對火葬!

我反對強加於漢族的火葬。原因有:

1,火葬不是漢族的傳統。

2,火葬不能節約耕地,幾千年的土葬沒有遍地墳墓,而火葬才造成現在遍地墳墓。

3,土葬乾淨衛生,火葬汙染多多,也是當今霧霾的原因之一。

4,現在能源危機,火葬造成能源浪費,不利於自然界的物質循環,大家應該知道,石油來自古代的動物屍體也包括人類。

5,現在的火葬的真實情況是,先火葬,后土葬,手續繁雜。

6,土葬有利於阻止屍油流向人們的餐桌;

7,現在的火葬費用太高,造成人民死不起。不利於民族中興。

8,土葬有利於保存屍骨,有利於偵破一些疑案!

9,土葬有可能挽救假死狀態的人,火葬可能變成謀殺!

10,不能讓漢族火葬,而讓其它民族在漢人的土地上土葬。


商君佐之


如果農村實行火葬,不讓土葬,我會同意的,這不是一種不孝,而是面對現實。坦白說,火葬現在已經普及了,土葬是不允許的。如果老人去了,執意要土葬,不去火葬的話,只能是偷偷的埋了,不辦喪事,不通知親友。老人操勞了一輩子,就算再想入土為安,這種方式還是欠妥的。人過留名雁過留聲,為了土葬的心願,讓老人通過這種方式告別世界,總覺得有些殘忍。這種事情並不是沒有,我的一個朋友的奶奶就是臨終的時候不想火葬,就是老人去世的當天晚上就偷偷的下葬了,朋友回來都沒見到奶奶最後一面。後來被一些沒安好心的人給舉報了,經過多方找人打通關係才沒被再次火葬。如果註定要火葬的話,何必這麼折騰呢!不管是偷偷的埋了,還是埋了再火葬,對老人都不是一件好事。剛開始火葬的時候,很多老人都不能接受,但現在基本都能接受了。畢竟,死後的喪事,是老人最後的體面。


山區小梅


農村實行火葬,從節約土地資源,減輕農民負擔方面來說,是一項好的政策。但面對具有悠久歷史傳統的農村老百姓來說,他們未必都能接受。

在百姓心中一直認為,人死之後,入土為安。不能接受被火葬的做法,所以許多地方就出現了,政府強制執行,農民偷埋偷葬的現象。有的火葬之後,仍然大造大辦,儀式和火葬以前沒什麼兩樣。這樣不僅沒減負,反爾增加了一項火葬費的開支。

本人認為,城市人火葬是必須的,因為城市土地資源緊張。相對山區農民可適當放寬,因為山區本經濟落後,免去火葬,還可減輕農民的一些負擔。




jf追夢人


推行農村全面火葬政策目的是什麼,一、保護環境,但在火葬過程中產生的煙霧,氣體,灰塵更加汙染環境,火葬場周邊種的蔬菜水果根本不能直接食用。二、節約土地,就是火葬了,農村還是要把骨灰盒安葬再建墳墓。沒起到節約土地目的。三丶火葬是節約農民開支,實際是屍體的運屍費丶骨灰盒費丶及火葬場的收費全是多餘的費用,反而更增加了死者兒女的經濟開支及心理壓力,為什麼?火葬了骨灰盒照樣裝棺材再進行土葬,,農村幾千年習俗是入土為安,火葬了也要建墳墓安埋。再則農民自己有土地有安葬的地方,政府說是為了節約土地,現實是農村現在普遍性存在荒地,尤其是偏遠山區荒地更多。所以農村不能跟城市相比。城市沒有多餘土地,土地特別緊張寸土寸金,城市實行火葬政策還能理解,,農民沒亨受到城市退休人員同等福利待遇,卻用同等農村與城市同一個火葬政策那這樣對農民太不公平了,也不合乎實際,在農村強推火葬政策只會影響官民關係緊張社會更不和諧的局面。


玉兔4501


看了這麼多評論,大都不願意火葬。煙臺是實現火葬較早的地區,從七十年代末八十年代初就開始了,至今有四十年左右了,瞭解的人都知道,煙臺地區經濟是發達的,但殯葬費用估計是最省的,火化費用我記得是四五百的樣子,一般的骨灰盒是一千塊錢左右,如果燒的時候用單爐,大概是六七百塊錢的樣子。以前是用油)據說),現在就是一個電爐子,像單人床大小,把屍體放上去推到爐子裡,不用一個小時,就剩一副骷髏了,再用鏟子一鏟就剩小碎塊和粉末了,哪有什麼汙染。現在大家都習慣火化了,早就不討論這個問題了。據說農村還給補貼,我記得老家好像是補貼800塊,火化錢就夠了,喪事辦的也簡單,如果是早上嚥氣的,基本在家裡不過夜,到晚上就入土了,所以花費也很少


騎驢冒雪過小橋


昨天我老公爺爺剛剛火化,我第一次見,我老家之前都是土葬,說實話我感覺好殘忍,看著受不了,一個人進去,出來就是一堆骨頭,那裡的員工還把沒燒成灰的大腿骨掰斷壓碎,我還是感覺土葬好,總感覺他走了只是睡著了一樣,對我們來說衝擊沒這麼大


分享到:


相關文章: