衛俊秀談書法:創新不是拼湊,不是機械的安裝


衛俊秀談書法:創新不是拼湊,不是機械的安裝

衛俊秀|(1909—2002),字子英,筆名景訊、若魯,山西省襄汾縣景村人。幼愛書法,擅行草、大草,中國當代學者型書法大家中國民主同盟會盟員,陝西師範大學文學院、藝術學院教授,首都師範大學書法博士考試委員會委員,被公認為魯迅、莊子研究專家。出版有《傅山論書法》、《魯迅〈野草〉探索》、《衛俊秀書法》、《衛俊秀書歷代名賢詩文選》、《衛俊秀書古詩十九首》、《當代書法家精品集.衛俊秀卷》、《衛俊秀碑帖札記》、《居約心語》、《衛俊秀學術論集》等,為海內外學術、藝術界所稱道。


書法藝術是我中華民族所獨創的國寶。源遠流長,久為國內外人士所深愛。但近年來,在國內卻出現了一種不正的書風,造成書作中的混亂現象。

一、有這麼一種普通的情況,一些書法愛好者,基本功力都還欠缺,便侈談創新,欲一鳴驚人,而對於書法傳統,似乎抱有不能容忍的反感,以為講傳統,就是保守、倒退、復古、不要創新。這實在是一種錯誤的觀念。創新不但書法需要,任何藝術,一停滯不前,便無前途可言。但創新要有基礎,"推陳出新"是說對於陳的須加以深刻的認識研究,去其糟粕,取其精華,有所發明、創新。回顧我國書體演變的歷史,就更為明白。秦以前的篆,氣勢雄大,而過於繁,如雷、斬等字,李斯作小篆,省為雷、斬,簡便多了。又由於社會急需,程邈創隸書,把小篆環曲的筆畫改為方折,便於速寫了。到了漢代,王次仲又減裁隸書,創出八分體,成為通向楷書的津樑。"分隸相通、篆隸一家",可看出三者相因相成的血緣關係。

楷書,王次仲開創,而鍾繇造其極。後變而為王僧虔、褚遂良、顏真聊、柳公權以到徐浩、蔡襄諸人,作楷規律,愈趨嚴整,成為學好行、草各體的基礎。

行書,起於劉德昇,而羲、獻父子得其奧,而為王蒙、謝安、陶弘景、永僧,以至虞世南、李邕、蘇軾、米芾等人,使書法的適用性、藝術性緊密結合,流便可喜。

草書,創於史游、杜度,而張芝、皇象得其神,後變而為索靖、庾翼、蕭子云以至張旭、懷素、楊凝式、王鐸、傅山,上下千年,縱橫萬里,使書法藝術達於極境。

從以上書法各體演變歷史來看,其承前啟後,相互發揮的事實,可以發現新的規律:

(一)從適用到藝術;

(二)從繁體到簡易;

(三)從質樸到妍美;

(四)從難寫到易寫;

(五)從無法到有法;

(六)從有法到無法。

再看看王羲之和顏真卿的創新之路吧。王羲之一代忠孝名賢,初學衛夫人,後渡江北遊,見到李斯、曹喜等碑刻,又之許下,見到鍾繇、梁鵠書,再之洛下,見到蔡邕石經,在從兄治處,見到張旭《華山碑》,如此博覽眾碑,廣師百家,遂創出獨有的新貌,字勢雄逸,受到歷代的尊重,影響極大。魯公剛直忠烈,無體不備,還用篆隸法作楷書,對蔡邕、二王、《瘞鶴銘》、《穆子容》、《高植》、褚遂良各家,無不刻意臨寫,終於創出有唐一代的新體,雄強密茂,深厚剛勁,衣被後人,世代不絕。

從這裡又可以深信:一、學習古人,不會被古人滯住,陷入復古、倒退的泥潭;相反的正由於善於推陳,才能出新。二、古人書法作品精神面貌、風韻氣象,各有其天,如此豐富的遺產,值得吸取,應無疑慮。三、看歷代書家,不管是身為詩人、文學家、思想家、哲學家,以至政治家、軍事家,無不器量過人,具有崇高的道德品質,寶貴的愛國思想,也無不擅長詩文,流傳後世。四、創新是我們的最終目標,沒有持久的功力和堅卓不移的毅力以及涵蓋乾坤的胸懷,也是難以創出不朽的作品的。五、創新不是拼湊,不是機械的安裝,此中機密,久練善悟者自會了然於心。

二、更有一種人,拜倒於日本"前衛派"之前,百般效顰,惟恐不肖不似,扭捏故作、粉飾、賣弄、了無意義。

倘按書法演變規律來稱量:一、不適用,給人寫信,出佈告,人家不認識,字典上也查不出;字型基本上屬於古篆,而更加古怪!不便於書寫。二、藝術性低,滿紙俗氣、匠氣,找不出一點高韻深情所在,更談不上氣象、境界。三、一筆可寫成的字,偏要寫成幾道道,墨疙瘩,圓圈圈,不易寫,不簡便,這五個"不"字,已足夠使其無立足之餘地!

1987年8月15日,日本《每日新聞》有這麼一段題為《中國現代的書法》說:"在有四千年曆史和傳統的中國的書法世界,現在已出現一種充滿新意的現代書法。……該學會十七位書法家的三十幅最新作品最近從北京送到東京展覽。……其作品的風格,拿日本現代書法家來說,與前衛書法相似。也有的作品不使用墨而使用水彩,——在中國的現代書法中引人注目的東西並不多,但是,正因她是從具有傳統的土壤中誕生的,因而這顆幼苗將孕育著新的可能性。"

那麼,前衛派的書法到底是怎麼回事呢?仍再聽聽日本書法界的評述吧:

"前衛派通過對於古典的再研究、把古典書家認為非古典的美拾起來,確立新的古典,回到甲骨文、金文原始造型美。(辨不出什麼是字的圓形符號)漢代有朱書、白書(色),有石刻,同書法都有關係。作為現代藝術傾向之一,前衛運動,正默默無聲……"(大意見《書法》一九八二年第四期《前衛書法的道路》,宇野雪村著,鄭明譯。)

這就是日本"前衛派"書作形成的理論根據(從我們祖國的古篆而來),而其前途,則是"默默無聲"。然而,我們的書者,卻要把這種奄奄而待的異國的怪力亂神,尊為宗主,何以故?失去民族自信心、自尊心矣!羅曼·羅蘭有句醒世名言說:"只有民族性的東西,才是世界性的東西。"試看這類作品,民族性在哪裡呢?奴而已!我們不反對學習外人,只要人家有長處,就可拜為師兄,但決不能毫無分曉地拜倒於外人之前去盲從。無怪人家笑我們說:"這一世紀,我們學你們,下一世紀,來學我們吧!"此固屬狂妄,然正可作為一劑藥石以啟動!

三、書風不正的救治辦法,一須切念我們是偉大的中華民族,而心靈上曾受過嚴重的創傷,需要恢復元氣,發奮圖強,為民族爭氣;一須知道我們是社會主義國家,在國際上敢於主持正義,極有威信的大國,尊重我們的歷史,在任何情況下,都不能不愛國。傅山說得好:"知有國家而後可以為人。"又說:"作字先作人,人奇字自古。"這是作字的根本問題,當前書風的不正,正反映出人心的不正。"平原氣在中,毛穎足吞虜。"只有心正筆正(筆正不是指筆桿正,是說字的威儀氣態),才能充分發揮書法為精神文明服務和足以威敵的巨大功力,離開這個目標,便失去書法藝術的真諦。

1988年5月20日發表於《人民日報·海外版》

衛俊秀作品選


衛俊秀談書法:創新不是拼湊,不是機械的安裝




衛俊秀談書法:創新不是拼湊,不是機械的安裝




衛俊秀談書法:創新不是拼湊,不是機械的安裝



1980年代


衛俊秀談書法:創新不是拼湊,不是機械的安裝



1980年代初


衛俊秀談書法:創新不是拼湊,不是機械的安裝




衛俊秀談書法:創新不是拼湊,不是機械的安裝




衛俊秀談書法:創新不是拼湊,不是機械的安裝



1980年代初


衛俊秀談書法:創新不是拼湊,不是機械的安裝




衛俊秀談書法:創新不是拼湊,不是機械的安裝



1985年


衛俊秀談書法:創新不是拼湊,不是機械的安裝



1980年代末


衛俊秀談書法:創新不是拼湊,不是機械的安裝



1980年代末


衛俊秀談書法:創新不是拼湊,不是機械的安裝



1980年代末


衛俊秀談書法:創新不是拼湊,不是機械的安裝



1989年


衛俊秀談書法:創新不是拼湊,不是機械的安裝



1980年代末


衛俊秀談書法:創新不是拼湊,不是機械的安裝




衛俊秀談書法:創新不是拼湊,不是機械的安裝



1991年


衛俊秀談書法:創新不是拼湊,不是機械的安裝



1991年


衛俊秀談書法:創新不是拼湊,不是機械的安裝



1996年


衛俊秀談書法:創新不是拼湊,不是機械的安裝




衛俊秀談書法:創新不是拼湊,不是機械的安裝



1997年


衛俊秀談書法:創新不是拼湊,不是機械的安裝




衛俊秀談書法:創新不是拼湊,不是機械的安裝



1998年


衛俊秀談書法:創新不是拼湊,不是機械的安裝



1999年


衛俊秀談書法:創新不是拼湊,不是機械的安裝




衛俊秀談書法:創新不是拼湊,不是機械的安裝



1999年


衛俊秀談書法:創新不是拼湊,不是機械的安裝



1999年


衛俊秀談書法:創新不是拼湊,不是機械的安裝



1980年代末


衛俊秀談書法:創新不是拼湊,不是機械的安裝




衛俊秀談書法:創新不是拼湊,不是機械的安裝



2000年


衛俊秀談書法:創新不是拼湊,不是機械的安裝


分享到:


相關文章: