用戶7074486622524
銀行過橋業務這個說法是不存在的。
過橋業務這個說法，是在“貸款人在銀行貸款到期後無法還清”的前提下產生的，在經濟下行時期，一些閒錢很多的人（或公司、團體）發現了這個情況，便設想了這種“我替你還款，貸出來之後立即還給我”這種“橋樑式過渡業務”。
也就是說，提供“過橋資金”業務，是銀行之外的有錢人制造出來的。
過橋業務違法嗎？
泛泛而言，貨幣也是一種商品，從事這種業務是不違法的。
但前提是，你不能有任何違反現有的相關法律規定，如利率限額（超36%不受法律保護），資金來源（是否合法、是否涉及違法吸收公眾存款）等。
甚至在遇到意外“橋斷了”（本以為銀行貸款歸還後很快能在此貸出，但，銀行收貸後“斷貸”，不再放款了），你是否涉及“暴力催收”。
從過橋業務的實際操作來看，本質也就是相當於“你借點錢給我用些天，等我過幾天來錢了就還你”，這種普通的民間借貸。只不過有區別的是，借貸的錢用途是很特別而已。
如何判斷過橋業務是否違法？
目前來說，很難“事先判斷”。因為“不受法律保護”≠“違法”
我們說，“年利率超過36%”的借貸不受法律保護，並不是指“你參與了借貸給錢的人就違法了”——這有本質的區別。
“不受法律保護”的風險在於“一旦產生糾紛去打官司，法院可以不受理”或者說“對超過36%的部分不認可”。並不是說：“所有收過利率超過36%的放款人一定回去坐牢”。
——否則，要真是“觸及了就會犯法”，那意味著“你找朋友借了10萬元，突然一年爆賺100萬，給他20萬回報”朋友接收了你的20萬一定得坐牢，這不很扯麼？
所以，站在法律的角度來說，“法無禁止即可為”，當下並沒有任何法律條文有如下意思表達“民間借貸利率超過36%，放款人當處3個月以上監禁”，也就是說，過橋業務實質是一種民間借貸，只要雙方沒有實際違法的行為發生，那麼是很難判定是誰、觸犯了什麼法律的。
檀紙間
銀行自己本身沒有過橋業務一說，如果銀行短期需要自己會做同業拆借。
一般認為的銀行過橋是指在銀行貸款快到期的客戶，資金比較緊張，還的起利息還不了本金，銀行不想出現不良，客戶不想出現逾期。
貸款到期前客戶再申請下一筆貸款，從外部借來的資金用於償還上一筆貸款的本金，再用下一筆貸款來還外部拆借的過橋資金。
這個業務其實就是借新還舊，拆東牆補西牆的業務。過橋的資方要重點關注，借款人有沒有拿到下一筆貸款的批覆、訴訟、查封，還有就是要控制好借款人的證件手續，保證下一筆貸款順利指定還給過橋資方。
在經紀下行週期的大環境下，這類業務時有發生，風險也比較大。
對於這種情況，很多地方政府為了解決企業融資難的問題，也成立了不少轉貸基金。
激盪人生
過橋業務2年內超過10個人，非朋友之間的的過橋只要收了利息超過36%就涉嫌犯罪。
