# WIPO发布《世界知识产权指标》#
10月16日，世界知识产权组织（WIPO）在瑞士日内瓦发布《世界知识产权指标》（WIPI）2019年度报告。报告重点分析了全球的专利活动。
报告指出，向国外提交申请，表明希望向新的市场扩张。2018年，美国居民向海外提交了23.0085万件同等专利申请，继续保持世界领先；中国位居日本、德国、韩国之后，以6.6429万件排名全球第四。此外，中国有约30%的有效专利来自外国申请人。
报告显示，2018年，全球共有约6.59万件有效地理标志，其中中国以7247件位居全球第二。报告指出，地理标志是用于具有特定地理来源且具有源于该产地的品质或声誉的产品的标志，与葡萄酒和烈酒相关的有效地理标志约占2018年世界总量的51.1%，其次是农产品和食物（29.9%）以及手工艺品（2.7%）。2018年，中国在手工艺品方面拥有超过100件有效地理标志。
此外，报告还显示，2018年，全球创新者共提交了330万件发明专利申请，连续第九年实现增长，涨幅为5.2%；全球商标申请量增长至1430万件；工业品外观设计的申请总量达130万件；全球植物品种申请量增长了8.9%，达到2.021万件。
据悉，WIPI2019年度报告以各国知识产权局、各地区知识产权局以及WIPO2018年的申请、注册和续展统计数据为依据，涵盖专利、商标、工业品外观设计、植物品种和地理标志等。报告还利用调查数据和行业资源，介绍了出版业的活动情况。”
# 阿里巴巴“达摩院”商标被驳 #
达摩院代表的是The Academy for Discovery, Adventure, Momentum and Outlook。这是一家致力于探索科技未知，以人类愿景为驱动力的研究院。据说，达摩院这个名称还是马云亲自给命名的，不拘泥于研究院、实验室这样的说法，自己创造一个名字，中文叫达摩院，英文就叫DAMO。
2018年9月28日，阿里达摩院官网正式上线。
“达摩院”商标已经被商标局驳回，商标局的驳回理由为：申请商标为“达摩院”，其中“达摩”为佛教用语，用作商标指定使用在保险信息等服务上，易伤害宗教人士感情，从而产生不良的社会影响，已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的情形。商标审查遵循个案原则，申请人提及的其他商标的注册情况不能成为申请商标获准注册的当然理由。申请人提交的证据不足以证明申请商标已具有可注册性。
# 侵权还是碰瓷？苏泊尔被德国康巴赫起诉索赔百亿元 #
眼下，双十一越来越近，各电商平台已经开始宣传预热，商家们也纷纷摩拳擦掌。作为近年来市面上最为流行的不粘锅，其种类繁多，竞争也十分激烈。而近日，一场关于不粘锅的专利战拉开了序幕。
10月21日，《羊城晚报》刊登了一个落款为康巴赫的整版广告。广告的内容是：苏白尔，感谢你，要不是你的模仿，无人知晓蜂窝不粘锅原创发明者是我。同时还提到，康巴赫决定于10月23日举行新闻发布会，并邀请社会各界到广州来见证这起诉讼。
不过，康巴赫当天的发布会进行的并不算顺利。发布会被推迟了半个多小时，因为在发布会召开前夕，康巴赫收到了杭州市中级人民法院的民事裁定书，裁定书显示：苏泊尔愿意以现金人民币300万元提供诉前行为保全担保。
面对来势汹汹的康巴赫，10月22日下午，苏泊尔以巴赫公司涉嫌诋毁商誉为由向杭州市中级人民法院提出诉前行为保全申请。
法院认为巴赫公司所主张的专利是方法专利，其侵权判定需要在掌握苏泊尔公司的生产方法后进行专业比对才能确定，且目前没有相应的司法判决或其他有权机关决定认定苏泊尔公司侵权。
在这样的前提下，巴赫公司大规模开展上述宣传行为容易使相关公众认为苏泊尔公司确实侵权，且容易对苏泊尔公司的商誉产生难以挽回的负面影响。
法院注重平衡双方当事人利益，在诉前行为保全中要求申请人苏泊尔公司提供了300万元的担保。对于苏泊尔公司禁止巴赫公司举办新闻发布会的请求，法院认为，新闻发布会本身形式合法，不应予以禁止，可能影响被申请人商誉的不当宣传行为才是本次诉前行为保全的对象。
故裁定未禁止被申请人举行新闻发布会，但要求被申请人巴赫公司立即停止可能影响申请人苏泊尔公司商誉的不当宣传行为，删除海报及报纸照片，立即停止在其官网、新浪微博、微信公众号上的不当宣传并不得通过新闻发布会或其他方式作上述宣传。
# 古井贡酒“年份原浆”商标终审被判有效 #
· 五粮液：“年份原浆”不具有商标应有的显著性
据介绍，2009年12月，古井贡酒公司提出了“年份原浆”商标的注册申请。2016年12月，该商标被核准注册使用在酒类商品上。此后，五粮液公司向原商标评审委员会提出申请，要求宣告“年份原浆”商标无效。原商标评审委员会则认为，“年份原浆”商标没有违反《商标法》的规定。五粮液公司不服，诉至北京知识产权法院。
五粮液公司起诉称，商标“年份原浆” 指定使用在酒类商品上，仅直接表示商品的物理状态、贮存时间、质量、生产工艺等特点，缺乏作为商标应有的显著性；“年份原浆”目前已被众多酒类企业在商品描述或名称中使用，诉争商标的注册将会使其他同行业在使用“年份原浆”这一词汇时受到极大限制，已生产销售的商品也将面临权利纠纷。古井贡酒公司独占“年份原浆”文字作为商标，也会扰乱原有公平的酒类行业市场竞争秩序，产生不良影响。
原商标评审委员会表示，诉争商标经过古井贡酒公司长期的宣传和使用获得了显著识别特征，不会导致相关公众对商品的质量问题等特点产生误认，也不会产生不良影响，因此，裁定予以维持，程序合法，请法院驳回五粮液的起诉。
古井贡酒公司方面认为，中国酿酒工业协会作为专业性的行业组织，将“原浆”一词界定为一个营销概念的创新。现有大量证据可以证明“年份原浆”通过古井贡酒公司大量广泛销售、宣传和使用，已具备了区分商品来源的识别作用，获得了商标的显著特征。
· 法院：“年份原浆”具备区分商品来源的识别作用
北京知识产权法院审理认为，“年份原浆”文字本身无特殊含义，其作为商标使用在指定的酒类商品上，单纯用作商标缺乏作为商标应有的固有显著性。但在本案中，通过古井贡酒公司提交的“年份原浆”商品销售合同及发票、“年份原浆”商品广告合同及发票、广告照片、“年份原浆”宣传资料、“年份原浆”大量维权证据、所获荣誉等，可以证明“年份原浆”通过古井贡酒公司大量广泛销售、宣传和使用，已具备了区分商品来源的识别作用。
北京知识产权法院判决，驳回原告五粮液公司的诉讼请求。日前，北京市高级人民法院终审维持一审判决。
# 扫地机器人制造商通过专利诉讼抢占市场 #
近日，专注于人工智能驱动扫地机器人领域的技术公司iRobot起诉竞争对手SharkNinja侵犯了其3项专利，并请求美国联邦法院禁止其销售Shark IQ扫地机器人。
iRobot于10月15日向美国马萨诸塞州联邦地区法院申请针对SharkNinja的初步禁令。
据iRobot称，Shark IQ扫地机器人侵犯了艾罗伯特的Roomba i7+扫地机器人的3项专利。
这些专利涵盖了扫地机器人真空吸尘技术的关键要素，包括房间清洁设定，带有地图功能的充电和恢复技术以及自动排空技术。
然而在iRobot提起诉讼之前，SharkNinja已先行将其诉至法院。在提交给法院的法律文件中，SharkNinja请求法院宣告其没有侵犯iRobot Roomba产品的知识产权。
· “通过诉讼抢占市场”
SharkNinja在其声明中称：“iRobot曾向公司发送威胁性信件，错误地谴责SharkNinja侵犯了其相关专利，SharkNinja将通过诉讼予以回应。我们非常重视知识产权，并采取了积极措施以避免侵犯任何人的知识产权。”
该公司认为iRobot“企图通过诉讼抢占扫地机器人市场，不让消费者以优惠的价格选择其他扫地机器人”。
“SharkNinja首先提起诉讼，目的就是迅速澄清事实、挽回名誉，并且尽快解除iRobot对其造成的威胁。”
近年来，关于扫地机器人的一系列专利战持续不断，iRobot与SharkNinja的诉讼案是最新的一起。2019年12月，在iRobot提出专利侵权投诉后，美国国际贸易委员会（ITC）禁止进口bObsweep公司和胡佛公司（Hoover）销售的某些机器人。
iRobot的执行副总裁兼首席法律官格伦．温斯坦（Glen Weinstein）表示：“正如我们去年在ITC取得的胜利所证明的那样，iRobot采取了强有力的措施来保护我们的知识产权和我们的工作团队辛勤工作的成果。”
温斯坦补充称：“我们不会对肆意侵犯我们技术的行为袖手旁观，我们将竭尽全力继续在国内和国外捍卫我们的创新成果。”
# 加拿大广播公司诉保守党侵犯其版权 #
加拿大公共服务广播机构——加拿大广播公司（CBC）起诉该国保守党侵犯了其版权。CBC指出，保守党在一个攻击现任总理贾斯廷．特鲁多（Justin Trudeau）的视频中使用了CBC的节目片段。
CBC指出，系争视频包含从CBC电视节目中剪切下来的片段，如“the National”“Power & Politics”以及已在网络上播放的市政大厅的镜头。
原告称保守党计划把系争视频用于将于2019年10月21日举行的联邦竞选活动。
在原告提出交涉后，系争视频于2019年10月10日从网站上删除。但CBC仍然提起了诉讼。
# 欧盟反欺诈办公室查扣大量假冒商品 #
近期，欧盟反欺诈办公室（OLAF）查扣了来自欧洲和亚洲的上百万件假冒商品，包括20万件假冒香水、牙膏和化妆品、120吨假冒洗涤剂、洗发露和尿布、7700万盒香烟以及44吨假冒水烟。
此外，OLAF还查扣了420万件其他类型的假冒商品，包括电池、鞋、玩具、网球、剃须刀以及电子设备。
相关海关机构对选定的几百批海运集装箱货物进行了有针对性的物理或X光检查。
此外，上述机构还使用安全通信电路（secure communication channel）来实时处理刚接收到的信息，这使得专家能够识别出普通商业交易中假冒商品的动向。
OLAF协调启动了“西格利亚星行动”（Operation Hygiea）计划，美国和亚洲的海关机构协助对假冒商品进行了拦截。
上述行动计划主要针对的是日常生活中的假冒商品。参与该计划的国家包括欧盟成员国、澳大利亚、孟加拉国、文莱、柬埔寨、中国、印度、印度尼西亚、日本、哈萨克斯坦、韩国、老挝、马来西亚、蒙古、缅甸、新西兰、挪威、巴基斯坦、菲律宾、俄罗斯、新加坡、瑞士、泰国和越南。
# 英特尔对软银旗下公司专利做法提起反垄断诉讼 #
10月21日，芯片生产商英特尔（Intel）在美国加利福尼亚北区联邦地区法院，对软银旗下一家投资公司Fortress提起反垄断诉讼，指控该公司囤积专利，以多起诉讼阻碍科技公司的发展。
诉讼称，2017年软银以33亿美元收购的Fortress投资集团获得了1000多件美国技术专利的控制权。Fortress及其控制或拥有的其他公司起诉英特尔，称自2011年以来生产的几乎每款英特尔处理器都侵犯了这些公司从恩智浦半导体获得的专利权。
诉讼显示：“Fortress试图扭转公司业绩，使其符合软银的投资额，而该公司采用的一种方式就是加大对专利权的主张。”“英特尔提起这起诉讼是为了结束由Fortress及其拥有或控制的网络（专利主张实体）进行的反垄断专利囤积行为。”
软银没有对此做出回应。软银旗下还拥有英国芯片公司ARM，后者正试图进军英特尔的关键市场，例如PC和数据中心芯片。
英特尔认为，Fortress囤积专利的行为构成了垄断，因为该公司的想法是，囤积专利所需的成本低于其他科技公司为避免诉讼而支付的费用。英特尔在诉状中指出：“Fortress的囤积行为是出于垄断目的：以低于专利持有价值的成本去投资专利。”
# 英国切尔西足球俱乐部在印尼陷入商标纠纷 #
2019年5月15日，一名叫做哈迪曼（Hardiman）的男士在印尼雅加达中区商业法院向英国切尔西足球俱乐部（下文简称切尔西）提出了商标诉讼。在这起案件中，原告认为他才是切尔西商标的合法所有人，因为他在此前就已经在多个知识产权局中完成了上述商标的注册工作。因此，哈迪曼要求法院能够判决撤销掉切尔西当前所持有的商标。
在庭审过程中，切尔西为自己作出了辩护，并表示原告所拥有的那几件商标均是出于恶意注册的。
实际上，切尔西在印尼可谓是一支家喻户晓的足球俱乐部。这家俱乐部甚至曾在雅加达举办过季前友谊赛。因此，有人提出要撤销切尔西所持有的注册商标确实十分罕见。目前，该案仍在审理之中。
# 拳头游戏起诉电竞团队故意侵犯“Riot”商标 #
近日，《英雄联盟》游戏开发商拳头游戏（Riot Games）对美国芝加哥电子竞技队伍Riot Squad提起了诉讼，声称Riot Squad管理层“希望通过使用Riot品牌名称，使消费者误认为其电竞组织在某种程度上与拳头游戏及其广受欢迎的产品有赞助、认可、隶属等关系”。拳头游戏已在与电子游戏和电子竞技相关的类别中注册了“Riot”和“ Riot Games”的商标。
据了解，Riod Squad是今年（2019年）早些时候刚刚成立的，是电竞行业的一支新军。在诉讼中，拳头游戏特别指出了“Riot”一词在电子竞技团队的徽标和球衣营销中的重要性。
拳头游戏请求加利福尼亚一家法院禁止Riot Squad使用Riot商标，并支付因其使用造成的损害赔偿及惩罚性损害赔偿，同时要求该电子竞技组织“交付销毁”所有使用该商标的材料和产品。
閱讀更多 徐新明律師 的文章
