張同天
美國空軍的全球打擊司令部在10月2日發佈聲明，成功讓一枚未裝載彈頭的“民兵-3”型洲際彈道導彈，從加利福尼亞州的范登堡空軍基地試射，飛越太平洋落在南太平洋的馬歇爾群島，成功對外展示了美國洲際彈道導彈的打擊能力。
這次的“民兵-3”一共飛越了6750千米，但這款導彈的實際最遠攻擊範圍可達到1.2萬千米。美軍在聲明稿中表示：“本次的試射是為了確保美國的核打擊能力仍然充分具備，且具有靈活性和耐用性，隨時能夠進行作戰打擊。”另外，美軍再三強調，此次試射並非針對任何其他國家或者地區局勢。
但很明顯，美國的每一次不尋常的舉動都有著其內在含義，在今年稍早些時候，俄羅斯退出《中導條約》之後一個月之內，美國就先後試射了一枚“戰斧”陸基中程巡航導彈（8月18日）、一枚“民兵-3”陸基洲際彈道導彈（8月21日），此外9月4日和9月6日美國海軍還在其SSBN-739“內布拉斯加”號核潛艇上總共試射了4枚“三叉戟-2”潛射洲際彈道導彈，不斷向俄羅斯施加壓力。
美國的未裝載彈頭的民兵-3導彈，成功在從美國本土的加州飛抵南太平洋的馬紹爾群島
“民兵-3”洲際彈道導彈，是美國的“核三位一體”中，陸基核打擊的重要一環，從1962年完成其“第一型”服役開始，至今一共研發出三型版本，但目前在役的只有第三型。能搭載核彈頭的“民兵-3”，自從2005年“和平守護者”型導彈退役之後，就成為了美國唯一一款在役的陸基洲際彈道導彈。
“民兵-3”的飛行高度最高可達1120千米，最快速度接近第一宇宙速度（能夠達到7.6km/s，相當於22馬赫），使用三節式固態推進火箭來提供動力。“民兵-3”型導彈目前美軍大約有450枚庫存，分別儲藏在懷俄明州、北達科他州和蒙大拿州的空軍基地內。
科羅廖夫
核三位一體在核武器領域，指一國同時具備有陸基洲際彈道導彈、潛射彈道導彈和戰略轟炸機三種核打擊方式的能力。當一國擁有三位一體的核打擊能力時等同於具有全面的核威懾能力。因為具備了在承受第一次打擊後還能反擊的能力，再沒有一國能夠一次性摧毀對方核打擊能力而不受對方的核報復。
目前公認擁有有三位一體的核打擊能力的國家是美國與俄羅斯。中國為下一個具有三位一體的核打擊能力的國家，其擁有東風-31洲際彈道導彈和094型核潛艇、轟6K轟炸機分別具有核武器投送能力。
核三位一體在核武器領域，指一國同時具備有陸基洲際彈道導彈、潛射彈道導彈和戰略轟炸機三種核打擊方式的能力。當一國擁有三位一體的核打擊能力時等同於具有全面的核威懾能力。作為“三位一體”的核力量，即使在和平時期，它也具有不可小覷的威懾力量，任何一個大國都不會忽略它的存在，至今只有中美俄三國有這種力量。
美國的陸基洲際導彈部隊僅保留一種洲際導彈，它便是民兵-III型。這種導彈的射程為1.3萬千米，採用三級固體燃料發動機，歸美國空軍管理。
美國現役的“俄亥俄”級戰略核潛艇，現在大多服役均已滿30年，接近使用壽命極限。他的下一代哥倫比亞級核潛艇預計2031年進入美國海軍服役，哥倫比亞級採用了通用發射模塊設計，每個通用發射模塊配備了4根導彈發射管。
美國B-52戰略轟炸機，雖然年紀大了，仍然是美國空軍戰略轟炸主力。
成都翡翠雜談
我們都稱大國的核力量“三位一體”，他們各有各的優點，各有各用出，缺一不可！
如果爆發核大戰，那麼在第一批的核打擊中，深井發射的核導彈僅僅只有10%的生存能力，而車輛機動的生存力在20%左右，火車機動的達30%，戰略轟炸機生存能力達50%，戰略核潛艇生存力達85%以上。
從以上數據看，戰略核潛艇能力是最強的，陸地發射生存力普遍偏低，為什麼不淘汰掉陸地上核發射裝置，全部隱藏到海里去呢？
那是因為“三位一體”核打擊力量各有各的優點，也各有各的缺點：
1、核潛艇生存能力最強，但是通信是硬傷，核潛艇戰略值班的時候都是每天在固定的時間將天線冒出來，給總部通個信報個平安，然後總部給潛艇傳達一下命令，再然後潛艇潛水失去聯繫。最極端的情況就是核大戰都打了一天了，深藏在海底的核潛艇一無所知，等他浮出水面陸地上已經面目全非！
2、陸地核力量，這部分是生存能力最差的，但確是最有保障、反應最迅速的核反擊力量。比如深井裡戰鬥值班的核導彈，任何國家的洲際彈道導彈發射後，都躲不過天空的紅外偵測衛星，一旦確認目標向著自己飛來，應急電話就會馬上去詢問是怎麼回事？如果得不到回覆或者已經判斷這顆導彈目標就是飛向自己的，那麼深井內戰鬥值班的核導彈會在1分鐘之內發射出去，而車載、火車部分會在15~30分鐘之內發射出去，這就是好第一波的核反擊力量，他不需要生存力，玩的就是快速反應能力！
3、戰略轟炸機的優點就是機動靈活，比如美俄發生矛盾了，但是不確認對方的行動時，雙方的戰略核轟炸機升空，找一個安全的、又能隨時待命的安全空域待著，一旦有事，它可以發射核導彈進行反擊，沒事隨時飛回來就是了。如果雙方宣佈戰略轟炸機已經升空，這本身不就是一種靈活的威懾嗎？一旦核導彈升空就再也拉不住了，要麼在空中自爆，要麼就是核大戰爆發！
而對於洲際彈道導彈而言，目前美俄其實都比較頭疼，包括核導彈、核彈頭等，冷戰發展太多了，最多的時候雙方各3萬多枚，要銷燬大家得一起銷燬才行，但是在銷燬到7000顆後，俄羅斯耍無奈了，俄羅斯沒經濟能力銷燬核彈頭怎麼辦？要不美國出錢我們一起銷燬，美國當然不敢當這個冤大頭，現在就這麼僵持著，維護保養的費用高得驚人，而又不敢更新換代換新的，因為數量太龐大了。
至於民兵3就是這樣了，暫時夠用就好了，銷燬換新的又是一大筆錢，先等等了，地主家的錢也是有限的啊！
狼煙火燎
兔哥回答，首先美國的核力量並非僅僅是以核潛艇為主的，核潛艇只是核力量的一種部署方式而已，美國是世界級的超級核大國，具備完整的“三位一體”的核打擊能力。
從海基核力量來說，美國的戰略導彈核潛艇是絕對的世界老大。也是美國核力量中的最具威懾力的一塊。
美國的核潛艇的核打擊能力絕對一流，在美國“三位一體”核力量體系中是最具實力的，這一點沒有疑問。只所這麼做，正是體現了美軍海基力量的技術優勢，我們知道美國的核潛艇力量技術性能是世界上最先進的，處於難以被挑戰的地位，而核潛艇做為核武器的載體，具有隱蔽，突然，機動的打擊能力，因此美國對核潛艇非常重視。
目前，美國是世界上核潛艇最多，而且是唯一的全部裝備核潛艇的國的家，美國共裝備戰略導彈核潛艇14艘（俄亥俄級）每艘24枚“三叉戟”導彈，每枚可搭載8個分導彈頭。你算算這是多少。
美國的空基核力量。這部分也並不弱，而且這方面的“貓膩”最多，核潛艇，陸機發射井部署的核力量你瞞不住。而空基核力量你就摸不準了，核巡航導彈，炮彈，炸彈等等，美國都有，一樣不缺。據估計並不比海基少多少。紙面數字和真實數字是兩碼事。
美國為什麼要保留陸基發射井部署的“民兵lll”，這是美國唯一的陸基核力量。美國目標前的陸基核力量主要是70年代服役的“民兵lll”型，採用發射井發射，雖然“民兵lll”屬於老字輩的核武器，但技術並不比一些國家的新型核武器落後，甚至是要比新的還要好，這就是技術實力的差距。(下，民兵lll發射井)
“民兵lll”射程可達到14000公里以上。精度在180~220米左右。採用分導彈頭，有誘餌系統。就憑以上的數據，能說它落後嗎？因此“民兵lll”不但不落後，而且還很先進，只不過年頭長點，其實武器的換代本身也不是短時期就可以更換的，特別是核武器力量放面。(下，民兵lll具有分導能力)
因此，用“老舊”形容“民兵III”是不恰當的。武器研製的技術決定著武器的性能。新的不一定就是先進的，而舊的也不一定就是落後的。(下，民兵lll的四種型號)
(個人看法，歡迎指正，也歡迎關注兔哥。圖片來源網絡，一併謝過！) 兔哥42928
第一，民兵三是美國先存唯一一款陸基洲際核導彈。
第二，美國的二次核反擊的主力是海基的十多艘俄亥俄級彈道導彈核潛艇和空基戰略轟炸機等等
第三，也是最重要的一點就是錢啊，有的錢也投資給海基平臺和空基平臺的建設上了，因為作為海基平臺的戰略核潛艇隱蔽性強是第二次核反擊的主力，空基平臺戰略轟炸機具有相當的靈活性，而陸基平臺又容易在敵方的第一波核打擊中被消滅。
救火隊員朱可夫
任何一個核大國完整的核威懾均包含了海陸空三基，而民兵3作為美國陸基核威懾的代表，是美國研製的第三代地對地洲際彈道導彈。在設計時就採用了長壽命設計，採用了三級固體燃料發動機設計，其壽命本來就比之前的液體燃料發動機的導彈要長得多。而且在研製之處就預留了以後方便升級的設計，可以隨時升級更新。其最大壽命可以服役到2030年。現在才2019年，離淘汰還早得很！
遠征軍武雜談
陸海空，三位一體打擊能力，很重要
正確軌道
美國陸基民兵3洲際導彈是美國三位一體的核打擊力量之一，也是美國唯一的陸基洲際導彈，不可或缺，不過，看你的問題，我想你肯定沒有弄清楚民兵3洲際導彈是一種什麼樣的洲際導彈，其實民兵3陸基洲際導彈是一種非常先進的固體燃料分導式多彈頭洲際導彈，1970年研製定型並列裝服役，截止到目前為止該型導彈還一直在改進升級的過程中，而且到現在為止，我國除了尚在保密中的東風41洲際導彈，至今中俄兩國還沒有列裝與之相當的洲際導彈。
老何157501439
民兵3是美國冷戰產物，即使再落後也和俄羅斯的白楊平起平坐，用不著更換高性能武器，目前美國獨孤求敗
用戶老樹林
目前全球最具威懾力的核打擊便是三位一體核打擊。它代表著擁核國家有全面核攻擊，核反擊能力。如果沒有三位一體核攻擊、反擊能力，只有單一核打擊能力，在面對敵人時沒有對等威懾。當今世界只有美俄具有三位一體核打擊能力。我國目前由於轟-6K航程短，服役時間長，無法執行全球轟炸。故我國現只擁有陸基，海基核打擊能力。
