Super孙悟空
头条读者不少，很多，具体说优质领域内容评论少，那是有很多原因的，我来说几条。
一、内容可能是复制粘贴的，不是自己原创。
二、内容太深奥，专业名词太多，一般人读不懂，所以也不想乱评论、瞎评论。
三、内容只有知识点，没有趣味性，读起来枯燥无味，像教科书，读者本来是想上头条娱乐放松一下，但你又教他知识，他当然没兴趣看，更别说评论了。
四、你认为的优质内容，网上同内容太多，是鸡汤文，是正确的废话，读者都听够了，又遇见此内容，当然没兴趣评论了。
等等，还有很多原因就不一一说了，这是我一女生的浅见，有不同意见的告诉我！下图本人。
春天一枝花
头条有数亿用户，目标读者不可能很少，但优秀文章为什么热度不高呢？且听本人分析:
头条优先推荐的文章，不是最优秀的、一锤可以定音的文章，比如，本人近期创作的《造假≠探索，量子伪科技的诈骗性质不容洗白》的文章，无论点赞率还是评价，都创下头条历史之最，但阅读推荐量却是低得可怜！
本人认为，头条喜欢大量推荐的文章与评论，必须符合下列两个特征:
一、观点不一定正确，甚至可以是完全错误，但必须具有"争议性"；
二、观点新奇，符合新闻的"猎奇规则"。
请大家思考一个问题:方舟子并不是很有学识与智慧之人，尽管他是博士，但实际上对"科学"这个基本概念都理解成乱七八糟，从他一些文章来看，连中学物理都不及格，尽管他被号称"文科状元"，却也有病句笑话不断，但他的文章，以及关于对方舟子问题的提问，为什么多数总是能被推到议论的风口浪尖？根本原因就在于"争议性"！
池昭新一城市新模式
头条的参与者很多，有专业（v优）作者，业余作者和读者。为什么平台上有些好的文章而读者还爱不爱的呢，其原因有：
水平：据我所知：头条读者百分之八十以上的人因为种种原因导致水平有限，对所谓的精品.长偏大作是很少关注的。
能力：专业作者按正规的写作方式所发表出来的文章，一般的读者是不会专牛角尖的，一是体会不了，二是没有兴趣。
热闹：一针见血的，三言两语的，有争议性的，有趣味性的，带悟空性的东西人们最喜欢。
平台：至于平台是否公平公正，广大的读者（参与者）是无言可语的。但我觉得：唱戏的人总不能光演给自己看吧！对于舞台如果失去了观众那就没有什么意义了。
头条平台很有吸引力，参与的人片及各界，既传播了正能量，又增强了热闹的文化气氛，还能广交天下友，祝头条顺利前行！！
😄😄😄💪💪💪👍👍👍🌹🌹🌹
柳正伦APC
在《今日头条》这个平台上，尤其是在广大的读者和评论者群中。八仙过海，大显神通。可谓群英荟萃，人才济济，卧虎藏龙。
说实话，《今日头条》平台上选定的那些优质领域创作者和普通读者认定的优质领域创作者是有很大的差别的。由于彼此所处的角度不同，所持的观点不同，评判的标准也是大相径庭的，所以得出的结论也是相去甚远的。平台认定的那些优质领域创作者，那些大神，那些青云计划获得者们，有读者们评选出来的吗？有几个是得到了广大读者，评论者认证了的？他们的文章，他们作品真的有那么优质吗？他们的写作真的有干货，接地气吗？只能说那些优质的水分太重，含金量太低了！
如果是曲高和寡，阳春白雪，不食人间烟火，令人觉得高不可攀，与现实生活严重脱节。或者是贪大求洋，长篇大论，华而不实，标新立异，哗众取宠，自我炒作。有多少读者，评论者会对他们感兴趣，会去仔细地阅读他们，给他们留言评论，写读后感呢？
如果那些所谓的“大作”，不过是人云亦云，拾人牙慧的空话和套话，新瓶装旧酒，陈词滥调，老生常谈，老调重弹。没有丝毫的新意，缺乏独立的思维与见解。甚至就是挖空心思，改头换面的搬运和摘录。让人感觉似曾相识，而且还耽误读者的时间。你说你还读得下去吗？
沧海一滴
今日头条的目标读者很少吗，为什么一些优质领域人士的头条号里评论里也少得可怜，说实话，那些专家学者文章确实写得很好，内容丰富知识面广，为什么一些优质领域人士的读者很少，因为今日头条是大众的舞台，老百姓喜欢实话实说，内容简短，一看就懂，这是个人的观点，
石缘72602140380
什么叫优质？优质的判定标准是什么?难道脱离了生活的文字组合就叫优质吗？不以事实为根据的猜测也叫优质吗？实验室里面走出来的概率是不是更应该叫优质了吧！虽然说今时谬论坐在了大堂上把真理挤到了垃圾桶里，但是真理如同黄金它不会因为被污垢暂时压着就会失去本来的颜色。请听老农说一句实话，木有卑贱的老百姓认同的“优质作品”是没得生命力的。
黑山愚农
优秀的作者和优秀的作品，应该得到大家的认可、理解，得到大家的欣赏、爱惜，才能获得对自身价值的肯定。否则，曲高和寡，就只能孤芳自赏啦。
無仞乃刚
写评论涉及到一个被评论人的好恶问题，说好听的他会高兴，说难听的他会记恨，说得对他无所谓，说得不对他也无所谓，说到底，如果不是涉及到作者自身的利益问题，他不会去在意别人所谓的评论，特别是在网络这么一个虚拟的空间。
做为一个读者，如果他对某篇文章有兴趣，或者是不认可文章的观点，他可能会想到说说自己的看法，可是最后他还是什么都没说，为什么？第一，他会考虑到，说好了没关系，说不好会得罪人，而得罪人别人可能会记恨，何必呢。第二，作学问、谈观点这些东西，如果不是科学的问题，没有人能保证自己说的完全正确和完美，说好了没有用，说不好会丢面子，何必呢。
第三，网络是个嘈杂地方，行人形形色色，莫测高深。读者多半是因为好奇而来，而写文章的人却设几个是为文学理想而来，为思想观念而来，为职业道德而来，也就是说网上写作的人不会太看重自己所写的东西，不会太认真地对待自己的写作，他们目的和爱好在文章之外。既然作者对自己的作品都不是认真负责，有心爱惜，别人又何必去写它的评论呢。
第四，一般说来，网上文章的质量都不高，不是表现没有特色，就是内容空洞，不知作者是不是同出一所学校，但文章看起来都差不多，有曾相识之感，或者，如果不是含混模糊，就是冗长乏味，要不就是装腔作势，要不就是陈词滥调，要不就是一些无聊的说教，说老实话，这些作品，文章毫无价值可言，又何必劳心费神去评论它呢。
写文章的人，心在窗外，看文章的人心在猎奇，文章没有评论也是情理之中，意料之内。
吴李仁
优质文章太高深，才疏学浅懂半分，
不接地气远凡尘，屈指一画阅无人
一帘幽梦一安永连
我认为头条就是一个言论平台，在这里没有什么专家大师，弄一些空洞数据，华丽词语，这里读者没人买你帐，应该实话实说，百姓听得董，看的明白，这里不是搞学术的，只是交流的平台，在这里人人平等的，没有什么高低贵贱之分，就是一个平常人的心态，否则走人，
