順水不推舟
這幾個論質量，應該選斯柯達，可是價格也貴，如果考慮合資車的面子和質量自己長久使用，那就斯柯達柯米克。
柯米克自吸配6AT油耗低，質量可靠，動力家用夠用，空間不小，缺點是貴點，後排座位兩邊的凸起偏硬，身材稍微胖一點就覺得屁股被托起來了，要是後排坐三個成年人，兩邊的想給中間人騰點地方挪動一下，立馬覺得外側被托起來，身體往一邊偏，所以後排舒適性我覺得不太好，具體因人而異吧。
榮威那個油耗也不錯，我試駕過，CVT變速箱駕駛平順性不錯，但是在停車時換有的檔位車身有點動，再就是全景天窗太大了吧？這也是因人而異的，只是我家人都不喜歡天窗，尤其不喜歡全景天窗。至於質量，畢竟屬於國產車，說不準。
長安那個個人不推薦，看了車評的拆車視頻，好像不太好，而且油耗不低。
我這幾個也考慮過，我個人還是不放心國產，最終因為價格提車雪佛蘭新創酷自動勁版，裸車8.54萬元，送的東西不少，1.0T三缸發動機配6AT，2000轉左右升檔，除了在D擋踩剎車等紅燈時前排座椅略有輕微抖動，其他時候沒感覺，噪音也不大，我們這比柯米克自動標準版都下來便宜近三萬，所以我就不考慮柯米克了，個人看法自己決定
性格選擇決定命運人生
這三臺車都是中型SUV，榮威和長安屬於國產SUV，柯米克屬於合資品牌。在自動擋最低配的基礎上，從以下幾個方面分析一下：
1.動力：RX3和cs35都是1.6l排量的發動機，柯米克1.5l排量發動機，都是自然吸氣的，cs35和rx3動力差不多，柯米克動力最弱。cs35發動機是缸內直噴，鑄鋁缸體，rx3是鑄鐵缸體，多點電噴，從這點看cs35的發動機技術稍微新一點，rx3發動機平臺稍微老一點。從動力上講，cs35更好一點。
另外cs35有1.4T版，榮威rx3有1.3T版，不過1.3T是三缸機。柯米克只有1.5l版。1.4T版的動力更強。
2.娛樂及科技配置：在多媒體配置方面大家都差不多，屏幕大小也都差不多。rx3有全景天窗和空氣淨化器，娛樂和科技配置rx3更好一點
3.操控性：rx3有autohold和陡坡緩降，在操控性上rx3更勝一籌。
4.車身尺寸：rx3稍微大一點，但是大的也不明顯。空間上三者差不多。
5.外觀和內飾：外觀上，cs35和rx更具運動感，柯米克稍微略顯不足一點，內飾上cs35和rx3上比柯米克看起來更舒適和美觀一些。
價格上柯米克最貴，cs35和rx3更便宜，綜合以上比較，最先排除柯米克。在cs35和rx3上，cs35特色不是太突出，rx3主打科技和互聯。建議選rx3。如果對娛樂科技不感興趣，選cs35。
如果你想選cs35 1.4T，那就不用考慮了，直接cs35，1.4T。
小小月鳥
三車對比綜合排名如下
長安CS35Plus
斯柯達柯米克
榮威Rx3
首先說明排除榮威RX3的理由：該車1.6L發動機是多點電噴的落後技術，而CS35Plus低配採用先進一代的缸內直噴；其次與1.6L匹配的變速箱是低端的CVT無級變速，這種變速箱的耐用性極差後期總要更換總成，而CS35PLUS與柯米克均為耐用性可靠性高很多的6AT手自一體；再次Rx3高配版使用6AT變速箱的版本，其發動機為技術同樣非常落後的多點電噴且品質極低的1.3T直列三缸發動機，共振磨損後期燒機油的問題基本無解。
這種車定價6.98-11.08萬（新款）也就榮威MG大通幹得出來，有些操守的自主品牌不會拿出這麼低端的車定出高價，所以這臺車直接排除無爭議。
第二以倒序方式說明為什麼柯米克品質高於榮威RX3，因為該車只有1.5L落後的多點電噴發動機，沒有三缸機至少沒有明顯的不足；變速箱匹配5擋手動和6AT手自一體，這一組合雖然沒有理想的性能但有穩定的質量；該車車身尺寸為4390*1781*1593、軸距2610mm，懸架結構為前麥弗遜後扭力梁式非獨立懸架，空間等級屬於A0級小型SUV裡比較大的，所以空間有一定優勢，且該車的車身結構有不錯的高強度鋼進行加強，沒有明顯安全簡配至少在合資SUV裡不算差。
不過以上都不是重點，重點為該車指導價為10.74-12.84萬、自動版起售價11.74萬，如綜合優惠2萬左右至少在入門級合資SUV中有一定性價比，比同級使用CVT且問題不斷的日系SUV更值得選擇；但是與自主品牌對比且沒有品牌偏好的話，這一等級的合資SUV都是二流。
首先項長安CS35Plus在預算內也不是理想的選擇，因為同級別有四輪獨懸、缸內直噴1.5T、AT或溼式雙離合的緊湊級SUV，綜合品質總是高於35P；不過既然三臺意向車都是小型SUV，那麼預算內板懸的CS35Plus幾乎是現階段最理想的選項，因其有NE14T藍鯨動力1.4T發動機。
這臺機器通過高壓缸內直噴、電控渦輪增壓器、DVVT、集成缸蓋等一線技術實現了40%的熱轉化效率，以小排量實現了最大功率116kw、峰值扭矩260N·m（1500-4000轉），這臺1.4T發動機是目前量產同排量發動機中綜合水平最高的，即使是VW的EA211-1.4T與其對比也有較大的差距，Rx3的1.3T多點電噴三缸機與其對比很顯然是垃圾。
所以三車對比CS35Plus依靠動力既能取勝，而在發動機有一定領先的前提下變速箱使用了高傳動效率的7擋溼式雙離合，溼式結構在質量穩定的同時能提高動力表現，7.9秒破百絕對是入門級合格SUV的性能帝；車身尺寸4335*1825*1660、軸間2600mm、懸架結構為前麥弗遜後扭力梁，駕乘空間也算合格，綜合三車對比顯然是1.4T版的CS35Plus最值得選擇，沒有異議。
（關注天和Auto硬核聊車，購車、用車、技術交流、最新資訊每日更新。）
天和Auto
家用小型SUV長安cs35pIus、榮威rx3和斯柯達米克，哪個車好？讓我們一起看看吧！這三款SUV的軸距分別是2600mm、2625mm和2610mm，都屬於緊湊型SUV。橫向空間來說長安cs35pIus稍寬，車身寬度達到了1825m的尺寸。長安的空間優於榮威rx3和斯柯達米克。
動力與變速箱: 上汽斯柯達米克在動力方面配的是1.5L自吸發動機，最大功率為81千瓦，最大扭矩150牛.米，油耗百公里6.0升。配有5速手動擋和6速手自一體可供選擇。長安cs35plus的動力則是藍鯨版的1.4T渦輪增壓發動機，熱轉化率達到了40%，最大功率116千瓦，峰值扭矩為260N.m，還有匹配的1.6L發動機可選。提供有5速手動擋、6AT和7速DCT選擇範圍大。榮威Rx3有1.6L發動機，最大功率92KW，5速手動。同時也配有1.3T多點電噴發動機，最大功率120Kw，配有愛信6速自動變速箱。
配置: 這三款車型都是前懸架為麥弗遜式獨立懸架，後懸架為扭轉梁。安全配置三款車都基本上一樣能夠滿足需求。在其它方面長安cs35的外後視鏡可以鎖車自動摺疊，有4款車型是自適應巡航，1款為全速自適應巡航，遠程啟動功能，內置行車記錄儀，3款車型有車窗一鍵功能，長安的配置有可選擇的多。
優先推薦 : 斯柯達米克，它的駕駛的操控性和平穩性，斯柯達米克優於其它而款車，輪胎抓地覺明顯，特別是在彎道上更能體驗到該車的穩定性。而且製造裝配質量較好，油耗低，綜合使用成本低，並且保質率高於其它兩款車型。在這三款車中它的動力較弱，價位略高於其它兩款車(10.59~12.69萬元)。其次，長安cs35的1.4T藍鯨版，7速溼式雙離合，熱轉化率高(40%)，最大功率達到116千瓦，峰直扭矩260N.m，是不錯的發動機，價位10.99萬元。並且該車的科技含量高，配置豐富。年養車綜合成本在8千元之內。總之，這三款車怎麼選就看自已的愛好取向了。
(能分出三張圖片的廠家車型嗎？)
歡迎關注: “這天那地車馳騁” 共同和大家用不同的視覺解析汽車問答與技能，謝謝！
這天那地車馳騁
三款車都試駕過，主觀上個人推薦柯米克。
內飾做工方面長安cs35plus最好。榮威rx3和柯米克內飾比較一般。動力配置方面長安和榮威都有自然吸氣和渦輪增壓可選，而柯米克只有自吸。空間方面都是足夠使用的。售價柯米克最高。
榮威近兩年發力於智能互聯，但是在造車方面一直不上不下，談不上好也談不上壞。rx3駕駛感受方面個人感覺比較笨拙，不像一臺小型suv該有的樣子。cs35和柯米克兩車都還不錯。之所以推薦柯米克，是因為柯米克在機械性能方面優於cs35，柯米克的底盤質感和駕駛感受比其餘兩者更好一點。不足之處在於動力儲備稍弱。
如果喜歡比較強的動力可以選擇長安cs35plus，如果家庭用車，不追求強動力，喜歡自吸的穩定和穩妥，建議選擇柯米克。
希望回答對您有所幫助，關注儒風小城，瞭解更多汽車相關。
儒風小城
這三款車都屬於小型SUV，軸距都在2600左右，題主並沒有提及預算，那筆者將指導價定在10萬左右，三款車橫向對比。
1、三款車中首先淘汰的是柯米克，在指導價10萬的預算區間，只能看到1.5自吸的手動檔車型，而且是入門級的車型，配置較低，動力最弱，綜合性價比不高；
2、10萬左右的其餘兩款車都能看到渦輪增壓的自動檔車型。CS35PLUS搭載全新藍鯨動力的1.4T渦輪增壓發動機，最大功率116千瓦，最大扭矩260牛米，峰值扭矩區間1500-4000轉，匹配7速雙離合變速箱；榮威RX3搭載1.3T渦輪增壓發動機，最大功率120千瓦，最大扭矩230牛米，峰值扭矩區間1800-4000轉，匹配6AT變速箱；
3、配置上二者沒有明顯差異，二者各有特點，對於家用來說完全夠用。
綜上，35的動力與保有量方面都相對於RX3來說有一定的優勢，藍鯨動力也代表了目前長安比較先進的技術，後期養護方面也相對比較低廉，筆者建議選擇35，如果預算再高一些，那麼就可以選擇柯米克，畢竟這三臺車筆者是按照10萬的預算選擇的。
龍江車圈
這車不好嗎？
