魯迅先生在《娜拉走後怎樣》中寫道：娜拉出走，不外乎兩條路，要麼墮落，要麼回來。
相比之下，現代的離婚女性選擇似乎更多一些，離開婆家之後，還可以回孃家，也可以自食其力。
可是，回孃家的話，如果是獨生女還好，如果有孃家兄弟的話，牽扯甚多很不方便；自食其力的話，倒是可行，養活自己在如今並不是很難的事情，但居身之所卻成了問題。
所以，很多女性在結婚之前，就為自己準備好了退路——婚前買房。
有句話說：“男人不能給你安全感，但是房子能！”可是，在房子給女人帶來安全感的同時，也給她們的婚姻帶來了一些阻力。
01
讀者亦雯的婚姻，正是因為她婚前購置的房子，與未婚夫產生了分歧，原本談好的婚期，也被無限期擱置。
亦雯是一個獨立上進的女孩，在工作五年後，就在父母的資助下，在城市裡首付了一套房，每個月三分之一的工資用來還房貸。
隨著閱歷的增長，工作能力的提升，亦雯在事業上一帆風順，又首付了一輛代步車。與此同時，她的愛情也開始開花結果。
相戀兩年的男友向她求婚。此時的亦雯也意識到，自己的年齡已經快要奔三。她和男友的感情還算穩定，於是就決定將結婚提上議程。
雙方父母見面，商議彩禮，擬定婚期，一切都很順利。只是準婆婆在聽到亦雯自己名下有房，而且還在還房貸的時候，臉色有些變了。
02
果不其然，男友在婆婆的授意之下，和亦雯進行了長談。
原來婆婆覺得亦雯的房貸還要還9年，車貸還要4年，這意味著結婚之後，亦雯的工資至少有一半，還要用做這方面的支出。
問題是，這車和房都屬於亦雯的婚前財產，而亦雯的工資則屬於夫妻共同財產。婆婆並不知道婚姻法中有關於這方面的具體條例，只是覺得兒子吃大虧了。
最讓婆婆擔心的是，亦雯還有一個弟弟，萬一亦雯把房子轉給弟弟去，那豈不是更虧。所以她讓兒子和亦雯說清楚，先把房子賣了，然後錢用來還婚房的房貸。
“親愛的，先把你的房子賣了，我們再結婚，不然結婚以後我們兩邊都要還房貸，壓力會很大，會影響我們的婚姻質量。”
亦雯不以為然，她這兩年的收入一直在增長中，房貸和車貸並不會給她帶來任何壓力，何況房子一直在增值，一直在用租金還房貸，這時候怎麼可能賣掉？
03
亦雯感覺男友和未來婆婆在算計自己的婚前財產，心裡也有些不高興，直接拒絕了男友的要求。
“你放心，我們婚房的房貸我會一起還的，但是我的房子賣不賣和結婚有什麼關係？”
“當然有關係，以後你的房貸是用我們夫妻共同財產去還，萬一離婚了，你的房子又和我沒關係，說好夫妻同心，但你明顯有私心。”
“是我有私心還是你有私心，還沒結婚就想著離婚，如果我房子賣了，萬一離婚了我住哪？回去和我弟弟住嗎？我們的婚房上有我的名字嗎？”
“你的車貸我都沒計較了，你還不知足，我不想多說，你自己好好想想，反正房子沒賣，我們結婚的事還要再談，我們年齡都不小，你可要考慮清楚。”
亦雯聽出男友言語中的威脅之意，頓時大怒：“考慮清楚了，房不賣，婚也不結了。”
情感分析：
我認為新的婚姻法對於女性來說，確實有些不夠友好，如果婚前購置的婚房上，沒有女性的名字，那麼婚房就和女性沒有一點關係。
如果這婚房在婚後需要還房貸，那麼這房子依舊是男人的個人財產，女性只是擁有共同還款部分的一半。
萬一離婚，女性就成了魯迅先生文中的娜拉，陷入困境中。
我覺得在離婚率逐年上漲的今天，女性對婚姻嚴重缺乏安全感，才導致了近兩年女性買房猛增。
亦雯無疑也是對婚姻缺乏安全感的，讓她賣掉房子肯定是不願意。站在她的角度來說，為自己的未來增添一些保障，那是無可厚非的。
作為亦雯的男友，我覺得他對未來婚姻生活質量的擔憂，是情有可原的，可是他提出的要求卻非常不合理。因為根據新婚姻法，他的利益並沒有遭受損失。
男友要求亦雯賣掉自己辛苦攢下來的房產，明顯是在算計她的婚前財產。
原本女性在婚姻中就處於弱勢，原本亦雯就缺乏安全感，再遭遇過於算計的男友，那麼只會讓婚姻還沒有開始就夭折。
亦雯說她和男友正處於冷戰中，其實她和男友都很在意這場婚禮，可是因為一些利益關係，導致瞭如今進退兩難的局面。
那麼，要如何解開彼此的心結呢？
作為亦雯，你要明白，一個女人的安全感來源於自身的能力和心態，如果你已經充分了解了這個男人，那麼就要給予他足夠的信任。
作為男人，你要知道，婚姻畢竟還是以感情為基礎的，在婚姻中過於計較得失，只會讓你收穫一地雞毛。
其實，我覺得兩人的感情基礎還在，只要彼此能夠站在對方的位置思考，能夠進行有效的溝通，學會相互體諒包容和妥協。
那麼，雙方和好的幾率還是很大的。
正如余光中老師所說：婚姻是一種妥協的藝術。
--END--
閱讀更多 東陸十三 的文章
