嘉德睿博教育
卡梅倫政府2016年6月23日舉行的脫歐公投至今已經有3年多的時間，英國在這三年多的脫歐時間裡，不僅搞得舉世矚目，成為牽動和吸引世界輿論的頭版頭條，更是把英國民眾脫得筋疲力盡和憤怒的同時，也把英國的民意撕裂為脫歐和留歐兩大陣營。如果我們要正本溯源探尋英國脫歐究竟時，我們就會不難發現，英國難產的脫歐之所以脫脫不休，還真是和英國議會有一種剪不斷，理還亂"的複雜關係！然而恰恰就是這種複雜的關係，成為梅首相辭職和約翰遜首相嘆息“英國議會綁架國家，阻礙脫歐“的主要原因！
而英國議會之所以能在脫歐事務中之所以能夠起到"舉足輕重或者是性命攸關"的重要作用，完全是由英國政體所決定的！
英國是三權分立（立法權，行政權，司法權）的君主立憲制國家，英王只名義上的國家元首，而行政權歸內閣所有。而英國的議會由上院和下院組成，1911年的《議會法》確定了下院的政治優勢地位後，因此議會成為反映民意和社會精英活動場所。英國共劃分為650選區，每個選區擁有一個代表名額，所以下院共650席位。
英國政府是議會選舉產生，並且對議會負責。但由於英國沒有成文憲法，因此議會所通過的任何法案都是最高的法案，並且不受任何英國法律規定約束，所以其特殊國情使得立法權的地位高於行政權和司法權。然而議會擁有的立法權並不是議會去"立法"，而是將政府提交的法案宣佈為合法，如果沒有下院的同意，政府提交的任何法案都不能成為法律。並且只要是英國議會通過的法律，其司法機構是沒有任何權力宣佈新法案是無效的！
所以，也正是英國議會在脫歐事務中"舉足輕重和性命攸關"的至關重要地位，使得曾經豪言“寧可死在溝裡"也要在10月31日前實現脫歐的約翰遜，在面對無法逾越的議會“障礙"時，他也不得不慘遭打臉的退而求其次，希望通過提前大選，爭取下院更多席位的方式，來擺脫自己在脫歐過程中的不利因素。
但是約翰遜這次同議會的豪賭是否能取勝，也著實也人捏了一把汗，因為當初梅首相是在保守黨擁有高名調的前提下舉行大選，結果卻是喪失了保守黨的優勢席位，如果約翰遜在這場攸關他政治"生命"的聖誕大選中保守黨無法獲得優勢席位，那他的政治前途也只能用兇險難料來形容了！
相忘江湖71941665
英國脫歐議會對此起到舉足輕重的作用。這要從英國的君主立憲制政治體制說起，英國工業革命後，實現了資產階級民主革命，政治體制從君主體制改革為君主只是名義元首，不準干涉政治、政策和行政權力，在君主之下設立司法、立法和行政三權分立，司法獨立於行政之外，法官由首相提名議會投票通過，女王任命，忠誠於憲法。而立法機構分為上議院（貴族院）和下議院（民眾院），由多黨普選，那一個黨得到的議席最多，即獲得組閣政府執掌行政管理大權，黨首自動成為首相（即總理大臣），形式上由女王授予任命狀。。如果一個議案的形成由政府提出，到議會通過，經女王簽名即可成為法律必須執行。所以脫歐議案由於英國內部一半同意一半反對，公投以50．9對49．1票數通過，議會經過三年多的投票也一直沒有得到批准，導致脫歐陷入僵局。歷經卡梅侖、特蕾莎·梅和約翰遜三位保守黨首相，現在仍然沒有任何辦法解決問題。約翰遜信心百倍幾經波折兩次投票結果，脫離歐盟決議案沒有在議會過關。昨天晚上無奈的約翰遜第二次提出解散議會提前大選的議案獲得批准，現有政府進入看守期，本來本廟政府要到2020年底才到期四年的任期，無奈之下十一月下旬啟動議席大選解決困境，能否解決英國脫歐的問題，讓我們拭目以待！
感悟77741162
英國下院議會在英國脫歐問題上起著舉足輕重的作用，由於英國議會下院的存在，英國連續三任首相，都沒有完成這項列時近三年漫長的脫歐任務，他們是卡梅倫，特雷沙.梅，鮑里斯.約翰遜首相，就在昨天晚上我們中國人還在夢鄉里的時候，英國下院通過了鮑里斯.約翰遜首相一項口頭議案，口頭提議無需2/3以上議員通過，只需大多數議員表決通過就可以了，這項首相口頭議案表決通過，得益於英國工黨領袖科爾濱的支持（因為已經排除了10月31日無協議硬的可能），這項英國首相口頭議案在英國下院得到通過的意義在於英國首次在12月舉行英國大選，到時將歷時5周的時間解散議會舉行英國大選。如果現任首相鮑里斯.約翰遜敗選，那麼鮑里斯.約翰遜將成為英國曆史上擔任首相一職時間最短的英國首相，如果鮑里斯.約翰遜在12月12日勝選那麼他將繼續擔任英國首相，到時新一屆議會議員大多會是英國保守黨成員，那時鮑里斯約翰遜首相在脫歐問題上在英國下院議會的障礙就會少得多，只需英國上院批准通過就可以了，從而為順利脫歐鋪平了道路！
616376249三亞
題目出的很拗口。啼笑皆非讓人。
應該是英國脫歐，議會是個怎樣的表現？才是。
怎麼出到議會是個怎樣存在上去了？
語文這樣差，學好了再來出題。
你說議會是一個怎樣的存在？議會就是議會，還怎樣存在呢？
而且英國議會是上院、下院，分別相當於美國的參議院、眾議院。英國的上院是貴族院，下院是草根院。
而脫歐首先要在下院表決通過後，再送上院。
下院議員是執政黨和反對黨，還有北愛蘭爾黨，還有一些小黨的獨立議員。
現在脫歐協議一直卡在下院。
現已通過。
感覺小編對英國議會分上院下院、脫歐一直在下院進行這些概念不清楚。所以才出了這麼個含糊不清的題目。
多學習，以後做到出題準確。
光明嶺
英議會下院多數黨工黨在脫歐問題上，最終敗給保守黨首相約翰遜，也在情理之中。在野黨工黨領袖科爾賓秉持的，凡是執政黨擁護的我們就堅決反對的理念，本身並沒有錯。問題在於，約翰遜太過狡猾，嗅覺太過靈敏。深知大多數英國民眾已經厭倦黨派紛爭，希望儘快完成脫歐或留歐，開啟未來。於是，約翰遜的每個行動都無不體現了儘快了斷。招招契合民眾情緒。如此，在脫歐問題上，逼的工黨議員們失去了立場，陷入兩難境地。轉而支持脫歐吧，心有不甘。繼續否決，拖延下去，又怕失去民意支持。最終有條件地同意提前大選，同意脫歐協議，只是在體面地下臺階。無疑，約翰遜完勝了這一個回合。工黨欲挽回敗局，需要進一步在建設性上下點功夫。在脫歐後的一系列重要變革中，提出一些出彩的法案。讓民眾看到，工黨更加關注英國人民的福祉。而不只是一群黨爭專家。
有鳯來儀abc
英國脫歐起源於公投，而公投以微弱多數勝岀，註定了脫歐道路的坎坷。隨著脫歐的深入，一切潛在問題暴露無遺。而民意的搖擺左右了議會的搖擺，議會處於兩難境界。辨論的結果，脫歐的政治後果是任何人都不願意看到的，經濟後果也有限的很。任何人都不想承擔這樣的歷史責任！議會的扯皮也就是預料之中！
