山東呼保義
足球比賽中故意把球踢到對方後衛手臂上會不會給點球呢？
以我看過的比賽來看，就是具體情況要具體對待，但至少確實有過這樣的例子。
一，如果你是很明顯的把球踢向對方手臂，甚至連進攻方向都不對，那麼裁判基本不會判罰點球？但是如果對手正好很誇張的張開手臂，這就不好說了。
二，如果你隱蔽地把球踢向對方後衛手臂，騙過了裁判，球也確實改變了方向，這時候很大程度會判罰點球，比如1998年世界盃上，意大利與智利的小組賽，羅伯特巴喬就是故意把球踢到智利球員的手臂上，裁判判罰了點球。
三，有時候球員的名氣也會對裁判的判罰產生影響，大牌巴喬這麼幹裁判會判罰點球，但也許小牌這麼幹裁判就不判罰了。
與青春友關
您好。
可以說，只要裁判看到足球碰觸到手，不管是有意還是無意，如果在禁區內，可以說，這個時候判罰點球是毫無爭議的。
足球運動，最大的忌諱就是手觸手，除了門將以外。
就算用身體任何部位觸球都毫無問題。當然裁判一般情況下，在禁區內吹哨是非常需要水平的，這也是好裁判的重要標準。
1，在比賽中，進攻球員射出或傳出有威脅球，很可能進球，防守隊員有意或者無意手球，只要裁判看到，基本上會吹點球的。如果有意手球，很可能紅牌罰下，或者黃牌警告。這個在比賽中太多了。就算對方可能有意往防守隊員手上踢，都不行。別忘了，對方是腳，防守是手。
2，裁判對於整場比賽的公平性，是有自己的把握和閱讀的。尺度可能要松都松，要緊都緊，不可能，一方吹的特別緊，一方犯規就當沒看見。很可能哪天在大街上捱打都不知道誰打的。
3，裁判對於上個點球，如果吹的時候存在爭議，判點球了，那麼這個時候，如果進攻時踢球，對方防守人員完全無意的手球，就是那種躲都躲不開的手球，裁判很可能還是會吹，照顧剛才爭議比較大的點球。這樣，對方會認為裁判很不錯，而防守方由於剛才裁判給的自己的爭議比較大的點球，很多球就是這樣，可吹可不吹，非常不好界定。也會比較認可這個手球。
如果那個爭議犯規，裁判並沒有吹，這個手球毫無意識的，可能裁判就正好看了一下觀眾席，沒看到，就不吹，雙方也會比較認可，原因就是，讓雙方好好比賽，把尺度弄的儘可能公平，大家這樣也都願意踢比賽。
大家也明白，裁判是對事不對人的。
就算世界盃決賽，這樣判罰都會被雙方認可被全球球迷認可是好裁判。
在一些比較有德比性質的比賽中，比如，英格蘭和阿根廷，從來都是火藥味實足，英格蘭對瑞典，烏克蘭對俄羅斯，中國對日本，韓國對朝鮮，裁判吹點球是非常謹慎的。
一個點球可能會宣佈一個隊伍的死亡，而且再加上有點爭議，那麼隊員不幹，教練不幹，球迷不幹，甚至驚動一個國家高層關注，也有可能被暗殺，這個事件是有的。
但是在聯賽中，比如西甲聯賽，各種點球的吹罰是非常多的，只要裁判基本保證整場比賽公平。
百姓真生活
這個是不一定的。要看是不是有意手球或無意手球來判斷；要看手接觸球時，有沒有離開身體或者對方在手球后有沒有獲利來判斷。
1.是有意手球，還是無意手球
裁判通過主觀判斷和錄像回放來判斷是有意手球和無意手球。如果是無意手球，是不判點數的；如果是有意手球，會判點數的。
2.手球時，手和胳膊是否離開身體
當手球的時候，手和胳膊沒有離開身體的話，是不判點數的；如果手和胳膊離開了身體，是會判點數的。
3.手球后是否獲利來判斷
舉個極端的例子：如果進攻球員是往邊界方向踢，這時手球，是不會判點數的（因為守方並沒有因為手碰球而獲利）。
4.反彈球打中上肢，下意識碰到足球，這個也不會判點球的。
5.因為慣性，球員倒地滑行期間觸及皮球，而且皮球沒有改變運動方向，這個也是不判點數的。
歡迎大家留言，一起討論👍👍
大西安運動愛好者
禁區內沒機會射門一般指的是對方多名隊員夾防導致進攻持球球員沒有伸腳打門的機會，這種情況下同樣是無法出腳踢球去找手的。如果不是被夾防只是門前人多能出腳踢到球的情況，門永遠是第一選擇，門的面積和手的面積相差幾百倍，就算對方全員回防，咱把手背後的全算上也就20隻手，且這20隻手還一直在移動，如果有實力能保證踢到手上，那也完全有能力踢進門裡，沒必要先要個點球再費一遍事。
雲飄渺13
要看實際情況，如果手觸碰球的時候擴大了防守範圍就應該判罰點球，如果沒有擴大防守範圍就不會被判罰。
舉個栗子，防守的時候手是交叉放在胸前的，球也是正面奔著胸口去的，這個時候即便手碰到球了但並沒有擴大防守範圍，所以不會被判罰，因為即便手不在那裡，球也會被胸口擋住球路。假如雙手是自然下垂在大腿兩側，這個時候如果碰到球了，就會被判罰，因為手擴寬了防守範圍。
紫氣東來V
現在沒有有意與無意的區別，只要手沒有緊貼身體，無論是不是所謂的有意無意，都會判罰點球。這裡不討論進攻球員腳法是否有這麼精準能不能故意把球踢到對方手上，只討論現目前規則，簡單點說，只要手對球的運行軌跡產生了影響，那就是點球沒改。這裡又說到了如果進攻方罰任意球，防守方排的人牆基本上都是用手緊貼身體護住襠部，這個時候如果踢在手上是不會判罰點球的，因為即使是不用手擋，足球也會踢在防守球員襠部而沒有對足球運行軌跡產生影響。所以現在規則主要是界定手部是否會對足球運行軌跡是否產生影響而判不判點球。
驕陽沐雪
你好，我就通俗易懂的簡單回答這個問題，判斷足球打在防守球員手上是否是點球，是看防守球員是都故意擴大防守面積，如果他胳膊加緊手沒動，而且你往他手上踢的時候他並沒有主動意願碰球，那不是點球。核心就是防守球員是否是主動想用手來防守一下
A股著名大韭菜
球盲才會問這種無聊的問題，有那個技術想往對方手踢就能踢到，還不如往球門踢！高水平的比賽中雙方都是激烈拼搶，移動又快，手的面積又小，而且對方也會很留意，你想故意往對方手上踢是難度很高的事情。
雨後初晴-
很多人說你能踢到人家手上為什麼不射門呢？？？呵呵，人家能防你射門角度，能防你把球往他手上踢嗎？？？當然，有很多有經驗的球員防邊路傳球的時候都會把手背到身後就是怕這個。
梅西第一吹
作為防守隊員如果雙手張開或者刻意阻擋球的路線就會判罰，如果防守隊員在防守時雙臂緊貼身體，與身體保持一體的話就可無需判罰點球。不過還是要看當場的裁判員針對當時的情況來判罰的。
有遺漏的回答還需博主多多包涵🥰
