天狼心96199906
道理很簡單，因為兩點，1，4防5進攻方基本可以保證必進。即便是在最底層面的小學生比賽裡，三秒區附近的無人投籃，命中率也不低。2，一旦知道你有這個打算，在進攻方終結的時候，只需要最後一個人快速回放，就可以在對方發球之前到位。這是一個依靠默契就能夠輕鬆解決的問題。
自然，最後的結果就是進攻方成功率大漲，防守方沒有任何優勢。所以不會有人刻意這麼幹，只有偶爾特殊的情況下打對方一個猝不及防可以，而這種情況往往出在高速攻防轉換中。
伏桀
誰說沒有，業餘比賽這種多了去。職業的，得了吧，四防五被人空位三分投死，還想反擊，想多了。
寧彩臣
打籃球時，為什麼不放一個人在對方禁區，然後四防五，打快攻？
因為，怕越位。我是開玩笑的，畢竟你這種想法也是開玩笑的。
言歸正傳，打籃球的時候，一般情況下，攻防轉換後，防守方不會留一個隊員不回防的，你想，五防五的情況，對方利用跑位、擋拆等戰術都可以製造得分機會，更不要說四防五了，你說是不是？你可能會說，如果對方打不進或是對方打進以後快發，這種想當然的想法是好的，但實際是，稍微有經驗的隊伍只要延緩你防攻轉換時候的傳球或發球，快攻的機會就沒有了。
但有一種情況下，確實是會留一個人不退防站在半場的：
打過球的都知道，當雙方實力懸殊巨大時，防守實力較強的一方會安排一個人在半場等球下快攻。
但像你說的，安排一個人直接呆在對方禁區的情況是極為罕見的，除非對方不但實力差，而且腦子也不太好。
心理一些事
你這種想法放在業餘打球上確實很好用，我上學時候打班賽也是屢試不爽，但前提是業餘打球 ！ 因為大家的成功率都不是很高，也沒有嚴格的戰術執行，別說四防五了，有時候二防五那五個人都不一定打得進。
但如果放到專業隊就不一樣了，不管是身體素質還是戰術素養都足夠優秀。從戰術上說，如果你只用4個人來跟對方打陣地戰，對方可以想出一萬種以上的戰術來對付你，而且對於專業球員來說，在無人防守下的命中率會相當高，如果再加上是中短距離、是上籃、是扣籃，命中率甚至達 90% 以上。
你可能覺得只要拿到籃板球就一定能打進，對不起，5個人卡4個人你是很難拿到籃板球的，即使你很能搶，兩個人來卡你方中鋒的話基本一個都難搶得到，這個你可以對比一下罰籃，即使是強力型的籃板中鋒，在少一個人卡位搶籃板的情況下，90% 搶不到進攻籃板。
也許你覺得對方打進後也可以快速發底線球，直接長傳到對面籃下。對不起，人家可以輕鬆找一個人來延緩你的傳球，有時候稍微卡你一下，擋你一下去拿球，都可以輕鬆浪費一兩秒，但這一兩秒的時間對於專業隊的素質來說，已經輕鬆跑到對面籃下了。
這種情況下，你的少防多相當於白搭，對方輕鬆得分，你卻還得面對對方 5 防 5 的壓力。
所以一直用這種戰術是不合理的，但是可以視情況使用該戰術。比如，對方下快攻，我方已經難以追上或追上去也已無意義，可以趁對方都進攻的時候我方找一個人不回防搶他一個漏防得分。又或者是，在防守對方時，對方只要一投出去籃，在還不確定球是否投中下，我方趕緊找一個人快下，搶一個防守反擊或四分衛長傳。
v舉重若輕v
五秒內讓你發不出球，判你違例。你留的那個人就是個廢人。懂球的都不會這麼問的。
鵬翅偶垂
有過啊，以前班級就這麼年段冠軍的。那個年代太陽正騷，體育老師根據我們速度快，身高不夠的特點給指導的。後場籃板下來，一定有個人已經到了對方攔下，那推快攻的速度不是蓋的，有時候前面退防不回來，直接就在中場等快攻。攻守轉換太快，經常上來幾回合對面就有點體力不支了。得益於一個羅德曼一樣的籃板怪，還有一個校隊控衛，還有三個能跑的，橫掃年級。就是籃板怪有點不開心，基本不得分，整個賽季當苦力，暗戀對象還在場下，搶籃板肉搏什麼的，一點都不帥。
一個過客23
四打五佔盡優勢，如果被你方搶到籃板，會打球的隊伍必須迅速封一傳。而且不管怎麼輪轉跑位，總會有一個拖在三分線與中線之間防快攻。所以還是來得及回防。除非兩隊水平差距過大，不然不會這麼打。
野球大叔
五打四，運用擋拆很好打。同時對於己方，前場籃板丟失幾率較大，對方很容易再次組織進攻。4個防守隊員防守壓力加大，體力浪費嚴重。即使搶到籃板，對方也不會讓你輕易傳球，等到人員落位才會放開你傳球。所以你說的打法不科學。除非雙方水平差距較大。
改個名字太難啦
那不就也越位了
一名老球迷
韋德後場運球至前場上籃得分只需要四秒，這是在有球情況下，無球下更快，這說明NBA回防很快可能在三秒內就全部回防了，但不一定全部落位，這就可能造成功放轉換時候，一方拿到球，然後回到底線，然後再拋向前場籃下時候，對方後衛已經迅速落位了，別忘了 對方後衛只需要在三分弧頂附近往回跑得，還有球員身高普遍較高，你發的長傳球有很大幾率出現失誤或者被斷掉或破壞掉，所以我估計很早以前可能有這個戰術估計執行起來成功率沒有5v4的成功率高，而且觀賞性也不強所以沒人用了
