說到《憨豆先生動畫版》，就想到真人版的《憨豆先生》大電影。動畫版不過也只是延續了真人版。說起憨豆先生本人，他其實是一名演員，據說還是一個博士。而這個博士卻演了一輩子傻子，只為逗笑他人。他就像個傻子一樣，做出一些令人發笑的動作，來營造搞笑的氛圍。
在《憨豆先生》的相關作品中，他不曾講過話，而是而是用各種表情來表達想法。身為一個博士，他沒有驕傲自滿，反而是越加謙卑。他對錶演的貢獻巨大。他用滑稽給全世界的人民留下了深刻印象。相信大家說到"憨豆先生"，腦海裡浮現出的人臉肯定都是同一個。
一個簡單的角色，也因為憨豆先生數十年如一日的演繹，變得更加真實。我們也可以從這個傻乎乎的人物角色中，看到一絲獨有的"憨"味。這個人物，看起來有些傻。
憨豆先生=沒有常理的"傻"
動畫版的憨豆先生無疑是更優秀的。因為真人版的演繹難免會讓人尷尬，有種"神經病"的既視感；而動畫版的演繹，就讓人擺脫了真人的尷尬，多了一絲常規，看起來不會那麼彆扭。而動畫版的《憨豆先生》完美地遺傳了真人的憨。他總是做出一些讓人奇怪的舉動，他的想法異於常人。他是一個想到什麼就做什麼的人。
觀眾們在觀看的過程中，意識到了這點，為憨豆先生的遭遇發笑。在笑完以後，觀眾們也能有更多的思考。在現實生活中，每個人都有過新穎的想法，心中肯定也有自己想做的事情。但從眾心理又讓這些人舉步不前。在某一角度上，誰也不想成為大家的焦點，也不希望自己變成他人笑的對象，無論那笑聲是善意的，還是惡意。
"槍打出頭鳥"。或許正是出於這種想法，很少有人能夠敢於做自己。而憨豆先生卻是個異類，他經常做出讓人發笑的舉動。而這笑聲中，有多少是真正被逗笑，又有多少是充滿惡意的嘲笑呢？試問有誰會去尊重一個傻子？
那傻子又是什麼？只是那些智力低下的人嗎？按現代社會的說法，傻子是個貶義詞，不再被單純的用來形容某個智力有缺陷的人。現在的傻子是怎樣的？是沒有常理，經常做出一些奇怪舉動的人。那些被稱為傻子的人，往往會受到眾人異樣的眼光。但是他們我行我素，只做自己的事情。就像憨豆先生異樣。
那不是智力有缺陷，不是生理性的毛病。而是一個人，選擇了去接受不全面的自己。不肯過度抑制自己的慾望。在現實生活中，每個人總會或多或少的有些不能做的事情，因為無法達成，所以留下一生的遺憾。但傻子不一樣，他們會直接去做。
喜劇的底色是灰暗
我們正是看到那些傻子按照自己的想法，自由行事。所以才會覺得他傻。這種嘲諷的情感，好像是人天生就會的東西。《憨豆先生》就是一部喜劇動漫，不可否認的是，它的確給人們帶來了不少歡樂。可是那歡樂的代價卻是主人公的各種糗事來引人發笑。
喜劇的底色是灰暗。只有看到別人做出奇怪的舉動時，我們才會感到好笑，或者看到別人倒黴了。我們也會感到好笑。那麼笑本身又是什麼呢？喜劇是專門做出來供人發笑的東西，那麼喜劇又是什麼呢？
《憨豆先生》的存在，讓我們更加貼近喜劇的本質。當人們看這部動漫，並且哈哈大笑時，是否會有對人物倒黴的一絲心疼。觀眾的笑，是以他人的悲劇為基礎。那麼這種帶著陰暗的嘲諷意味的喜劇效果，又能好到那裡去呢？
記得曾經看過一個故事，舞臺上一個小丑重重地跌倒了。他因為劇烈的疼痛，哭了出來。但是臺下的人都在拍手，一個小男孩問媽媽小丑為什麼哭，可是他媽媽卻解釋道，小丑只是表演。全場只有小男孩知道小丑的苦楚。
古往今來的那些喜劇大師們，就像是小丑。娛樂了大眾，卻弄哭了自己。他們在用自以為的深情感動自己，卻不知在他人眼中只是個笑話。以前是想做個快樂的人，同時也希望能夠帶給所有人歡樂，所以才選擇當一個"小丑"。
可是，也只有"小丑"自己知道，成為"小丑"，你的任何情緒都是毫無意義的。人們只會一遍又一遍地發笑。自以為的救贖，不過是他人眼中的笑料。
世事無常，不如做個讓自己快樂
世上沒有東西是一成不變的。有時候，我們自以為的犧牲和奉獻，在他人眼裡都是不值一提。那麼為何要這麼費力逗趣他人呢？
要知道，人的一生不過只有短短几十年，在這短暫的生命力，除去工作、吃食與睡眠，我們還能剩下多少時間用來陪伴自己或者說為了夢想追尋呢？既然如此，為何不抽出更多的時間，學著讓自己變得快樂。
而不是在一次又一次的倒黴中，為他人的歡笑而難受。一次又一次地否定自己，將嘲笑是為常態。這樣的生活真的是自己想要的嗎？《憨豆先生》只是一個動漫人物，它甚至不知道，自己的生活成為了一部作品，被放映給全世界人們觀看。如果他知道自己的倒黴只能換來他人嘲笑的話，他心裡又會作何想法？
世界上那些喜劇大師們就像憨豆先生一樣。不同的是，那些喜劇大師們有自己的意識，他們知道觀眾們愛看什麼惡。就算傷心，他們也只會私下裡默默哭泣。而憨豆先生作為一個沒有靈魂的動漫人物，他只知道按照特定的軌跡去走。但他也是每一個喜劇大師的縮影。
有時候也試著讓自己變得快樂吧，不要總是想著逗趣他人，去做些能讓自己快樂的事情。不要過度在乎他人的意見，不要讓自己的人生被他人左右。
閱讀更多 黑曉生 的文章
