新文化街男孩
只有东北亚的地缘政治格局发生彻底改变，以及美国丧失世界霸权退出西太平洋，驻韩美军才会彻底撤出韩国——在这些事情发生之前，驻韩美军不会撤离韩国，而韩国也离不开美军的保护，韩国人拒绝美军彻底撤离韩国。
美军撤离韩国与韩国从美国那收回战时指挥权是两回事，韩国现任总统文在寅对此是区别对待的：强烈要求收回战时指挥权；强烈要求美军永久驻扎在韩国！
至于韩军从美国那里收回战时指挥权，对于韩国其实利弊参半的：利的方面是获得国家主权的象征，助长了韩国人的民族尊严；弊的方面是韩国有没有能力适应角色的变化，以及有没有能力保护自己——
直到现在，韩国都依赖美军的安全保护，驻韩美军是韩国安全的指导者，韩军只是支援者的角色，收回战时指挥权后，保护韩国安全的主导者变成了韩军，美军则变成志愿者。
韩国从立国开始，就处于美军的保护之下，国家安全完全依赖于美军，从来就没有独立自主过，从过去到现在都是如此，美国之所以严丝合缝地控制韩国，有一大半的因素是韩国没有能力自立、自强。
冷战结束后，国际格局发生了巨大的变化，东北亚的局势而随之而变，大规模战争的风险也随之降低，嬗变为潜在的战争与危险。1994年，美国向韩国移交了韩军的平时作战指挥权。
但是，韩军的战时指挥权至今仍然掌握在美国手里。关于美国向韩国移交战时指挥权，美国与韩国的态度一直都在发生变化：起初，美国很热心，主要要求向韩国移交战时指挥权，但韩国态度消极，不敢收回——没有信心自立，不敢承担保护自己的重任。后来，韩国对此态度积极，美国反而变得态度消极。
2006年，美国时任总统小布什主动向韩国时任进步派总统卢武铉（韩国现任总统文在寅的政治恩师兼挚友，同一个党派的）提议，美国向韩国移交战时指挥权。卢武铉积极响应，但他耍了一个大滑头，与小布什商定，2012年4月17日美国正式向韩国移交战时指挥权——
卢武铉的总统任期于2008年2月24日结束，2012年4月17日却是他的下一任的下一任总统的任期，也就是隔代才收回战时指挥权，他把收回战时指挥权的各种麻烦与政治风险甩给了隔代韩国总统，自己博得美名，落个清闲。
卢武铉2008年2月24日卸任韩国总统，2008年2月25日，保守派的李明博宣誓就任总统。在收回战时指挥权这件大事上，李明博的态度与卢武铉相反，非常消极。
2010年，李明博向美国时任总统奥巴马建议，将移交战时指挥权的时间从2012年4月17日推迟到2015年12月1日。李明博的总统任期于2013年2月24日，他效仿卢武铉当甩手掌柜，将这件暗含着巨大政治风险的大事甩手下一任总统。
2013年2月25日，与李明博同一个党派，同属保守派阵营的朴槿惠就会韩国总统，她对从美国收回战时指挥权一事跟李明博一样消极，她向美国时任总统奥巴马建议，再次推迟移交战时指挥权的时间，延迟到2020年。
2017年5月10日，卢武铉的政治弟子、进步派的文在寅当选韩国总统，并于当天宣誓就任，他对于收回战时指挥权的态度跟卢武铉一样积极，不过他比卢武铉更有担当，要求美国在他卸任总统之前，也就是2022年5月9日之前，向韩国正式移交战时指挥权。如果实现了，就成了他的一个大政绩。
美国前总统小布什、奥巴马积极、主动要把战时指挥权正式移交给韩国，但韩国的前三位总统卢武铉、李明博、朴槿惠不敢接招，找借口故意拖延时间，美国的热恋贴了韩国的冷屁股。
现如今，美韩都更换了总统，两国对于战时指挥权移交的态度则发生了完全相反的剧变：文在寅积极、强烈要求美国在他的总统任期内移交战时指挥权，而老美大统领却表示2023年才向韩国移交战时指挥权——文在寅2022年5月9日就卸任总统了，2023年才移交，那就变成下一任总统的政绩了，他坚决不干，为此，他与美国博弈了一年多了，至今无法消除分歧，达成共识。
韩国的保守派总统抗拒从美国那收回韩军的战时指挥权，而进步派总统对于收回战时指挥权却越来越积极，态度越来越坚决，这是由于保守派坚定地认为韩国的安全必须依靠美军的保护，韩国人自己干不了这是，保护不了自己。而文在寅不仅要美军继续保护韩国，也要面子——拿回象征国家主权与独立的战时指挥权，提振民族尊严，熊掌与鱼翅都要兼得。
因此，正在美国访问的文在寅2018年9月25日接受美国福克斯电视台采访时表示，即使完成了这三件大事——美国与北方兄弟发表终战宣言、美国正式向韩国移交战时指挥权、半岛统一，美军依旧必须驻扎在韩国，因为驻韩美军是东北亚安定和平的均衡者！
换句话讲，无论保守派，还是进步派，无论韩国有没有收回战时指挥权，韩国都要求美军永久驻扎在韩国，保护韩国，直到美国丧失了世界霸权，美国势力退出西太平洋，美国主动撤军为止。
飞狼
首先完全可以否认美国会撤离韩国的，美国一直对韩国上上下下和全全面面的进行渗透和控制，而韩国又是重东亚的重要国家，美国在韩国的军事基地，对于美国的全球战略和亚洲战略，将起着举足轻重的作用。所以，不管韩国怎样闹腾，美国都不可能从韩国全面撤兵的。
现在韩国的战时指挥权都掌握在美国人的手里，也就是说，实际上韩国是一个半殖民地的国家，自己国家的军权都是由美国全权掌管。所以，韩国现在要求是美国归还韩国的战时指挥权。实际上就是要求美国归还韩国自己的军队指挥权，而不是要求美国从韩国撤军。
所谓的美日韩军事联盟，实际上是以美国为主体的，日韩为走狗的军事联盟。日韩都只能够听从美国的指挥，其中，韩国的军事指挥权还全权的掌握在美国人的手里，韩国政府只能够向韩国的军队支付所有的军费开支和购买军事装备，而没有任何的指挥权。
虽然韩国历史上也爆发过许多次示威游行，要求美国军队从韩国全面撤军。但是，实际上美国一直都掌握着韩国的军事指挥权。所以，韩国所有的示威游行，都是徒劳的。而美国人也不愿意评价这些示威游行，以防止惹出不必要的事端来。因此，美国人更愿意从实质上掌握着韩国的军事指挥权，而不会去计较韩国的政治动向等等。
当然，如果美国能够真正的归还韩国的战士指挥权，那么你韩国真正成为一个正常的国家就更进了一步，因为毕竟军队要掌握在自己人的手里，而不是掌握在外国人的手里，这是一个国家真正主权的象征，如果说连这些都没有，那么这个国家是谈不上是主权国家的。所以，一旦美国真正的归还了韩国的战士指挥权，那么，韩国才会逐步的摆脱美国对韩国的控制，从而让美国逐步的从韩国减少驻军，以及让美国和韩国之间的军事关系逐步地平等化和国家主权平等化。
个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。
幸福地带2
美国撤出韩国那只是一种设想，美国为了控制亚太，控制东亚，监视中俄，流氓的美国决不会撤出韩国，因为韩国对美国至关重要，当年发动朝鲜战争就是为了把朝韩全部控制，然后占领中国，所以毛泽东主席早已看穿了美国的狼子野心，中国才决定了抗美援朝，美国不会撤出韩国，不会放弃东亚，中国时刻都要提高警惕，美国的贼心永远不会死去，美国撤出韩国只是有些人的假想。
5663642717936
对于韩国来讲，当然是好事，对于整个东北亚来说，也是好事，美国就是利用了在韩国驻军，一直操弄着东北亚紧张局势，动不动就把他的B2，B52开到韩国来转一圈，吓唬朝鲜，就是因为美国在韩国驻军，所以朝鲜的反应才会过激，要是美军真的全部撤出韩国，对于朝鲜半岛的和平来讲，确实是一件好事情；更加有利于南北和解；但是，美国是否真的愿意全部撤出韩国，笔者表示怀疑；
自从朝鲜战争结束以后，美国就一直在韩国长期驻军，从韩国金大中总统开始，就一直努力与美国谈判，希望美国能归还韩国的战时指挥权，但是美国始终以朝鲜的威胁为由，一直没有把战时指挥权归还韩国，到了卢武铉时代还是一样，美国都以各种借口，拒绝归还战时指挥权；
美国不但不想交权，还一直操弄着韩国的政治，一直打压着韩国的反美势力，只要他们不听话，美国都会想办法打压他们，这一点，我们从金大中，卢武铉 两位总统的最终结局中，就能看出，但是，韩国是一个 民族自尊心非常强的国家，在韩国国内，一直都有声音，要求美国撤军，交出战时指挥权，因为这关系到了韩国的尊严，现在的文在寅总统，也继承了他的政治前辈的遗愿，希望通过自己的努力，与美国能最终达成 战时指挥权的交接；
但是，哪有那么简单呢？虽然美国数次表示，可以把战时指挥权还给韩国，但那也只不过是一种 推辞的话罢了，因为美国根本就没打算要从韩国撤军，面对美国的无赖行为，韩国文在寅政府，也没有什么好的办法，估计也很难与美军达成，撤军和战时指挥权的移交 。
个人拙见！欢迎评论区交流看法或补充 谢谢！
关注小柳聊聊兵！更多精彩内容观看！
您的一个点赞！ 就是对我们最大的支持！
小柳聊聊兵
美国撤出韩国，并将战时指挥权交给韩国，对于韩国而言当然是好事，这也意味着韩国将成为一个真正拥有主权的正常国家。
其实，韩国面临的国际局势早就变化了。美国赖在韩国不走的原因，是为了保护韩国。而目前，这早就成为了一个伪命题。也就是说，美国撤离韩国以后，韩国不仅不会陷入危险之中，反而还会更加安全。
韩国的地缘格局，看上去比较糟糕，比如北韩就是韩国的最大威胁，而韩国全境也基本都在北韩的武力覆盖范围内。此外，韩国外围还有另外几个大国，也基本上不是韩国惹得起的。所以，在与周边国家的博弈中，韩国的处境似乎不怎么好。而美国也恰恰是抓住了这个幌子，不断恐吓韩国，以维持美军在韩国的存在。
而实际上，韩国的地缘格局早就没有这么糟糕了。韩国面临的威胁，还是自始至终只有一个北韩。但是，如果没有其他国家的支持，北韩是不敢对韩国轻举妄动的。而目前韩国与北韩维持现状，对周边国家而言都是最好的选择。所以，不会有国家支持北韩对韩国发起攻击的。反过来，如果北韩单方面打击韩国，最终被各国反制的反而是北韩。所以，韩国的处境根本是是安全的。
因此，驻韩美军撤走以后，韩国并不会陷入危机之中。同时，如果没有了驻韩美军的制约。韩国的自主权会大大加强，韩国可以灵活地与周边国家展开外交联系。并且，离开了美军，韩国才有机会发展自己的军事体系。从长远来看，只有驻韩美军撤离韩国，韩国各方面才会步入良性发展的轨道。
韩国其实完全没有必要担心美军的撤离，美军才是真正担心撤离韩国的一方。如果没有韩国这个战略支点，美国在东北亚基本上就无用武之地，美国的亚太战略，也不得不进行重新调整。这对于美国的霸权格局，无疑是重大的打击。
苏绽
美国撤出韩国，美国尽管不情愿，但是可以接受，但是对于韩国却是不折不扣的噩耗。韩国与美国之间的矛盾不断激化，站在韩国人的角度，最好的结果是美国保留在韩国的驻军，但是把韩国军队的指挥权还给韩国。
韩国人民族主义情节严重，对外表现狂妄自大，韩国人自大的前提是有美国的保护，否则韩国是不敢猖狂的。
四战之地的韩国
韩国位于东亚，地处半岛最南端，领土面积只有10万平方公里，尽管是亚洲少有的发达国家，但是论整体国力，尤其是军事实力，韩国并不占优势，甚至在东亚食物链的最底端，如果不是美国全面介入，世界上恐怕已经没有韩国了。
韩国与邻国的矛盾始终没有彻底化解，对方甚至已经研制出原子弹，韩国首都距离边境线只有40多公里，却生活了1000万人，占韩国人口数量的1/5，一旦发生战争，首尔将成为重点打击对象，韩国将会遭受重大损失。
韩国与日本有独岛争端，日本近年来不断加强海上自卫队，不仅拥有4艘直升机航母，还从美国购买了145架F-35战斗机，海上自卫队的战斗力超过韩国海军。尽管韩国占据了独岛，但是如果爆发战争，能否守住独岛，韩国人心理也没底。
韩国面临的两大威胁，只有美国能够摆平，尤其是日本，经济、军事、政治全都在美国的管控之下，只要美国不松口，日本就不可能对韩国发动进攻，想要自保，韩国无论如何必须拉拢美国，不能让美国跑了。
美国可以离开韩国
韩国是美国的重要盟友，但是如果真到了关系恶化的地步，美国即使撤军也是可以接受的，因为美国拥有日本和关岛两个最重要的基地。美国在日本驻扎了5万多人的军队，第七舰队总部位于日本横须贺，只要占领日本，美国在任何情况下都拥有主动权。
关岛的战略位置同样重要，可以威胁和控制几乎整个东亚和东南亚，而且关岛是美国属地，来去自由，即使部署中程导弹也无需跟任何国家商量，即使俄罗斯等国不愿意也只能谴责。
美军撤离韩国，对东亚国家的威慑力会有所减弱，但是凭借日本、关岛和强大的航母编队，仍然是东亚最强大的力量。
韩国最好的选择是收回军队的指挥权，美国驻军韩国可以威胁周边国家，保持韩国的整体局势稳定。但是一旦爆发战争，美国不可能第一时间出手，而是让韩国军队单独作战，没有指挥权，不利于韩国军队的行动。韩国即使收回指挥权，可以确定的是，如果美国参战，韩国军队将在美国的统一指挥下行动。
美国交出指挥权是好事，撤军却是坏事，韩国与美国的关系很微妙，任何韩国总统都不敢轻易与美国关系闹僵，因为后果难以承受。即使是文在寅，也是有限的和平缓的与美国谈判，不敢激怒美国。
视野新观
不可能的，美国是吸血鬼，好不容易控治了韩国，而且拥军队指导权，等同于统治了韩国。而且对抗中国和俄罗斯的接近口，比日本还重要，日本表面上依服美国，骨子里早恨的刻骨，而韩国不用费心费力，还有钱可用，等于在养自己的军队又抗衡两个大国。所以不可能撤军，表面上作文章而已。
尹士心
如果站在我们的立场上，这肯定是好事，因为如果没有美军在韩国的存在，至少在军事方面，美国对我们的威胁将大大减少，主要变现在三个方面：
首先，驻韩美军是美国封锁我们的第二岛链的重要一环，如果驻韩美军不存在了，美国设计的第二岛链就形不成完整的闭环，会有一个缺口。这样，以我们海军的实力，就可以从韩国海域轻松突破，从内海向远海挺进。
其次，韩国驻军对我们是一个很大的军事威胁。其中，萨德就是我们熟知的一个武器，有了萨德，我们在沿海地区部署的导弹，将面临被美国拦截的危险，从而降低了我们对美国的战略威胁。同时，萨德携带的X波段雷达，探测范围非常广，基本上覆盖我国东部沿海区域，这样我们沿海的军事基地将严重暴露于美国的视野。
再次，美国的侦察机的侦查频次也将大大减少，现在美国对我国侦查的主力机型u2就驻扎在韩国的乌山空军基地，这个机型目前是美军出动频率最高的一个侦查机型，几乎每天都会准时出勤，如果驻韩美军撤出，美侦察机对我国的侦查次数将减少很多。
以上只是从军事角度来考虑问题的，其实政治角度对我们的好处也很多，在这里就不一一论述了。
但我们认为是好事，人家韩国却不一定认为是好事。究竟是好事还是坏事，要站在韩国的立场看问题。
从韩国方面来讲，当然是希望驻韩美军继续存在，否则光是北边的兄弟，韩国就应付不来。还有西边一个能耐更大的兄弟，两人同心其利断金，韩国想想就害怕，所以，韩国之所以需要驻韩美军存在就是因为害怕来自于周边的军事威胁。
从韩国方面讲，韩国不同于日本，韩国是一个完整的主权国家，不像日本，日本是美国统治下的半殖民地国家，而韩国不是。根据1953年8月8日美国与韩国签署《美韩共同防御条约》，韩国的战时作战指挥权由韩美联合司令(驻韩美军司令)行使，但近年来韩国一直就想要收回这个权力，但这事却一拖再拖，不了了之。韩国为什么不敢收回这个权力，就是因为害怕得罪美国，最后，美国一走了之，韩国就没有了保护他的尚方宝剑了。最近几年，美国多次要求韩国增加驻韩美军经费，对此韩国基本上都认了，韩国傻吗，因为韩国知道这是在交保护费，所以，交多交少，韩国都得认。
既然韩国宁可多交保护费都不愿意美军离开，你认为驻韩美军离开对韩国是好事吗？
大国纵横
是好事，这是国家主权的象征和法统合法性存在的证明，我们应该对此表示“赞赏“。韩国终于成为一个正常的国家。但韩国能否做到这一点很难说。
但是在这里要指出题主一个错误，美国只是移交军事指挥权，军队没有撤出韩国，也就是说，驻韩美军依旧依旧存在。但规模在不断缩小。韩国军队将处于主导地位。韩国和美国的合作将更加趋向于战略合作而非军事作战，朝鲜半岛爆发战争的可能性已经大大降低。现在韩军唯一离不开的就是美国的武器装备。现在韩美联合作战指挥部最高司令长官已经是任命一名韩国上将领导了，联合指挥总部从首尔迁移到京畿道平泽。将在2022年彻底完成。
但对于韩国来说，地处中国，俄罗斯，日本三国之间的一个分裂的国家能否处理好周边国家的关系值得考虑？韩国军队现在已经成为世界第七大军事力量，全套美式武器装备。现在由于美军驻军费用分摊等问题，两国的分歧正在扩大。美国国防部长也表示，如果韩国有要求，美国将与盟友讨论美军从朝鲜半岛撤出一事。可见，美国对韩国的“独立”也是不满。《美韩共同防御条约》是美韩同盟关系的基石。该条约的目的是保卫韩国自己的安全，更为重要的是“维护 太平洋地区的集体防卫力量”。也就是说，驻韩美军的存在不仅是为了朝鲜半岛，还包括整个太平洋地区。但以韩国的力量显然不现实。
所以，韩国总统文在寅多次说明，“驻韩美军是韩美同盟的问题，与签署和平协定无关”，意思就是即便韩国成为军事自主国家，还是美国说的算。美国对此也是很清楚，韩国的军事体系是美国一手扶持起来的，自己始终建立起独立的指挥体系，其中95%的战略情报、70%～80%的战术情报由美军提供，就此来看，韩国的军队的也仅仅是名义上的独立而已，以韩国现有军力及指挥能力是否合格很难说，再说。美国也不会同意韩国军事独立。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注点评。
清水空流
如果时间轮回，回到1955年左右，美国并不稀罕韩国的战时指挥权，也没有在韩国驻军的计划，三八线的战争结束时，美军已经准备脚底下抹油——“开溜”，是大韩民国（대한민국）的第一任总统李承晚苦苦“跪求”美军留下，是李承晚主动把战时指挥权交给美国，美军才勉强留下，当初是韩国有求于美国，不是美国求韩国！![]()
既然是韩国有求于美国，韩国需要美军做些什么呢？韩国需要美军的保护，在韩国的周边，有日本、俄罗斯这样的国家，有三八线以北的国家，这些国家的实力都在韩国之上，韩国需要一个靠山，一个强大的靠山，亲美的李承晚最终选择美国，军事指挥权给了美国，韩国的防务交给了美军，三八线的防务交给了美军。
当初的韩国实在是太穷，要啥没啥，经济跟不上，军事跟不上，只有挨打的份，如今韩国早已成为亚洲四小龙，而且是发达国家之一，有钱了，装备也好了，全是美式装备，韩国还需不需要美军呢？韩国依然需要美军，韩国的军队受美国影响非常严重，指挥系统是美国的，韩国军队已经习惯了被指挥的命运，美军如果离开韩国，韩国军队或许连指挥系统都用不来，韩国军队就是一盘散沙。
其次，韩国强大起来了，周边的国家也不差，比韩国还要强大，现在的韩国和1955年左右的韩国一样，24小时都担心被打，担心距离三八线只有40左右公里的首尔被攻破，韩国需要美军的保护，韩国离不开美军，离开美军，韩国也得找一个新靠山！
美国和韩国的关系也发生了微妙的变化，当初的美国瞧不起韩国，韩国的经济发展却让美国有些意外，韩国周边国家的发展让美国有些意外，美国怎么也没有想到，除了俄罗斯这样的军事大国之外，美国还要面对日本等国从经济上的威胁，美国担心日本等国从经济上超越美国，担心美国的经济霸权地位被取代！三十年河东，三十年河西，现如今美国非常需要韩国这个战略要地！
一，韩国地理位置比较好，在韩国驻军，可以对俄罗斯等国进行军事威胁，从军事上威慑俄罗斯等国。
二，韩国已经成为发达国家，美国在韩国驻军，韩国需要承担巨额军费，美国这次要求的军费是一年50亿美元，美国需要韩国提供这些钱给美国养兵，美国就可以节省开支，这是间接性的经济掠夺，有钱赚，美国很乐意继续在韩国驻军。
三，美国是全世界最大的军火销售大国，作为美国的盟友，美国的要求是，必须购买美国军火，不能购买俄罗斯军火，如果和土耳其一样，不顾美国的反对购买俄罗斯军火，就是和美国为敌，既然如此，韩国这样有求于美国的国家，就会乖乖听话，购买美国的军火，美国就可以通过军火赚走韩国的钱。
四，有美国驻军的国家，都会受制于美国，美国就是他们的老大，以美国为尊，美国就是复制韩国这样的模式，打着“保护盟友”的旗帜，公开在他国驻军，从军事上威胁他国，从经济上掠夺他国，美国处处得利，美国就可以维持全球军事霸权，维护美国霸权，遏制盟友的发展，防止盟友崛起，在打压反美国家，打压有可能超越美国的国家，美国就可以继续统治世界！
五，有美国驻军的国家，主权是不完整的，只要是美国驻军的国家，都可以称之为“美国的半殖民地”，这些国家的政权都是亲美政权，这就是美国的殖民方式，从军事上、经济上、文化上殖民，唯独不用传统的“侵占领土”式的殖民方式！
韩国需要美国，美国需要韩国，美国不可能撤出韩国，不可能把战时指挥权交给韩国，美国把战时指挥权交给韩国的那一天，美国彻底离开韩国的那一天，一定是美国霸权崩盘的那一天，美国无力支撑世界霸权，霸权统治就会结束，就会全球撤兵，不撤就挨打！
