三湘都市報11月4日訊（記者 王智芳 通訊員 周程 劉思琦）一鋤頭下去，父親把親生兒子打死了。但最終，檢察院對父親做出絕對不起訴決定。今天，長沙縣人民檢察院向記者透露了案情中的故事……
回放：父親殺死兒子
事情發生在2018年10月一個寧靜的傍晚，長沙縣高橋鎮的一處土磚老宅，母親把做好的晚飯端上桌，大兒子小湯走過來一看，見飯桌上全是素菜，二話不說，對著母親劈頭蓋臉地一陣怒罵，轉身到廚房裡又摔又砸。
小湯是家裡的大兒子，41歲還和父母住在一起，小兒子已經成家住在別處了。
聽到兒子在打罵老伴，70歲的父親湯某東過來說了他兩句，兒子不僅沒有收手，還把液化氣罐拖到房門口，一邊點燃氣罐一邊對著他們大喊：“我要把房子燒了，把你們都炸死！”母親趕緊用水去潑，想要澆滅煤氣罐上的火苗，結果火苗沒熄滅，卻燃起了兒子的暴怒。
“他從門口操起一把鋤頭，對著我老婆邊追邊打‘我要打死你’!”老湯回憶說，看著兒子越來越失控，他趕緊關掉燃氣罐閥門，並上前去阻攔兒子。在搶奪鋤頭的過程中，老湯反手一揮，鋤頭背擊中了兒子的眉心，小湯應聲倒地，但是還想爬起反擊，老湯驚慌失措地舉起鋤頭，對著兒子再次擊打，直至他不再動彈……
認定：一體化的防衛行為
今年3月，長沙縣檢察院員額檢察官吳蘭林成了該案承辦檢察官。
吳蘭林第一次見到取保候審的老湯就在湯家老宅裡，當時老湯佝僂成一團，嘴裡不停地念著，“我把兒子殺了，我把兒子殺了……”老婆則坐在一旁不停地流淚。
小湯到底是個怎樣的人？“村上搞選舉，他就阻工、撕選票，想要搞破壞來要錢；之前因為他母親做飯做晚了，也動過手，把她打倒在地，他弟弟去說理，還被他拿菜刀砍了三刀。”吳蘭林告訴記者，這些都是去走訪時當地村民主動來說明的,“這個小湯，口碑很不好啊。”
返回檢察院，承辦人對案件再次進行全面審查，聽取辯護律師意見。“父親的行為到底是故意傷害致死還是正當防衛？”檢察機關對2018年7月的淶源反殺案以及2018年8月的崑山反殺案進行分析研究。考慮到正當防衛在實務工作中運用較少，法律適用相對困難，他們又找到最高檢出臺的相關指導案例，對立法本意進行反覆斟酌，最終認定本案中“老湯對兒子倒地後的再次擊打行為”具有防衛的緊迫性和連續性，是一體化的防衛行為。
檢察機關:依法作出絕對不起訴
隨後，辦案組將處理意見提交至檢委會討論，在討論過程中，檢委會委員對不法侵害的緊迫性和必要限度存有爭議。
“天底下，沒有哪個父親忍心親手殺死自己的兒子，老湯的行為是因為是長期的恐懼啊，他們知道兒子起來後一定會更加瘋狂地反擊，沒準老兩口都得死！”作為辦案組組長的吳蘭林在會上提到。
由於案情重大，經請示，長沙市人民檢察院認可湯某東的行為屬於正當防衛。
2019年9月12日，長沙縣檢察院依法對湯某東作出絕對不起訴決定，這也是該院首例適用正當防衛作出絕對不起訴的案件。
當天，長沙縣檢察院到村裡公開宣佈不起訴決定，解釋了法律適用的合法性，同時也從情理上進行了說明。
檢察官說法:
法律是理性的，但也是有溫度的，它賦予人們在受到不法侵害的緊急情況時具有保護自己的權利。
法不能向不法讓步，正當防衛的本質在於以正對邪，是正義行為對不法侵害的反擊，只有我們在實踐中不斷探索，才能推動法律的準確適用。
宣佈不起訴決定之後，老湯久久地沉默著。兒子的離去讓老兩口悲痛不已，他們也在反思為人父母是不是在兒子成長道路上缺乏了引導。不起訴的決定，或許無法驅散他內心深深的負罪感，但我相信，正是每一位檢察官對公平正義的執著追求，才讓法律有了溫度。
閱讀更多 三湘都市報 的文章
