C羅母親多洛蕾斯聲稱“足球黑手黨”黑掉了C羅的部分金球獎，否則自己兒子不會才拿5座。顯然，這是一個母親“護犢子”的話，沒啥營養，因為C羅的表現每年大家都看在眼裡，肯定配得上5座金球，但也很難再多拿1-2座，就這麼回事。
問題是這番話成為了大家互相罵戰的導火索，而圍繞的話題自然是“爭議”二字，那麼金球獎和足球先生歷史上到底有多少冤案呢？
1996：羅納爾多四大皆空，薩默爾未進前三
這一年的金球獎得主是德國隊後衛薩默爾，他在國家隊拿到了歐洲盃冠軍，且一年的表現都非常出色。但在世界足球先生評選中，由於那個年代球員名氣的差距，薩默爾根本就沒有機會與羅納爾多爭奪先生，最終他連前三都沒進。而大羅憑藉令人印象深刻的個人表現拿到先生。
還好，大羅在次年一舉包攬足球先生+金球獎，他不僅延續了“外星人”的表現，還拿到了令人信服的團隊榮譽：歐洲優勝者杯冠軍、美洲盃冠軍和聯合會杯冠軍。大羅的“準球王”地位就此實至名歸！
2001：菲戈獲獎令人意外，金球獎前三都更有資格？
這一年金球獎前四是歐文、勞爾、卡恩和貝克漢姆，足球先生前三則是菲戈、貝克漢姆和勞爾，是的，卡恩作為門將，在足球先生評選中果然毫無地位可言！這一年是榜首爭議最大的一年，因為金球獎得主沒進先生前三，先生得主同樣無緣金球獎前三~
菲戈在那一年只獲得了西甲冠軍，而他的個人表現也不如自己上賽季。歐文雖然號稱“四冠王”，但都是足總盃、聯賽盃和社區盾之類的“雜牌冠軍”，唯獨缺少了歐冠冠軍和聯賽冠軍，他們兩人的獲獎都頗具爭議！
2006：卡納瓦羅為後衛爭光？差點意思！
這一年，後衛終於登上了個人最高領獎臺，卡納瓦羅囊括了足球先生和金球獎。但大家對此並不買賬，因為除了世界盃表現出色外，卡納瓦羅在俱樂部的表現並沒有太過亮眼。相反，那一年的亨利似乎更有資格拿到金球獎，世界盃亞軍+歐冠亞軍，而且個人表現無可指摘，可惜大帝沒能贏得其中一座冠軍。
永恆的爭執：梅西多拿1座、C羅加1減1正好？
梅西目前5奪金球，其中2010年大家都在為斯內德喊冤，而2012年又在為伊涅斯塔和哈維喊冤。有人說隊友分票導致哈維、伊涅斯塔無緣金球獎，或許兩人巔峰不在一起的話都有機會。可惜沒有如果，因為兩人巔峰不重疊的話，西班牙和巴薩也不見得能所向披靡了。
C羅身上也有金球獎爭議，2013年四大皆空的他憑藉延期投票戰勝裡貝里。有人會說延期投票又不是改票，該拿還是可以拿，對此我只能說一切假設都無法證實。不過18年莫德里奇憑藉世界盃亞軍獲得的金球獎，又被視作是“搶走”了C羅的肥肉。
除非金球獎或足球先生出臺硬性指標，否則爭議永遠不會消弭。太多時候A的進球多、B的冠軍多、C的賽後評分更高，這樣的情況根本無法統一。C羅母親的話我們笑笑就得了，關鍵還是今年的評選，範戴克真的能再現後衛榮光嗎？
閱讀更多 蘿娜爾多 的文章
