天天高兴37417441
问题：现在网上流传华为市值可达一万三千亿美金，你怎么看？
回答；流传而已，华为本身也不上市，市值或者是估值再高也没有什么用，制造业的立足点是技术。
华为的市值出自哪里？
最近的中国企业高质量发展论坛上，中国工程院院士倪光南表示有人给华为估值1.3万亿美元，是世界第一。倪光南表示有人给华为估值1.3万亿美元，世界第一，他认为这个估值是没有问题的。
那就是倪光南本身也没有说是谁给他估值的，虽然他赞同，但是他也没说出具体的数据来源或者是怎么想的。
也就是，倪光南本身也只不过是基于公开场合，大家相互捧一下而已，并没有什么大问题。
华为的市值有什么关系吗？
说实话，没有什么关系。因为华为本身是不上市的，那就是说，无论市值或者是估值再高，你都没有办法把华为的股权卖出去。
华为的大部分的股权都是属于华为的工作人员的，他们也不能变卖，只能是在职期间领取分红而已。这也是华为的人收入高的原因。所以，华为的市值或者是估值再高也没啥用处。
制造业讲究的是技术
你不知道制造业讲究的是技术，如果你掌握了技术，你就获得了自动的地位。
你的估值再高，有美国的钱多吗？美国弄实体清单，把华为、大疆、海康威视拉到清单，以此掐死中国高科技企业。
但是，华为、大疆、海康威视都拥有自己的技术，虽然会遭受打击，但是依然会运行下去。
这才是制造业的根本所在！
太平洋电脑网
华为市值胡润百富榜仅1.2万亿，远低于阿里和腾讯。那我们先看下，华为18年研发费用是1000亿，净利润是593亿。按照最简单的估值法593*20=11860亿，和胡润是接近的。看了下苹果公司，现在的市盈率近20倍，但苹果研发费用是900亿人民币（19—18三季度），净利润是4千亿人民币，其研费/净利润0.23倍，而华为研费/净利润1.7倍。相比之下此市值并不能反应华为的真正市值。首先我们来个假设，华为研发费用是500亿，那净利润就会多出来500亿（不考虑所得税、研费加计扣除的影响），其市值就会多出来10000亿。如果对标苹果公司900亿研发费用/4000亿净利润，那么华为应该调整到294亿研发/1306亿净利润，那么华为估值应该是1306*20等于26122亿，而实际上华为的研发费用投入是净利润的1.7倍，苹果可没有这么大的魄力，华为是非上市公司，没有股东对利润的急切要求。对比同类企业都是极高投入。华为营收同比增长23%，而苹果却是负增长。华为未来能获得源源不断可持续发展竞争能力、获利能力、市场扩展能力，其中5G技术更是独步天下，放在碗里都能看到的盈利。结论：保守估计（1.2+2.6）/2=1.9万亿的比1.2万亿更能提现华为价值，当然华为市值在1.2万亿——2.6万亿之间均为合理。但胡润却取了最低数，我认为低估了7000亿。
股权价值
众所周知，华为是全球未上市的500强公司。近日倪光南的一番热捧华为的言论在网络上引发了热议。倪光南认为华为如果上市，那么其市值能成为全球第一，估值可高达13000亿美金。那么问题来了，倪光南这个说法有没有根据呢？就我个人看来，这是一个站不住脚的观点。我的理由如下；
平台级公司
首先，我们发现目前全球市值排前的公司都是平台型公司。如何理解平台型公司？说直白一点，这些公司的业务在国内或者说全球市场有很大的话语权，诸如美国的亚马逊、微软和Facebook等，国内的如阿里巴巴、腾讯等公司。而且这些公司都有一个共同点，那就是护城河足够的深。
而反观华为公司，虽然其5G技术在全球领先，但该领域也存在爱立信和诺基亚等这样实力雄厚的竞争对手。
再看华为手机，华为手机近些年销量确实很不错，但华为高端手机的销量还是苹果三星差了不少。更为难在的是，三星苹果手机的利润还要高于华为！
所以，综合以上来看，华为虽然能看作是一家平台型公司，但其现在的护城河并不是那么坚固！
倪光南凭什么说华为值13000亿美金？
话可以乱说，但请拿出根据！倪光南任务，华为从他的业务情况、创新情况等等是第一。而且华为的人才储备很强，比如今年华为就曾多次在全球招聘精英。但这只能说华为确实有实力，但你要说因此华为就能有13000亿美金的话，我觉得并不是很可信。
13000亿美金是什么概念？那是比苹果、亚马逊的公司市值高，而且还能买下近2个阿里巴巴公司，难不成，阿里在华为眼中不堪一击？
就算是从华为的创新、人才等多方面来看，华为也不可能有那么高的市值，因为资本也并不会买账！
华为到达值多少美金？
按照华为在2018年的财报来看，华为的销售收入为7212亿元，折合美元为1048.7741万美元，在目前的世界500强中，它排名第72位。我们再来对比下阿里巴巴，阿里巴巴在2018年的总营业收入超过4000亿元大关，净利润大概在696亿元左右。而阿里巴巴的市值目前也还在4500亿美金徘徊。
即便是未来华为的营收突破了1000亿美金，我们也最多只能把华为的市值提一番，那也就是8000亿美金。当然了，这还不包括资本等因素。所以倪光南说华为上市能达到13000亿美金，我完全认不下！但也不可否认华为目前在全球市场上的影响力！
春公子
华为自己都不想做世界第一，但是分分钟被人推上世界第一。华为还没有想过上市，人家已经将他上市的市值算的一清二楚，一个个都是神乎其技，未卜先知。实际上华为是个挺简单的公司，三季报出来很强劲，营收6108亿，净利润率8.7%，今年不出意外的话，妥妥的净利润700亿以上。可问题是，这这这是人民币啊，折合100亿美元。
看看部分美国科技股：
脸书：2018年利润221.1亿美元，市值5401亿，2019年半年利润50.4亿（交罚款了）
苹果：2018年利润595.3亿美元，市值1.1万亿，2019年半年利润226亿。
谷歌：2018年净利润307亿美元，市值1.2万亿（比较特殊的是谷歌有ABC三种普通股，AC加总不包括B股创始人股，也许总额会超过1.3万亿美元）
微软：2018年净利润392.4亿美元，市值1.1万亿美元
看了上面什么感觉？为什么要去抢这个虚无缥缈的世界第一市值？华为对于我们国家的意义，并不是说一个华为的意义，而是我们需要华为这一类型的企业，不是一家，而是很多。所以我们要让其他企业以华为为榜样来进行研发投入。
实际上华为的对手并不是体量见长，比如芯片领域的对手三星、高通，合作伙伴台积电，上游合作伙伴ARM，EDA三大工具厂商。高通并不庞大，但是一方面基站芯片，一方面手机芯片，从设备商，吃到运营商，再吃到手机用户。整个高通几乎没有冗余，全部是技术产业。而高通相对来说体量很小。
要说明什么呢？要说明的是，我们不应该只有华为。一条价值链，从资源矿产多个环节到一部手机，国外的很多小企业都占据了有利地形，他们就生产价值链里面的一两个配件，就这一两个配件就统治了整条价值链。这就是华为所说的拳头捏紧了打出去。现阶段华为不但不应该做的太大，实际上还应该收缩外延，将研发力量集中在几个关键领域。对于一家企业，很多业务管理难度很大，但是利润却很少。这就是大企业的冗余。在日本，松下，索尼，夏普，哪一家不是当年的技术性企业，但是他们的技术都分散了，没有聚焦，最后你走哪一步都赶不上时代。乔布斯从索尼买走了MP4的技术，形成了移动互联网的开端，就是我们以前用的小NANO。夏普还是孙正义当年的出资人。
所以，华为是个榜样，真正要研究的，是如何激励所有企业都去走研发投入这条独木桥。知识产权要保护吗？当然要，不然怎么激励。
财经纸老虎
倪光南被当时联想负责人搞出公司，就是因为大嘴胡吹。一个纯硬件公司华为，参照有诸多核心技术的三星公司，华为估值最多是三星的1/5，三星现在市值2500亿美元，华为最多估值500亿美元。
大侠0000
一、华为的关键财务指标
根据华为公布的财报，2018年营收7212亿人民币，净利润593亿，2019年前三季度，营收6108亿，净利润531亿，2019年营收目标1250亿美元，净利润109亿美元，目前看，达到这个目标基本没问题。
而华为今年5月份被列入实体清单之后，一度面临断供的局面，但这样的情况下，华为仍然取得了2位数的增长，且手握大批订单。
二、华为如果市值1.3万亿美元，市盈率多高？
按照2019年的盈利预期109亿美元计算，1.3万亿美元的市值的话，市盈率大概是120倍。而我们A股通信设备行业是平均市盈率是多少呢？截至今天收盘，A股这个行业的平均市盈率是358.39倍！！！所以如果是在A股上市，这个可能性还是非常大的。
这也从侧面说明A股的估值之高，A股的公司基本面之差，A股的投资者是多么伟大和勇敢！
360在美股退市的时候市值600多亿人民币，回到A股后，最高时候市值4400亿，药明康德美股退市市值220亿人民币，今天收盘1400亿。
所以，华为如果在A股上市，加上龙头地位的溢价，1.3万亿美元也没什么奇怪的，甚至更高也有可能。
三、如果华为在境外上市，近期内没有可能实现1.3万亿美元市值
微软公司的营收体量和华为差不多（2018年1103美元），但微软的盈利更多，2018年达169亿美元，那么微软的市值多少呢？5000亿美元！
而在通信设备领域的其他巨头包括爱立信、诺基亚、高通等等，其市值都不高，基本上没有超过1000亿美元的，所以，毫无疑问，华为如果在境外上市，近期市值想达到1.3万亿美金想都不用想，或许若干年后有可能吧。
遁逃者
虽然网络上有各种神话倪光南的报道，但我认为有点夸张了。流传说华为市值高达13,000亿美元，也是倪光南说出来的。对于这个数值，我认为根本就是胡扯。以目前华为的现状来说，根本不可能达到这个市值。
全球目前市值最高的是微软，约为1.1万亿美元。如果说华为市值达到13,000亿美元，就意味着它成为全球市值最高的企业。目前华为的业绩支撑得起这个企业市值吗？支撑不起来。
有一个素质非常好，用于衡量企业市值是否有泡沫，就是市盈率——通过企业市值/净利润计算出来。
2018年华为的净利润还不到100亿美元，不止是89.54亿美元。如果公司的估值达到了1.3万亿美元，意味着华为的市盈率达到了惊人的144倍。
144倍的市盈率，那真是一个相当恐怖的数字。目前正在处于牛市的美国股市，市值最高的10家企业（上表）中，市盈率最高的亚马逊也不到80倍，市盈率最低的伯克希尔哈萨维不到8倍。10家企业的平均市盈率应该是20倍到30倍之间。
即使按照亚马逊的市盈率来给华为估值，华为也只能拿到7000亿美元左右，1.3万亿美元还差了6000亿美元。
华为在本质上还是一个硬件公司，它不是微软、亚马逊、苹果、谷歌那样的软件公司。硬件公司的估值不会太高，要低于软件公司。三星电子为例，他的净利润要远远高于华为，2018年大概是380亿美元。那是三星电子的最新市值，也只有2600亿美元左右。
台湾的台积电是相当牛逼的企业，利润率高达30%以上，简直是一头现金奶牛。而且其基本垄断了高端芯片的生产。但目前台积电的市值也大概是在2000亿美元出头。
参照以上事实，华为的估值根本不可能达到1.3万亿美元的高度，这太吓人了。我认为合理的估值应该是在2000亿美元左右。考虑到华为的独特性，最多3000亿美元。
财经知识局
最近网上流传的华为估值一万三千亿美金并不是空穴来风，它是由中国工程院院士倪光南在10月26日举办的企业高质量发展论坛上提出来的。倪光南院士认为华为在通信领域特别是在5G方面独领风骚，已经完全超过了苹果、三星、谷歌等国际企业，估值可以达到1.3万亿美金。
华为是世界五百强中唯一没有上市的企业，2018年华为营业额突破千亿美元，排在世界五百强第61位。但是，我们需要注意到的是华为属于独特的公会持股结构，股权分散在员工手上，创始人任正非的股份仅占1.4%，这就意味着华为根本不满足上市条件。
倪光南教授认为华为估值1.3万亿美金未免太过乐观，或者说有些天方夜谭。先不说华为到底能不能上市，光是1.3万亿美金这个数字就是我们不敢想象的，因为在小编的印象中历史市值超过一万亿美金的企业只有苹果和微软做到过，中国市值最高的阿里巴巴也才4720亿美元，腾讯4380亿美元。
手机销量世界第一、五百强排名前15、品牌价值亚洲第一的三星电子，市值不足三千亿美元。可是三星的营业收入是华为的2倍，利润是华为N倍。华为本质上和三星都同属于制造业/硬件公司，难道市盈率比顶级的IT和互联网公司还要高？
苹果前三季度利润四百多亿美元，市值1.14万亿美元，而苹果的市盈率其实也才21.52，并不算很高。亚马逊市盈率79.38，脸书市盈率31.65，微软市盈率27.12，Google市盈率27.30，阿里巴巴市盈31.77，率腾讯市盈率30.91。这样算下来，华为1.3万亿美元那市盈率比亚马逊还要高？
根据2019年胡润百富榜，华为的真实估值在1.2万亿人民币，远远低于阿里巴巴和腾讯公司。1.3万亿和1.2万亿看起来确实相比不大，不过前者是美元，后者是人民币，不懂换算的朋友百度一下就知道，大约是1:7的比例，折合下来也才1714亿美元，这是比较合理的数据。 所以，华为1.3万亿市值完全不可能。
数码小咖秀
一个体制内蛀虫的胡言乱语，就不要当真了。
如果华为后年收入达到1350亿美元，按照8%的净利润率算，净利润108亿美元。按照20x市盈率(苹果参考)，市值2160亿美元，约1.5万亿人民币。不到阿里巴巴现在市值的一半。
当然如果华为在A股上市，融资10亿人民币，炒到1.3万亿美金市值也有可能！
柠檬冷爱
这是用西方话语体系价值观看待华为。
有没有错？
资本游戏，没有错。
按照西方公司估值范例，拥有全球最强科技创新能力、年实现销售超过1200亿美金的公司，20倍的估值，两万亿美金。对折，还有一万亿。
但站在中华文化角度，将一个按中华文化传统维系自己生存，不按西方资本运作规律特立独行的华为，硬要用西方资本规则套住它，这就错了。
美国打华为，华为不仅没有像阿尔斯通那样出卖自己的公司，出卖为公司努力奋斗的员工，而是除了对美国扣押人员手段采取有理说理，其他比如应对断供什么的，则亦步亦趋的跟着亮家底。
你不卖芯片，我有；你不给我标准，我有；你不准我使用开放系统，我还有……
备胎，既不符合资本获利最大化原则，也不符合西方组织生产的思维方式。
未雨绸缪，居安思危等等中华文化体现在商业法则里，平时没拿出来，西方人按照他们的逻辑惯性，以为他们是能主宰世界。
可关系国运的决斗时刻，华为备胎转正就让美国人傻了眼。
根本区别是“零和”与“和而不同”。
改革开放40年，我们认识世界，但有些人也被世界的一些认识束缚了自己。
资本出现在现社会发展阶段，但终归会消失。
借用资本为的是消灭资本，这才符合人类社会历史发展规律。
