南方140463250
有100萬，並且有車有房，看起來似乎也能很體面了，可事實上這跟財務自由有什麼關係呢？一般來說財務自由有兩種，一種是錢多到不需要再賺錢，夠你隨心所欲一生；二是你有相當一部分錢，這部分錢每年所帶來的被動收入能抵消你的一年的開支，我們不妨簡單聊一聊這個所有人都想到達的情況……
什麼情況下叫做實現了財務自由？
1、隨心所欲的人生（用錢方面）
這是很難的事情，全球沒多少人能做到這一點，或者說沒有人會認為自己錢多到用不完了，那麼該賺錢還得賺錢，從理論上講，這種情況下的人類已經不需要工作了，他的資產足夠他隨心所欲的過一生，這恐怕是所有人都想要達到的財務自由。
2、被動收入抵消年度開支
這就是常規的財務自由了，比如你有100萬現金，並且有車有房，那麼你每年的家庭開支是多少？假設家庭年度開支是30萬，那麼你每年的被動收入就需要達到30萬才能抵消你的家庭開支……
被動收入100萬，年開支30萬，100/30*100%=333%，這是個什麼概念，這意味著你完全不需要工作，只需要用你的錢做好每年100萬被動收入的投資就足以。
簡單的說，假設你現在不工作了，而你只有100萬現金，那麼你每年家庭開支30萬，這100萬也就僅僅夠用3.33年，那麼請問你未來或者你家庭未來如何生存？
被動收入最簡單的理解是，用你這100萬進行投資，俗話講的以錢生錢，每年能為你帶來30萬的投資收入，這部分收入能抵消你一年的家庭開支，如果你能做到，那麼恭喜你，你的確實現了財務自由。
100萬每年被動收入30萬，年化收益達到了30%，那麼100/30%=333.33萬，這告訴我們的是，假設你有333.33萬，你就實現財務自由了，畢竟這筆錢每年可以為你帶來近100萬的被動收入，就足夠你用三年的時間，隨著時間的推移，你的資產會越來越多。
用《小狗錢錢》這本書裡提到的，當你養大了鵝之後，你還得有能力讓其為你下金蛋，那麼你的財富將取之不盡，用之不竭，行文至此，想必題主或者條友們都能理解什麼叫財務自由了吧……
關注易論，為您帶來更多優質原創內容。
易論招財圈
房子對很多家庭來說是頭等大事，在一線城市你即便有個幾百萬存款，沒有房子一樣是徒勞的，所以說有房有車基本是解決了家庭的大部分開支，剩餘的開支我覺得就是生活花費了，那麼這個情況下有100萬存款，究竟能不能算的上財務自由呢？
對財務自由的定義每個人的標準不同，有些人屬於高消費，覺得每月最少花費1萬元才是財務自由，而有些人的要求非常低，只要能夠保證一般人的生活就可以了，每個月大概6000元左右就夠了，從這兩個層面去衡量， 你即便有方有車估計也不能算的上財務自由。
你這100萬的存款按照比較穩健的理財方式計算，每年產生的利潤按照大額存單的利息也就是4萬出頭，平均的每個月也就是3000元左右，這個連一般的生活所需都不能滿足，更不要說財務自由了。
所以，站在存款養老的基礎上，你還必須得繼續存款，我覺得當有一天你的存款能夠到達300萬的時候，估計財務就自由了，300萬的話按照存款利息每月差不多有1萬元，這個是足夠花了，也夠一切開支了，這個時候什麼都不幹也是生活沒有後顧之憂。
即便是沒有300萬存款，有200萬滿足一般的生活差不多，但是不能實現財務自由，200萬的話一年存款收益有8萬，平均每月大約6000多元，這個夠一般的開支了。
春意萌生
作為一個財經工作者，我告訴題主朋友，有房有車，100萬元銀行存款，在當今社會還算不上財務自由。
因為100萬元存款一年按大額存單利率、結構性存款利率，每年利息收入大約在25000元至30000元之間，如果購買銀行理財產品的收益大約在4萬元左右，這點收入如果養一個人可能在小城市可能還馬馬虎虎能對付，如果在一二線大城市，可能點夠嗆。
而且，100萬元如果只存入銀行存款，不進行其他投資，是無法跟上通貨膨脹率的，就是說財富在不斷縮小，10年、20年、30年之後，100萬元存款可能只能當現在的50萬元，或者更少。到時養老可能就是一個大問題，加上生病，可能就更加難受了。
因此100萬元存款，有房有車離真正的財務自由還有很大的距離。
開偉觀察
財商教育專家，《窮爸爸富爸爸》的作者，羅伯特清奇對財富的定義是:“不進行體力勞動（或者你家所有的人不進行體力勞動），你所能生存並仍然維持你的生活標準的天數。”
維基百科的定義:
財富自由是指你無需為生活開銷而努力為錢工作的狀態。簡單的說，你的資產產生的被動收入必須至少等於或超過你的日常開支，這是我們大多數人最渴望達到的狀態。如果進入這種狀態，我們就可以稱之為財務自由。
例如:如果你每月花費的是4000塊，並且你有12000的儲蓄，那麼你的資產就是大約3個月，即90天。財富是用時間衡量的，而不是用人民幣度量的。
“100萬存款，有車有房。”我們具體問題具體分析！首先車和房有貸款嗎？ 如果有貸款它就是負債，而不是你的資產！資產是往你口袋裡放錢的東西。負債是從你的口袋裡拿錢的東西。
如果你的房和車都有貸款，那麼它們就是負債。
如果你只有一套房和一部車，都無貸款。房子自己住，無法租出去。車自己開為工作代步。這些對你都沒有產生收益。
存款100萬，銀行儲蓄利率大約6%或購買銀行理財產品，一些中高風險理財產品年化收益也就在10%左右！生活中通常情況不會存款100萬。
你一家三口一年的開銷是多少？15萬還是30萬呢？每月不工作，有什麼樣的資產性收益能夠等於或超過你的日常開支呢？
綜上所述，100萬存款，有車有房。頂多算個小康生活！當下社會，沒有千萬含以上不談財務自由！如果你覺得我說的對，請關注我，給我點贊。有不同看法，可以留言，我們一起討論。
<strong>
任娟談經濟
有房有車，有存款100萬，在當今社會算不上財務自由。
財務自由通俗的意思是有一天即使你不工作也不用為生活而擔憂，我們用科學的語言來說就是被動收入大於花銷。什麼叫被動收入?我們每天去上班，每天苦思冥想的賺錢的辦法這是主動收入，被動收入就是指我們沒有去思考，沒有去努力，沒有去付出，錢卻來了，比如說房租。
然後我們來看看，你有房沒說幾套，應該是自住的一套，如果你提按揭買的房，那麼這套房子讓你包著一大筆負債，每個月還得還款。假使你是全款買的房，那麼你這房子是用來居住的，雖然房價上漲表現上你的資產在增加，但實際你無法變現，資金並沒有真實真假，以後要是房價跌了，同樣會縮水。
再說車子，車子暫且算為你的資產，但是它並不能給你創造新的資產，反而隨時時間的推移，它會不斷折舊，用得越式，折得越快，最後這部車的資產是大幅貶值甚至歸零的。
那麼你所謂的可支配資產，就只有手裡的100萬元，如果你用這100萬元來消費，面臨三個問題：
第一是，你如果消費比較高，可能100萬幾年時間就用完了，屬於坐吃山空；第二，隨時時間的推移，貨幣是不斷貶值的，即便按照5%的貶值率，很快100萬就遠不值100萬了；第三，如果你用這100萬進行理財，確實會有些收益，但是這個收益並不足於覆蓋通脹的吞噬。
這意味著，僅靠手裡的100萬元，你能實現的被動收益也就是理財的收益，不夠對抗通脹，而如果你消費高一些，這100萬元也不夠用多長時間。就算是在一個三四線城市，也談不上實現財務自由，更別提假如你是在一二線城市的話。
所以，要算得上財務自由，你需要有穩定的被動收入，比如每年都可以獲得穩定的股權收益，或者你再有兩套房，每個月都可以收租，再加上把現金攢到300萬以上，每年理財收益15萬元，每個月的收益和房租收入完全可以應付生活開支，不需要再工作也能繼續好好玩耍，那才算得上是入門級的財務自由。
在這之前，還是多努力吧。
財經宋建文
所謂財務自由，在我看來，就是你不上班、不工作，你手中的現金、股票基金、房產等資產能夠給你帶來源源不斷的收入增長，並且這些收入能夠覆蓋你所有的日常開銷、意外支出、孩子教育、父母及家庭成員養老、大病醫療、旅遊娛樂等等，如果你的經濟狀況達不到這一點，那就不能算是財務自由，你覺得100萬+房和車就能過上這種生活嗎?
很顯然，100萬的存款是做不到我剛才說的這些，我們不妨簡單的算筆賬，100萬存在銀行一年的利率就算按5%來計算，一年也不過5萬塊錢的利息，平均一個月才4166塊錢，這在一二線城市只能說夠日常生活支出，而孩子上學、老人養老或住院啊什麼的，就很難承擔了，所以說，單憑100萬就像實現財務自由有點太天真了。
現在這個社會，雖然許多人的存款都不足50萬，還有許多人揹著30年的房貸，但是，有房有車+100萬存款，也只能說可以讓你過上短暫舒適的生活，如果你想後半生衣食無憂，那還得多存糧，事實上，現在很多人都已經達到了題主說的這個條件，100萬存款並不是什麼稀罕事，但是，我們絕大多數人還是沒有安全感，還是得像牛一樣沒日沒夜的勞作，只有不斷的存錢，你才有可能抵禦高物價、高昂的教育支出、醫療支出、養老支出等等，所以，騷年，我們一起努力吧，祝你早日實現真正的財務自由！！!
K濤資本
應該說差財務自由還很遠很遠。財務自由是什麼？首先是醫療保障、贍養老人、自己養老、子女教育、住房保障這些基本的東西，在自己有生之年根本不用發愁，碰到大災大病也可確保這些事情沒有問題，然後是自己的興趣愛好，比如到國外好大學深造、環球旅行、每次住五星及以上酒店、經常乘坐郵輪、買奢侈品等，都不會為錢發愁，經常性地做個慈善、捐個幾萬的，也當是毛毛雨。類似亞馬遜創始人貝佐斯、微軟比爾蓋茨、股神巴菲特、阿里巴巴馬雲等都可以稱為絕對的財務自由，錢只是個數字而已。當然大部分人達不到這樣的財務自由，那就只能相對自由，總有滿足不了的地方。那就是上面說的那些要點，基本滿足就行了。因此自己除了有房有車，還要繼續工作，個人的淨資產還要有個上千萬、乃至上億，這樣才能說財務自由。如果只有100萬，一場大病就沒了，或者來幾次旅行就沒了，談什麼財務自由。
快樂的泥巴城
有存款100萬，有房有車，在當今社會算得上財務自由嗎？
算不算得上財務自由，關鍵不在有多少錢，而在於自己的心態如何，對財務自由的標準如何界定。如果是很高的標準，別說是100萬，就是1億元，也難言財務自由。就像王思聰一樣，稍稍一玩，就是幾千萬，1個億能夠幹啥。
反之，如果對生活的要求不是很高，對生活的品質和質量，重在內涵，而不是外在，重在精神，而不在物質。那麼，有100萬打底，且有房有車，自然是可以實現財務自由了，而且自由度還比較高。
所以，任何問題，都必須建立在前提之下，沒有前提，就無法給出相對準確的答案，就很難理智回答。對財富和物質來說，也是如此。看得淡一點，獲得財務自由、享受幸福生活的空間就大一點。否則，會過得越來越艱難，越來越不氣順。
譚浩俊
按照你問題中提供的相關信息，我認為算不上財務自由。
在回答這個問題之前，正好我媳婦路過，我就問了她這個問題，她給我的答案是：隨心所欲，想買啥買啥，想去哪去哪，想幹啥幹啥（當然不包括違法亂紀的事）。
我覺得這個答案應該是很多人心中的想法吧，那麼下面我把我媳婦對財務自由的理解梳理一下：
已經不需要靠努力工作賺錢來養活自己，這意味著什麼呢？你的理財收入（或者連理財都不需要了），已經完全能夠支持你超高標準的生活，而不是每天精打細算的過活，並且能夠應對任何能夠依靠錢解決的問題。
財務自由的標準必須很高才可以，要達到世界上只有極少數人才能企及的高度才行，假設有車有房、現金百萬可以達到財務自由的話，那麼很多人都可以達到這個標準，這會導致一個問題：很多人都不工作了，靠著理財收入生活，生產、生活資料越來越匱乏，繼而物價上漲，最後一部分人財務自由的生活就結束了。
當然，我理解的財務自由的標準有點過於高了，但是有車有房、存款百萬的標準，是無法滿足僅被動收益去支撐一個自由自在的生活的。
立果財經
如果就資產上的財務自由我覺得上千萬都未必能稱的上，沒有一個兩三千萬不可能自由的！就車來說兩三萬也是車兩三百萬也是車，上千萬的別墅是房，幾十萬的小平米也是房！出門就是商務艙，洲際遊拉斯維加斯，澳門豆撈，也是旅遊。北戴河，白洋淀還是旅遊！
這個自由標準在哪裡？有房有車兩三千萬夠嗎？如果說真正的財務自由是有房有車有存款（上千萬），有創造財富的能力，這樣的財務自由才是真正的財務自由！問渠那得清如許，為有源頭活水來啊！
真正的財務自由不僅僅是有積累，還要有連續創造財富的能力，並被社會認可！財富自由不僅僅是讓生活輕鬆，更是精神狀態上的自由，物質上的滿足不易，精神世界的自由馳騁，如果沒有創造性的生活介入，那隻能是一種假自由！
精神世界的萎靡不振，加上物質積累的虛假多餘，勢必會造成一種消化不良，也一定會走上一條對精神境界的改善改變之路上去！而這種精神狀態上的自由並不是，那麼容易達到目的的！
個人如此，社會如此，國家亦如此！只有精神物質上的雙重自由，才會產生良性循環，這樣的自由才是真正意義上的自由！
