教育勘察家
看了评论，真是头条一石激起千层浪，说好的少，差评的，出言不逊的的多。一篇文章，以什么主题思想传授读者，广大读者为什么大多数人不认同，好的东西摆在面前，难道大家都在颠倒黑白吗?我看不是，还是作品思想和作者本人的思想没有融入到广大人民情怀之中。这是我的一点看法而矣。
王树峰765
不知道你这话是从哪听来的，也实在搞不清楚你这一论断到底是想表达一个什么样的意思。
如果是为了捧莫言，那真是拍马屁却拍到马蹄子上了。
固然，莫言在文学创作上成绩斐然，他凭借小说《蛙》于2011年获得茅盾文学奖，这是国内最高级别的文学奖项；又于2012年获得诺贝尔文学奖，据说这是世界上最高级别的文学奖项。
如此说来，国内国外的文学界都非常认可莫言的作品，可谓墙里开花墙外也香。
莫言作品屡屡获奖，只能说他的作品在某些文学奖项评审人员的眼里感觉不错，并不能说明他的作品可以代表中国文学的最高成就。
要知道，当今文学奖的评选掺杂着太多的商业气息、人为因素和偶然成分。
一位据说是中国当代先锋文学旗帜性人物的马原，他说“令无数文学人望眼欲穿的诺贝尔文学奖就是一坨狗屎。”
言辞虽粗鄙，却不无真知灼见。古有文无第一之说，这个不需要论证。得了奖的，也许真的就是好作品，但是没得奖的，不见得就狗屁不是。
事实上，对于莫言，近来网络争议得沸沸扬扬，他的很多作品也饱受诟病。特别是今年有位叫“残雪”的深藏不露、大隐于市的著名作家差一点荣获诺贝尔文学奖，莫言也躺着中枪，又被提溜出来奚落了半天。
公正地说，莫言的作品有很多可读可取可学之处，是一位难得的作家，一位风格鲜明的在国际文坛上享有影响力的优秀作家，但如果说“莫言之后，再无文学”，那就是信口雌黄、一派胡言了。
张文平
莫言是西方社会反华势力的一只狗他的作品迎合了西方反华反毛主席反社会主义的需要才送给他了一个所畏的偌贝尔文学奖、并不是他的文学有多深多高奉劝国人不要沉迷于莫言的反动作品、中华民族的好作品多的是没有他的臭作品正好纯结了社会主义文风。
田丰81
虽然只有中国才有真正的文学，但小说并不能代表文学的。文学是关于文字演绎演化成果的语言逻辑学，包括了文史哲和语言逻辑学。小说其所以叫“小说”而不是“大”说，正是因为它的说理形式不够规范大气，说服的受众听不懂大道逻辑推理的缘故。中国自古以来虽然都是一个文学大国和语言文字最成熟的逻辑学大国，但在数学和数理逻辑被引入后尤其是大清王朝垮台后随着西学东渐的深入就逐渐退化成了二流学问了！这是因为得小说这种文学形式成为民间喜闻乐见的新的语言文字学流派了。只因为西方文字系统没有演化出大道之行学说体系，西方哲学又没有衍生出专用的哲学语言系统，这使得西方哲学不能作为一门学问而被传承被深入研究和发展，所以西方人的文学不能包括哲学的。还有欧洲大陆没有农耕文明的启蒙与发展史，只有野蛮的侵略和偷盗史，这使得欧洲大陆没有足够的定居历史所以他们也没有作史的习惯，也就没有史学的诞生。没有成熟的哲学和史学，文学当然就没有了“作文”的主要内容主题做支撑了！所以说西方是没有文学可言的。他们所谓的文学也只有小说这种单一的形式了。中国古代的文学系统囊括了文史哲和古代数理体系（术数学），所以统称为“国学”。这是我们的优势，也是西方人的劣势。
太极数
莫言被广泛的认识，得于他获得了诺贝尔文学奖。“莫言之后，再无文学”说法有些偏驳和极端，却又能反映出当今社会很多文学作品的烂。
说它有失偏驳和极端，是因为我们还有很多一部分人在笔桌前深耕笔头，在优秀作品的路上一如既往地走着。文学作品，内容极广，历史研究有之，小说诗歌有之，散文杂谈有之，新闻娱刊有之……不止是只有小说。所以，我们不能忘记无数日日夜夜在创作路上奔跑的勇士，并致以崇高地敬意。
说这句话反应了当代文学的烂，却是表示在商业运作的大背景下，本着流量第一，读者喜欢才是硬道理的思想熏陶中，让很多文学作品充斥着铜臭味，丧失了文学本来还该有的内涵和精神，让娱乐至上的风气甚嚣其上。你写的再苦再好，没有人看得懂，不能吸引流量，为平台创造更多的剩余价值，那不好意思，你的作品连上架都做不到。
这种风气，先在网络中盛行，现在已经刮到了很多出版社。导致很多好的作品发行困难重重，而某些自带流量的作品或者人物，就算作品再烂，只要流量能上去，就被人抢着发布发行。这很可能会是这个时代的悲剧。
古城楼子
说到莫言，相信很多人是不陌生的。作为第一个获得诺贝尔文学奖的中国作家，莫言在中国文坛的影响力是非常大的。从《红高粱》到丰乳肥臀，莫言的作品影响了很多的人。
对于一个作家来说，终究面对的还是读者，可是弄其作品以及影响的广度，莫言好像在读者群体中并不十分受欢迎，很多人可能也会疑惑，为什么很多人不喜欢莫言的作品呢？他的作品可是获得过诺贝尔文学奖的。
熟悉莫言作品的读者应该知道，在他的作品中有大量人性的描写，从人性这个角度切入，去描写善于恶，黑暗与麻木，这样的一个切入角度，可能对于国外评奖人员来说，他们是更加喜欢的。因为这样能够让更多的中国人感到自己民族的恶劣批判自己的国家崇洋媚外。
有人说莫言的作品粗俗不堪，人性的恶描写的淋漓尽致。正是因为这样一个原因，才导致许多的读者不喜欢他的作品。
给我的感觉就是所有的国人，每人心㡳深处都瘾藏着无尽的恶，看不到人性的光辉。
其实在莫言的许多作品中，虽然荒诞，但是通过这些描写，我们的确能够看到，在一个社会背景之下，在自己所处的生活条件之下，能够看出一些人性的善良与丑恶。
在莫言的作品中，我们经常能够看到，绿色的眼睛这样的字眼。这样的描写让我们感受到了一种力量，当然，一部文学作品，有时候真的不能靠读者去决定。
只有经历了时间的沉淀，只有经历了读者的检验，优秀的文学作品才会在历史的长河中显现出来。也许百年之后，莫言的很多作品成为了经典，也许很多年后，莫言的作品不再有人读。所以说考量一部文学作品是否伟大，只有时间能够说明一切。
锦书回楼
看过莫言的《丰乳肥臀》并没感觉他写的有什么震撼之处，相反的给我的感觉就是所有的国人，每人心㡳深处都瘾藏着无尽的恶，看不到人性的光辉，我曾疑问，这怎么算好文章？而看路遥的《平凡的世界》《人生》才真的触动我的灵魂，太贴近生活了，只要是五六七十年代出生的没有不认同的，我认为好的作品就要来源于生活，而不是象莫言所写的，很多让人不可思议。
用户女人何苦这样
瞎扯淡！戈尔巴乔夫好像也是诺奖获得者，可是却毁掉了一个强大的苏联，没有自然科学含量的诺奖，其实是某些大国颠覆其他国家的工具，莫言能获奖的主要特点，无非是诽谤贬低中华民族、贬低中华文化而已，论文学功底，他算个屁！
UN317
莫言这个满嘴流言，靠抹黑，污辱，攻击中国而获得西方奖赏1块狗粮的败类早已臭名昭著，哪个无耻卑劣的败类竟提出这TMD滑天下之大稽的问题
吴为111
莫言之后再无文学家这句话根本不成立。相反更多文学家以莫言为榜样 ，不说假话，套话，空话。从飞跃前进时代脉络中吸取氧料。一定能写出水准更高，更精彩，内容更丰富，多层次人民大众认可文学作品在文学领地，同样后浪推前浪，浪潮滚滚永无停息。历史就是这样书写。
