不知道从什么时候开始，中老年群体成了不守规则的代名词。
前几天，湖南桃源县某景区，56岁的张某平，不慎从网红摇摆桥上跌落在防护区上，在一旁休息时，张某平身体出现不适，经抢救无效死亡。事发后，家属认为张某平身体健康，而景区的安全、急救措施均不到位，因此才造成了张某平的死亡。
景区则不赞同家属的说辞，回应称，游玩年龄他们是在公示牌上面提醒说了的，开业一年多，项目至少经过 20 万人的体验，从未出现过任何问题。此外，景区经理翦英俊还提到，张某平起身后的状态不错，吃了两瓣柚子，并且随后有工作人员为其进行了抢救措施。
张某平死亡的具体原因，双方争执不下，景区提出尸检确认，但被家属以"不愿意人死后再次遭受折磨"为由拒绝了。此案的后续还在进一步核实中。
张某平家属的态度成谜。一边口口声声说，景区要为张某平的死亡负责，另一边却拒绝尸检。人死为大可以理解，但若真的是想讨个说法，尸检无疑是解决问题的不二选择，要不然对景区不公平，无凭无据凭啥要人家担责。
因此，有网友质疑，这又是一起老年人碰瓷事件。理由是，从那么矮的地方摔在气垫上，顶多会造成骨折之类的问题，张某平在摔倒后，还能像个木事人一样，走到休息区，显然他没有受伤。再说景区写着50岁以上不能上桥游玩，自不自觉看个人，硬要上去，那谁也没有办法，总不能一人配一个保安跟着你，或者安排人员，在旁边核查游客身份证信息吧。
任性游客要为任性行为买单。法律保障老年人的合法权益，但并不是说，老年人就可以无视规则。这出事件的当事人张某平，有不可推卸的责任，他是56岁的成年人，具有完全的民事行为能力，不难判断出摇摆桥是存在危险的，所以他这属于明知有危险，偏要打破规则的任性行为，他这是对自己的生命不负责。
在实际生活中，不守规则的老年人，何止张某平一个。广东一六旬老人吴某，在景区游玩时爬树偷摘杨梅坠亡，景区被判赔5%。一老人年近8旬，不顾身体状况不佳，在登山途中突发疾病死亡，法院酌定旅行社承担20%责任。
张某平事件，让公众的视线再一次聚焦在景区与游客的权责问题上。景区到底该承担怎样的责任，或许依旧是一个难解的死结。不难发现，目前的法律制度过于人性化，不管最终会如何划分责任人，景区肯定是要赔钱的。"你弱你有理"的判决方式，会让坏人更猖狂，会助长不正之风。
不过，就事件本身来说，我们在追问规则层面的同时，不应忘了最基本的：怜悯心。受害者一方以生命为代价，理应得到公众的同情，舆论场上"受害者活该"的论调，是对死者家属的二次伤害。
总之，张某平的死虽然很遗憾，但也不是每一个事故，都一定要找人负责的，有些责任也要自己反省。
閱讀更多 排頭觀察 的文章
