前不久，一女子黃某起訴至平南縣人民法院，稱其與同居男友李某的感情已經破裂，要求法院判決與李某非婚生育的兒子小金（化名）由其撫養，撫養費由雙方共同承擔。李某答辯稱，希望小金由其撫養並自行承擔撫養費，同時懷疑小金並非其親生，要求法院在開庭前對小金進行DNA親子關係鑑定。經鑑定小金與李某不存在親生血緣關係，李某向法院提起反訴，要求黃某賠償損失共計六萬多元。

社會妹妹，你究竟有幾個好哥哥？（設計對白）

基本案情

2016年1月，黃某與李某經人介紹相識，不久便同居生活，為了促成雙方登記結婚，李某向黃某支付了禮金，但黃某與李某至今未辦理結婚登記手續。同年11月份，黃某在醫院生育兒子小金。2017年3月，黃某攜帶小金離開李某家，雙方開始分居至今。同居期間，李某多次向黃某支付錢款用於雙方的共同生活、小孩的檢查、生育以及診療等支出。

法院審理後認為

1.小金與李某不存在親生血緣關係，小金應由其生母黃某撫養，李某不需要承擔小金的撫養費。

2.由於李某與黃某未登記結婚，李某為結婚而支付的彩禮應予返還，酌情由黃某返還給李某彩禮12000元。

3.小金出生後與黃某、李某共同生活了4個月，因黃某與李某均為農村戶口，小金出生後主要在李某廣西農村老家生活，法院參照2016年廣西農村居民人均消費支出標準，認定黃某應向李某賠償其所支出的撫養費1392元。

4.黃某接受李某為其子支付的孕期檢查醫療費、生育費等，構成法律上之不當得利，法院結合雙方的庭審意見、生育小孩的實際情況、雙方的同居情況等，酌情由黃某向李某支付小孩的上述開支20000元。

5.另外，黃某其本身存在過錯,故應賠償李某為親子DNA鑑定所支付的費用2015.44元。對李某未能提供充分證據證實的其他支出，不予支持。

綜上，法院作出了一審判決：

非婚生男孩小金由黃某撫養；黃某返還李某彩禮12000元；為男孩小金所支出的撫養費1392元，其他費用開支20000元，親子鑑定費2015.44元由黃某支付給李某。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第一款規定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。”《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規定：“因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。”本案中，黃某收受李某的彩禮但未與其辦理結婚登記手續，李某是可以請求黃某返還彩禮的，但返還的具體數額，法院會根據具體案情及雙方共同生活的時間、支出等情況酌情處理。由於李某與小金不存在親生血緣關係，黃某接受李某為其子支付的撫養費、醫療費等，沒有事實和法律依據，構成了法律上的不當得利，李某有權要求黃某返還。

文字：平南縣人民法院 韋欣伶 陸超