看的清楚
從國家層面上講，物質文明是進步、發展的必要基礎；精神文明是人類和諧、社會安定的基礎，二者必須互存，才能開創一代盛世中華。
一介普通書法愛好者
曾經有位女性朋友跟我聊天，談起她的前男友，他們相戀五年，最終勞燕分飛。我很奇怪，於是就八卦了一回，問她為什麼。她沉默了一會，說：＂我跟他的家裡都太窮了，想到跟他結婚之後要面臨的生活壓力，我自覺無力承受，所以選擇退縮。＂
一個現實的女人，太物質了，我應該鄙視她——但我跟她已經做了十幾年朋友，包括她的丈夫和前男友～目前還沒有絕交的跡象。
所以我決定學她一次，坦然的說出我的觀點：物質文明比精神文明重要。有點汗顏，說出這個觀點，我頓時覺得自己品行惡劣了許多。
倉廩實而知禮儀，衣食足而知榮辱。
現在，我們當然可以說精神文明更重要。但是有沒有想過，說這句話的底氣從何而來？
從你住的房子而來，
從你晚上睡的床鋪蓋的被子而來，
從你一日三餐而來，
…………
沒有這些，談精神文明，你確定不是開玩笑嗎？
精神文明可以用來區分人和動物，人之所以成為人，是因為在遠古時期從爬行狀態站起身來，解放了雙手。走出森林之後，漸漸的不再為了吃飽而苦苦掙扎。
當我們的祖先偶然拿起一塊石頭，物質文明誕生了！
之前回答過一個問題：既然講知足常樂為何又要生命不息奮鬥不止？這不是互相矛盾嗎？
這絕對不是互相矛盾，而是互相成就。就好比物質文明和精神文明的關係，也絕對不是相互對立。物質文明的進步讓人們開始追求精神文明，而精神文明的進步又回過頭來促使人們正確對待物質文明。
總結
由於物質文明是精神文明產生的先決條件，所以我認為物質文明更重要。
文小白讀書
當代當然是精神文明重要。沒有精神文明，人類社會會野蠻叢生，汙染遍野，勾心鬥角，戰爭連連，社會會倒退到懂得寫文章的原始社會，沒有人會願意。沒有精神文明，物質文明越發達，越容易造成毀滅性的破壞。所以精神文明在一定階段比物質文明重要。
原大無畏牛刀
個人認為精神重要！精神完全可變物質！共產黨人就是從精神信仰發展到今天強👍的祖國！犧牲的無數革命先烈的精神到現在還激勵著我們奮鬥！實現中國夢！毛主席從來不摸錢💰！就用一支筆指揮千軍萬馬！建立了中華人民共和國！馬克思主義！列寧主義！毛澤東思想！他們的精精思想永放光茫！林彪元帥說過：世界上什麼是最好的武器！不是飛機！不是大炮！也不是原子彈！最好的武器是用毛澤東思想武裝起來的人！最永幹不怕死！鄧小平對英國就香港迴歸和撒切爾夫人說過中國人窮是窮點！但是不怕死！不怕死就是一種精神！國民黨打仗衝鋒經常賞金和大煙土！還是打不過小米加步槍的解放軍！抗日戰爭！抗美援朝都是中國不怕死的精神！戰勝了一切國內外敵人！改革開放之後中國人！以又前所未有的幹勁！打贏了一場場經濟和冒易戰！祖國越來越富強！都是靠不怕苦的精神！和探索精神！迎來了改革開放的偉大勝利！精神力量是無窮的！
田智勇826
精神文明是物質文明的前提和基礎。
華夏國度，有著良好的傳統文明，文明包括道德文明，愛國敬業，文化修養，尊老愛幼，善良助人等方面，這些都屬於精神文明，在精神文明的引領下，精神文明經歷了分散到集中，由集中到分散的過程，分散的精神文明指的是個人在日常的生活裡，善於理解和表現出的精神文明，就像雷鋒，他是當代傑出的精神文明的代表，影響了整個社會，湧現出了千千萬萬個雷鋒，形成了全國性的精神文明領域，人人做好事，個個爭模範，展示出高度的精神文明的集中，精神文明形式的無限量擴展，發揚文明精神，各顯神通，精神文明出現在各個方面，這就是精神文明的分散效應。
有了精神文明做主題作用，舉國上下，群情激奮，艱苦奮鬥，努力拼搏，萬眾一心，高舉毛澤東思想的偉大紅旗，取得了兩彈一星，紅旗渠，南京長江大橋，核潛艇等輝煌的成就，普寫了一曲曲可贊可賀的物質文明的讚歌。
歡迎評論，我是翠瀟一生，謝謝欣賞。
翠瀟一生
給“狗屁”一個定義：不通！
物質文明，精神文明，何來的概念！
物質是客觀存在。“物質文明”就是人們對物質的精神認識。“文明”嘛，就是精神認識。即有了“物質文明”又何比脫了褲子放屁加一層“精神文明”！精神再精神就是精神病，重了！是一回事兒！精神還用“文明”嗎！
那麼“物質文明”和“精神文明”又是哪兒來的呢？——杜撰！
物質是精神的基礎。精神源於物質。當改開之初，由於帝國主義對中國的長期封鎖制裁，中國當時的國民經濟極端困難。國民物質生產水平極端低下。物質匱乏遍於中國社會。因此“社會主義優越性”不僅無從體現，而且呈惡化趨勢。
有一點，就是連馬克思都無法否認。——資本主義是有利於物質財富生產產出和積聚的。而當時的中國社會的主要矛盾的確是物質基礎和人們基本生活急需之間的矛盾。但是，對於一個共產黨領導的國家，即便是再需要物質高速增長，也不能冠以“資本主義”。但是物質基礎確是當時發展的重中之重。沒有辦法，只能創造一個概念——物質文明——以彰顯選擇道路的無奈。但是，總設計師內心深處確深知社會主義乃至共產主義對中國和世界意味著未來發展方向。於是乎就有了“物質文明”和“精神文明”以彰顯人類文明基礎——物質的重要性。物質是因，精神是果。精神揭示物質的規律。她們兩個重來不會並駕齊驅。當物質財富積累到一定基礎滿足之後，其矛盾主體就會發生轉變。上層建築必然走的舞臺中央。物質文明和精神文明就會自然合二為一。——就是人類的共同意識形態——全世界人民同呼吸共命運，共發展，共同一個未來目標——因特納雄納爾。
頑石補天
精神是思想信仰崇拜産生的無比能量，物值是代替不了的，中國革命是精神走向物值而走向富強、哪就要感恩戰無不勝的毛澤東思想！
用戶4188913929645
精神文明最重要，物質文明在尾頭。物質再好，再豐富，你儘可能享受。但沒有精神文明作前提，那就是一事無成。你動我的歪腦筋，我打你的壞主義，勾心鬥角，相互殘殺，那還談什麼共同前進，團結友愛，互相幫助。在毛澤東時代精神文明是最好的，現在這個時代，比過去什麼都要好得多，人們為什麼都還懷念過去，難忘過去的人和事，想起來都很″甜″，幹起事來，幹勁十定，信心百事，特別精神。
現在新的時代，新的面貌，新的氣象，新的環境，新的生活，新的作風尤為重要。都把精神文明這一大塊放在首位，講政治，講品德，講良心這都是人們關注的話題。
興旺發達侏儒山
精神文明與精神文明同等重要，物質文明是人類賴以生存的基礎，精神文明提升人的品性，使社會更和諧，更文明。但不同階段，這兩種文明又各有偏重。
一.物質文明匱乏階段，應以提升物質文明為主
比如原始社會，人們剛從獸類分離出來，賴以生存的物質極度匱乏，人們首要的任務就是打獵，採集果實，獲取食物，使人類能夠生存下去，這時候，物質文明才更重要。
二.當物質文明發展到相當階段，人們有了吃喝穿戴，就要提升精神文明建設。試想，一個社會群體沒有精神依託，沒有禮儀，沒有秩序，人類又與獸類何分？
三.當今社會，物質文明可以說達到了一個較高的層次，起碼說人們解決了溫飽問題。但人們之間的誠信似乎退了一步。因此，我認為在今天，在追求物質文明的同時，更要注重於精神文明建設，讓精神文明建設與物質文明發展同步，我們的社會才更和諧，人間才更覺溫暖。
愚人1954
都重要。
題目這樣問法容易讓人產生精神文明與物質文明有先後輕重的感覺。
其實不是。
有一種說法，認為人與動物的區別是勞動，其實，勞動如果看成為了裹腹，也就是為了吃飽飯，那人與動物沒有根本區別。
還有說人與動物的區別是情感。動物也有情感。虎毒不食子就是一種情感。
人類的精神文明才是人與動物的本質區別。
精神文明不僅僅指道德，其實是包含所有的非物質的東西，文字、文化、科學、藝術、法律、規範、等等等等。
物質文明不細述。
為何有人會覺得精神文明比物質文明重要？
是因為有一個不可或缺的基礎被省略了，就是客觀存在的物質文明。
沒有物質文明，談精神文明就是水中月鏡中花。
比如討論當下社會大眾的基本道德水準，很多名人都輕易下結論，說是下降了，這是不客觀的。
犯這類錯誤的主要原因是以偏概全。用社會上偶然出現的極端事件推而廣之，然後簡單下結論。
就社會整體而言，物質文明與精神文明是相對等的。有什麼樣的物質文明就有什麼樣的精神文明。
古人說衣食足知榮辱。理解這句話裡的“榮辱”，一定不能用精神文明對應。
道德修養只是整個精神文明的一部分而不是全部。
