中國經濟週刊-經濟網訊（記者 陳惟杉）11月4日，證監會答覆顧雛軍信息公開申請，稱其提出要求公開的“2005年中國證監會對廣東科龍電器股份有限公司啟動立案調查程序的主席辦公會議立案調查理由、立案調查結論、會議舉行時間、參會人員名單、會議內容、會議表決內容、會議紀要”等7項信息“不存在”。
證監會的答覆稱：我會對涉嫌違反證券期貨法律法規的行為立案不需要召開主席辦公會議。故我會2005年就查處廣東科龍電器股份有限公司立案事宜，未召開主席辦公會議，你提出要求公開的上述7項信息不存在。
10月14日，北京市高級人民法院作出兩份判決，分別維持北京市第一中級人民法院2017年年底作出的（2016）京01行初61號行政判決與（2016）京01行初62號行政判決，在這兩份行政判決書中，法院均責令證監會限期答覆顧雛軍信息公開申請。
2015年7月，證監會作出的證監信息公開[2015]82號《監管信息告知書》認為，顧雛軍申請公開的主席辦公會議相關信息屬於國家秘密，不屬於政府信息公開條例所指應公開的政府信息。
分享到:
閱讀更多 中國經濟週刊 的文章
