|南北朝小傳系列/不定期更新/檀弓（撰文）|

題外話——東海王最後的骨氣：司馬睿和王導南渡建鄴，是不是為了幫司馬越和王衍等人南逃打前陣呢？

司馬睿南渡不久，鎮東將軍、都督揚州諸軍事周馥曾建議司馬越遷都壽春（今屬安徽）。卻被司馬越斷然拒絕，不僅拒絕了周馥的建議，司馬越還聯合司馬睿，將周馥夾攻致死。後來司馬越病死軍中後，王衍率軍奉靈柩而行，其目的地是司馬越的封國東海國，從來沒有向南渡過長江的跡象。

這樣的例子還有很多，種種跡象表明，司馬越和王衍始終沒有南逃的打算，他們的戰略意圖，只想“依託徐州、死守中原”。

將司馬睿、王導派往江南，只是為了支持“依託徐州、死守中原”的戰略意圖，至於司馬越與王衍本人，則並未考慮南渡長江、偏安江左。

一、撿漏王司馬越

“八王之亂”的勝利者——東海王司馬越是八王裡面最後出場的一位，之所以躲到最後一位出場，實在是因為司馬越一開始的實力實在是太弱小了。八王之亂高潮那會，參戰的齊王司馬囧、成都王司馬穎、長沙王司馬乂等都是封邑幾個郡的大諸侯，反觀司馬越手下才六個縣，所以司馬越一開始只能在司馬乂手下打工。

不過，晚出場也有晚出場的好處，在幾輪激烈的廝殺以後，大諸侯們死傷殆盡，僅存下來的也都元氣大傷，這就給了司馬越下山摘桃子的機會。

光熙元年（306年），蕩陰之戰敗北兩年後，修整好的司馬越率兵殺入關中，奪回晉惠帝司馬衷，順便殺掉了除他之外八王中僅存的兩王——成都王司馬穎和河間王司馬顒。

不久晉惠帝又突然暴死，“八王之亂”後期晉惠帝的子孫後代已經全部滅絕，所以皇位繼承人就只能在晉惠帝的兄弟中尋找，最後司馬越立司馬熾（司馬炎二十五子，晉惠帝異母弟）為新帝，至此司馬越完全把握朝政，皇室之中再也沒有他的對手了。

二、“大王馬”與“小王馬”

但“勝利的司馬越贏得了瘡痍滿目的山河，也獨吞了八王之亂的全部惡果（《東晉門閥政治》）。”司馬越雖然獨掌朝權，但是多年的混戰使得匈奴劉淵、羯族石勒在中原做大，兇悍的胡族騎兵動輒兵臨洛陽，南方還有巴氐建立的成漢政權，因此司馬越的日子甚至比以前還要難過。

在這種情況下，司馬越首先要考慮的不是驅除韃虜，而是如何鞏固統治，即所謂的攘外必先安內。當時司馬越雖然成為了總攬朝政的權臣，但是很快他就發現自己在政治上有先天不足。西晉是高祖宣皇帝司馬懿、世宗景皇帝司馬師、太祖文皇帝司馬昭、世祖武皇帝司馬炎，祖孫三代幾十年心血建立起來的，也就是說這份家業是人家司馬懿家的。

敢問東海王司馬越閣下是？司馬懿四弟東武城侯司馬馗的孫子。司馬懿都不是司馬懿的直系後代，只能算皇室的遠支，這也就意味著，司馬越沒有辦法利用宗室的身份號令天下。畢竟當時司馬懿和司馬炎活著的子孫著實不少，各地實力派士族也對這個皇室遠親持觀望態度。在這種情況下，司馬越不得不考慮通過其他途徑來實現號令天下的目標，別說還真讓他想到了，曹魏以來世家大族的勢力急劇膨脹，能在很大程度上左右朝政，西晉的建立更是世家大族出工出力的表現（河內司馬氏原本便是士族）。因而司馬越的辦法便是想要拉士族名士入夥，利用這些世家大族的社會地位和家族力量，鞏固自己的統治。

經過一番仔細尋覓後，司馬越找到了在當時名士之中有分量、有影響力的王衍。司馬越的封地東海國在關東，因而他比較傾向關東名士，王衍出身琅琊王氏，與東海國挨的很近，二人很早就熟識；另外與不少清高的名士不同，王衍這個人很注重家族實際利益，這樣務實的人與司馬越一拍即合。

王衍

王衍既是當時最負盛名的清談名士，又是一個徹頭徹尾的政治人物。王衍從年輕時候起就憑藉家族地位縱橫官場幾十年，雖然他嘴上說“不以經國為務”，但後來石勒嘲笑他“君名蓋四海，身居重任，少壯登朝，至於白首，何得言不豫世事邪！破壞天下，正是君罪。（晉書·王衍列傳）”當官當到頭髮都白了，可見這個人在官場上混得風生水起啊。

另外王衍不光是一個政治人物，他還有很強的政治關係，賈南風輔政時期，西晉宮廷鬥爭激烈，王衍卻將自己的一個女兒嫁給了太子司馬遹，另一個嫁給了賈南風的侄子賈謐，除此之外，王衍還有一個女兒（女兒太多了）嫁給了東海王司馬越妃子裴氏的從兄裴遐。由此可見王衍的關係真是錯綜複雜，他在政治鬥爭中處心積慮安排，採取騎牆政策，想兩邊都不得罪，使自己家族立於不敗之地。但另一方面也說明他地位高、人脈廣，要不然那麼多政治顯貴怎麼都想娶他女兒呢？

因而東海王司馬越與王衍的政治合作，各取所需，司馬越利用他的權力，為王衍和琅琊王氏提供官位權勢；而王衍反過來用自己的名望，替司馬越網羅名士、裝點朝堂。在王衍加入司馬越陣營後，大批名士被招攬過來，有後來被看殺的衛玠，為《莊子》作注的郭象，當然還有王衍自己的從弟王敦和王導。就這樣西晉末年形成了在朝堂中央形成了一個以司馬越、王衍為核心，點綴諸多名士的政治格局。

田餘慶先生在《東晉門閥政治》中稱這一模式是後來“王與馬，共天下”的先驅，司馬越與王衍被稱為“大王馬”，與後來王導、司馬睿的“小王馬”相對應，當然兩組“王與馬”是不一樣的，“大王馬”裡掌握實權的是司馬越，而“小王馬”則是由王導主導。

三、狡兔三窟

東晉的開國皇帝司馬睿是司馬懿第三子司馬伷的孫子，雖然血統比司馬越來得近，不過由於宣皇帝后代實在太多了，到他這輩的時候，完全趕不上“白手起家”的司馬越權勢熏天。不過好在司馬睿運氣不錯，他的琅琊國跟司馬越的東海國很近，所以他很早就做了司馬越的馬仔，永興二年（305年），東海王司馬越起兵進攻關中的時候，留琅邪王司馬睿徐州諸軍事看守大本營。

晉元帝司馬睿

司馬睿怕自己一個人鎮不住，所以就向司馬越建議再派一個人過來幫自己，於是司馬越把王衍的從弟王導派了過去，由於司馬睿本人沒啥名氣，琅琊王導一經到來就成為“小王馬”組合的主心骨。永嘉元年（307年）九月，司馬越與王衍合計，決定派遣本來在江北鎮守的司馬睿和王導南渡到建鄴（晉愍帝司馬鄴繼位後，改為建康）。

本來司馬睿和王導是不好直接渡江的，因為當時江東已經被人佔了。“八王之亂”後期，江南士族已經感到西晉政權時日不多了，為了保住自家的基業，他們迫切希望找到一位像孫策、孫權兄弟那樣的強人，能夠保住江東一方平安。

找來找去，他們找到了廬江人陳敏，陳敏這個人出身低微，“既不屬於文化世族，又非武力豪族（陳寅恪語）”，但是比較有才能，軍事實力也還行，加上會審時度勢，於是在吳郡顧氏、義興周氏等江東大族的支持下，陳敏成為江東士族的政治代理人，佔據了江東。

恰在此時，司馬越也因為想積聚力量對付劉淵、石勒，不想再節外生枝，故主動與陳敏交好。陳敏一開始也是原意與司馬越結盟的，但是沒想到出身卑微的陳敏野心著實不小，穩住司馬越後不久，陳敏便派兵驅逐揚州刺史，盡佔吳越之地，同時自加九錫，假稱接受詔命，準備北上迎接晉惠帝，一時大有與司馬越爭雄中原之勢。

陳敏的自大令江東士族不滿，本來推你出來只是想保住江東這一畝三分地，現在你要帶著江東子弟兵去中原送死，那繼續推舉陳敏還有什麼意義呢？陳敏也感覺到了這一切，但是他並沒有積極拉攏江南士族，反而在渡過長江後，不斷排斥江東士族，企圖獨霸江東。就在江東士族對陳敏心灰意冷之際，司馬越派人秘密趕赴江東，策反江東大族，密使告訴江東士人，時代已經不一樣了，在這樣一個門閥士族佔據舉足輕重的時代，江東大族想要用陳敏這樣一個“七第頑冗，六品下才（晉書·陳敏傳）”的寒族作為江東的孫策、孫權，以實現自保的目標，絕對不可能成功。如果想要保住江東士族的利益，只有反戈一擊，消滅陳敏，與司馬越合作才是上策。

司馬越攻心為上的政策觸動了江南士族，以“顧陸朱張”為首的文化大族，和以“義興周氏”、“吳興沈氏”為首的武力豪宗決定倒向司馬越一方，聯合起來，經過激烈決戰，最終消滅了陳敏。

胖胖的王導

陳敏之死，導致江東出現權力真空，而這時候司馬越與王衍把握時機，決定派遣“小王馬”趕赴建鄴，穩定局勢。

對於司馬越來說派人搶佔江東是十分急切的，當時司馬越的日子可不太好過，司馬越當時在洛陽執政，可中原當時已經成為胡人的練兵場了，劉淵、石勒的騎兵只要一個衝刺就能到達洛陽，洛陽隨時可能會失守。

強敵壓境的同時，司馬越內部的日子也不好過，他自己一手扶立的晉懷帝司馬熾並不甘心當一個傀儡，司馬熾時常挑動地方實力派對抗司馬越，甚至最後司馬越憂懼而死，就是因為在行軍途中聽到司馬熾給四方下達了討伐自己的命令。所以當時的司馬越可以說是處在內憂外患之下，為了確保洛陽一旦丟失後，能有自保的力量，司馬越和王衍不能不考慮搶佔其他戰略要地，江東就是其中之一。

佔領江南，能夠使其與中原形成掎角之勢，保證東海王老巢徐州的安全；此外江南未經戰火，物資富足，可以保障後勤源源不斷，從而與劉淵、石勒打持久戰。

東晉初年形勢圖

而對王衍來說，除了大局之外，派從弟王導南下建鄴也是有其私心的。在王導南下之前，王衍曾經說法司馬越任命弟弟王澄為荊州刺史，從弟弟王敦為青州刺史。並對王澄、王敦說：“荊州有長江、漢水的堅固，青州有背靠大海的險要。你們兩個鎮守外地，而我留在京師，就可以稱得上三窟了。”在王衍看來分派子弟去各地出鎮，是保證家族綿延不斷的一個手段，王導就是他的第四窟。

四、東晉門閥政治

司馬越與王衍的安排不可謂不深，然而歷史總是具有“無心插柳柳成蔭”的偶然性。永嘉五年（311年）司馬越與王衍假意率大軍出征，結果剛走沒多久，晉懷帝下詔併發布司馬越的罪狀，要求各方討伐。司馬越聽後，急血攻心，病死於軍中。司馬越去世，眾人共同推舉王衍為主帥，王衍決定率眾奉司馬越的棺槨還葬東海國，結果毫無軍事才能的王衍在半路被石勒大軍追上，包括王衍在內的一眾王公貴族、名士重臣全被石勒誅滅。

司馬越、王衍死後，他們安排過江的備胎——王導和司馬懿迅速轉正，在琅琊王氏（建鄴王導、荊州王敦、青州王澄）的支持下，司馬睿與江東士族展開合作，協調南北門閥士族的利益，從而在江東打開了新局面，最終在江南形成了“皇帝垂拱，士族執政，流民戍邊（田餘慶語）”的政權新模式——門閥政治。

參考資料：《東晉門閥政治》（田餘慶）、《魏晉南北朝史講演錄》（陳寅恪述、萬繩楠整理）

END

喜歡本文/作者，文末讚賞一下表達支持吧！

本賬號系網易新聞·網易號“各有態度”簽約賬號

☆好文推薦☆

知道點兒新故事了嗎？知道你就點個贊告訴我