鸟雀林老王19966
特朗普和联合国秘书长古特雷斯到底谁的实权大？公信力更高呢？我们通过下面的实际案例分析就一目了然了。
美国总统特朗普上台伊始，就代表美国单方面宣布退出“伊核问题全面协议”，而这份协议是联合国安理会以15票赞成一致通过的第2231号决议，专门核可伊朗与中、美、英、法、德、俄罗斯六国于2015年7月14日在维也纳达成的伊朗核问题全面协议。
现在大家说，谁的实权大？谁的公信力大？
显而易见，作为当今世界唯一超级大国，拥有霸主地位的美国总统号称世界的“大统领”，底气十足，只要是不符合美国国家核心利益的，哪怕是符合联合国安理会要求的也无济于事。
值得一提的是，在当年的联合国安理会通过该决议（第2231号）后，时任联合国秘书长潘基文曾发表声明表示欢迎，称这一决议将确保伊核全面协议的实施，并使所有国家履行协议中包含的个人义务。
另外，潘基文还表示，联合国随时准备为决议的实施提供力所能及的帮助。
更有意思的是，美国前总统奥巴马由于一意孤行与伊朗达成共识，并签署伊核问题全面协议后，惹来铁杆盟友以色列的极大愤怒，但奥巴马仍然认为这份协议是与伊朗达成的历史性协议，为此他回击以色列总理内塔尼亚胡和美国国会共和党人对协议的指责，他强调该协议是防止地区核军备竞赛的“唯一选项”，并呼吁国会予以支持。
恰恰是奥巴马认为“唯一选项”的协议，也是他留给其总统任内的一项重大政治遗产，却被后来的特朗普总统“一票否决”，并认为是美国历史上“最糟糕的协议”。
因此，特朗普果断“退群”，还祭出了对伊朗史上最严厉的制裁，以此来威胁对方重新回到谈判桌上签署新的已经为它准备好的协议。与此同时，他时刻不忘嘲讽一下他的前任，来借机展示自己强硬的同时，也要告诉美国人，他才是真正的为了“美国优先”。
总之，特朗普是美国总统，是唯一超级大国的总统，凭借美国的超级大国地位和综合实力，在国际社会自然就有相对的优势和绝对话语权。至于说，实权非特朗普莫属，但论公信力则联合国安理会的决议还是全世界普遍认可的，只不过美国霸道惯了不尊重而已。美国过去也是很有公信力的，但现在就如同它的美元金融地位一样，随着单边主义的霸凌行径盛行而日渐式微。
东震木
这两人其实真的没有什么可比性，美国作为总统制的国家，特朗普当选总统，就意味着他既是国家元首，也是政府首脑，乖乖，那权力是非常大的！通俗点说，他就是美国的第一百姓，政府里最大的官，还是军队的总司令，不知道泥腿子出生的陈胜吴广看到特朗普先生的这派头，会不会再发出“彼可取而代之！”“大丈夫当如是也！” 之类的感叹，如果做了总统，肯定是人生的高潮和巅峰同时来到。 虽说其它总统制国家的总统也有类似的权力，但美国是唯一的超级大国，还可以凭借美国的国家实力对众多的盟国乃至西方世界发生影响，稳妥妥的这个星球上权力最大的人。
而联合国只是国家间的一个协商机构，更是大国利益折冲樽俎的地方，如果大国间立场无法协调，秘书长也就毫无作为。
这么说吧联合国像是一个股份公司，国家实力决定了股权的大小，特朗普是是最大的股东，夸张点说如果联合国有董事会，那么特朗普就是董事长的角色，而秘书长古特雷斯，充其量算是会计部的负责人。
至于说公信力，那是私德，还真不好说，理论上，联合国秘书长应该是一位学识渊博，品德高尚的人，自然公信力不会太差，而美国总统，代表的是美国的利益，在外人看来肯定没有秘书长那么据有公信力。
但是，秘书长的表态，看似公允，更多的时候只是各国协调立场之后的一个结果，如果立场无法协调，秘书长也只能呼吁声明一下，根本无所作为，这时候特朗普就可以绕开联合国，采取行动。
像这次委内瑞拉的危机，因为大国的立场分歧，秘书长只能保持中立，而美国已经做好军事介入的准备，谁的能力或权力大，不言自明！
由于各国的国情不同，对联合国的要求也不同，小国如果被大国欺侮，就想把联合国当成一个申冤诉苦的地方，这时联合国像教堂或寺庙，秘书长相当于教皇或方丈！而大国眼里，联合国就是一个推捼扯皮的地方，像业主成立的居委会，能干成的事很少，像中美英法几个大佬吵起来的时候，联合国秘书长连居委会主任都算不上，最多算一个苦口婆心的大妈！
总的说来，特朗普是美国的总统，古特雷斯是世界的秘书长。两人的服务的对象和服务的范围是不一样的。这也像古时候教皇和国王的关系，联合国秘书长更像一个道德层面的仲裁者，而美国总统是一个家庭的当家人。如果家里的日子过好了，也不彷热心一下公益，客串一下世界警察，喊喊民主，打打独裁，有时候也抓几个闹事的小流氓。
在我看来，公信力是一个概念不很清晰的词，最起码有两个层面的意思，一指践行承诺的能力，二就是道德形象。特 朗普上任以来，处处以美国利益优先，在美国民众看来，自然还算不错，但全世界就有很多人看她不爽，被全世界认为公信力差也在情理之中。
而古特雷斯接替潘基文任联合国秘书长以来，在面对许多重要的国际事务，像核裁军应对世界气候比变化等重大问题上毫无作为，联合国在人们心目中越来越没有存在感，在我看来，古特雷斯也不能算是一个合格的联合国秘书长。
那么，这两个人你到底喜欢谁呢？从这里面也许可以看出你的政治倾向。
我是皓月千山，观注人的自由，也请你观注我，错误的地方，敬请指出！
皓月千山
联合国虽然名义上是世界各国的最大的政治组织，但大家都知道，自成立以来，这个组织实际上多数时候都被美国操控，为美国推行世界霸权服务。
所以，联合国秘书长虽然听起来名头很大，给人高大上的感觉，实际上这更像是一个虚职，只起到协调各国关系、主持联合国日常事务的作用，而对于联合国有真正实权的部门安理会，秘书长先生几乎没有什么发言权，其权力核心均集中在五大常任理事国上。
不可否认的是，美国目前是世界上唯一的超级大国，在各领域都有广泛的发言权，并且美国人自己也以世界警察自居。而作为这个霸权国家的最高领导人，特朗普自视甚高，稍不如他意，就退群撕协议，全然不把已有的国际规则放在眼里。所以，特朗普所言所行，俨然就是世界无两的混世牛魔王，风光无限，就连美国的精英政治阶层都在抱怨他滥用总统权力！
而现任联合国秘书长古特雷斯更像是一个被极度边缘化的清水衙门的领导，无论是在国际舞台的出镜率，还是世界媒体的报道渲染上，和美国总统特朗普相比，都有天壤之别。再加上，爱财如命的特朗普一直抱怨联合国向美国摊派的会员费太多，不断威胁要退出这个当初由美国人自己主导建立的国际组织，全然不考虑包括秘书长古特雷斯在内的一众联合国官员的颜面和感受。
所以，在特朗普眼里，古特雷斯们这些联合国官员，就是拿着他们美国人的钱(美国所交会费最多，占22%，数额5.6亿多美元)，住着他们提供的地方，在混生活的一群小角色，很看不起他们，每年的会费也一拖再拖，根本就不想给。
不过，特朗普看起来牛逼哄哄，权力薰天，但其公信力却不怎么样。虽然公信力是在权威基础之上建立起来的，但其更需要的是大众对这种权威的信任和认可，需要权威执行者表现出公平、正义、民主、责任等，所有这些，自私的特朗普到底做到了多少呢？至于古特雷斯，因为没有什么权威来支撑，更谈不上什么公信力了。
高山流水116820061
联合国作为世界上最大的国际性组织，其影响力不容小觑。联合国秘书长作为联合国的一把手，管着200多个国家和地区，听起来名头不小，但是他不是一个国家实体，也不是联合政府，只是一个国际组织，更像一个平台的组织者和国际活动的主持人，实际上没有多大实权，作用发挥非常有限。
而美国总统作为世界唯一超级大国的总统，又属于总统制国家，还是三军总司令，是国家的最高决策者，自然实权很大，在美国说一不二。在国际事务中，美国总统能够利用美国的强大影响力对他国政局施加影响。
联合国秘书长和美国总统相比，其实就是一个可有可无的闲职，更多的是一种协调者的角色。美国如果出自国家利益需要联合国出面，他必然会找出各种有利于自己的说辞，敦促联合国形成决议对别国指手画脚，要么动用武力，要么经济制裁。反之，如果联合国没有按照美国的意愿办，美国则可以绕过联合国实施单边主义，联合国毫无办法。
小甜嘟爸爸
特朗普与联合国秘书长；
特朗普势力大，特朗普有国家军队作后盾，长期控制联合国所有国际活动，联合国会议参于国都由美国说了算，通过美国批准才能进入美国，参联合国大会，讨论国际事件，没有美国的批准进美国都进不去。
联合国秘书长特雷斯，只是一个虚名，没有军队做保障，美国世界胡作非为，横行霸道，联合国根本没有办法作出判决，好坏美国说是就是，美国说不是就不是，联合国一切权力被美国架空，联合国在国际上只是个摆设。
晨星1928
比权力，肯定是特朗普更大，特朗普想制裁谁，直接制裁就可以了，而且美国的盟友基本上都会积极配合，效果显著。联合国秘书长想要制裁哪个国家，自己说了不算，必须要得到五常的认可。
联合国总部位于美国纽约，想来美国参加联合国大会？可以啊，但是必须得到美国的签证。
第74届联合国大会于17日开幕，但是由于伊朗“袭击”沙特油田和加工厂，美国再次对伊朗进行制裁，迟迟不给参加联合国大会的伊朗总统鲁哈尼和外交部长扎里夫办理签证，直到最后一刻，美国终于给两人办理签证，伊朗总统和外交部长也得以搭乘飞机前往美国，再晚一点就会来不及参加大会。
美国的霸道引起公愤，但是同时也说明了美国的实力强大，而特朗普是美国总统，可以凭借美国的实力制裁其他国家，而联合国秘书长根本没有多少实权，决议的生效还要依靠成员国，尤其是美国。
1990年伊拉克吞并科威特，联合国安理会虽然以14票同意，0票反对通过了对伊拉克的制裁决议，同时要求伊拉克撤军，但是萨达姆无动于衷，最后还是美国出兵，正面击败伊拉克军队，这才保住了科威特的独立，否则无论联合国怎么制裁，萨达姆都不可能把已经咬在嘴里的肥肉吐出来。
联合国不是秘书长一个人说了算，所以秘书长的公信力也就那样，但是特朗普就不一样了，作为美国总统，特朗普说撤军就撤军，说经济援助也可以经济援助。没有权力，要公信力也没用。
特朗普和联合国秘书长谁的权利大？美国已经连续拖欠联合国一共11亿美元的会费，而且是长期拖欠，几乎没有一次性偿清欠款的时候，因为经费不足，联合国险些在今年8月关门，联合国秘书长古特雷斯只好求特朗普赶快交钱，否则就维持不下去了。
联合国不能说没用，但是很多情况下，作为超级大国的美国影响力更大，说话更好使，不然特朗普也不敢飞扬跋扈，颐使气指。
视野新观
回答题主问题…分公信力…实权
公信力…
公信力…是代表了合理…公平…决大多数意志。
联合国秘书长…代表联合国…其公信力自然…大于强盗流氓美国总统特朗普。
实权…
意志实际执行的能力…是实权。
从这一角度看…美国有遍布世界各地军队…又有一群凶手帮忙…又有美元霸权助力…美国这个世界恶霸国家…总统…特朗普…当然是最有实权的人。
权力…的运用具有两面性…公平…正义运用权力…能提升权力的合理性…能给社会带来和平…发展…提高认可度。…如果为私利…强盗式…霸权式…运用权力…其作用会大大削弱权力的正当性…导致反击…最终导致权力的消失…失去运用权力的基础，…给世界带来混乱…导致权力运用者灭亡。
结评…世界最大实权者的疯狂…带给世界混乱的同时…会导致其自身崩溃灭亡…这是历史定律…美国正在实践这一定律…结果可视。
zhangguomin169894370
按正常程序正确的道理讲当下的联合国秘书长一职位绝对的是全世界最最大的权力机构的当权大总裁大总持吧。可是美国人的联合国不行了因为它只是美国人的一个狗奴才狗儿子狗奴隶而已又怎么能有小狗吞日月之心想呢哈哈哈。当下的联合国只有唯美国人的命令而效命服务呗。不过当下正在变未来的联合国绝对的不会是唯美令是从的奴才行而是完全绝对的服务与全宇宙全球全世界各国人民的伟大的正大光明的联合国的啊。
李承岱
这个提问其实就涉及到联合国地位问题了。
联合国是全球主权国家加入的集团而已，他并不是一个国家实体，没有领土、没有主权、没有军队，只有一套办事机构。
这个办事机构的协调人就是秘书长。每次开大会的时候联合国会有个大会主席，主持会议的相关事务。秘书长就负责日常的运作。
无论是秘书长还是联大主席，和一国总统相比，权力都是很小的。因为它们可以调动的资源有限。
举例来说——
联合国秘书长古特雷斯发现非洲的两个小国打起来了，于是发出呼吁，要求他们停火。
但这两个小国之间的矛盾当然不会是联合国秘书长一句话就能解决的了的，所以还会继续交火。
在此背景下，秘书长没什么办法，只能召集安理会开会讨论。
会有两种情况：
1）如果15个安理会国家决定介入，那就会组成一支维和部队开入当地，划定停战区和停火线，让双方脱离接触，这就会让局势稳定，等于履行了秘书长的要求。
2）如果15个安理会国家根本不想介入，或者不同国家立场不一致，没办法通过一个决议的话，联合国秘书长没有任何能力改变这个现状。他之前所谓的停火呼吁，也只能是一个呼吁，起不到任何作用。
从这个角度讲，联合国秘书长的权威还没有两个非洲小国的总统权力大。
因此，更别提联合国秘书长的权力和美国人对比了！
现实中就出现过这个问题。
比如叙利亚——
联合国曾围绕叙利亚问题开过很多次会议，联合国秘书长也发表过很多呼吁各方克制和停火的宣言与表态。
安理会也进行了很多次讨论，但最后都无果而终，叙利亚内战打了8年之久，至今还在打。
其实打的也是联合国的脸。
因为安理会分成了两派，任何一派的建议都被另一派否决，从未达成一个一致意见，所以联合国秘书长的停火呼吁和相关建议都事实上没用。
这就是联合国的尴尬之处。
木春山谈天下
联合国就像是一个道德法庭，看似高高在上，实则毫无约束力和执行力，往往成为美国及其集团利用的工具或道具而已。
联合国本身就是美国人主导创立的，也是仿造一战时期欧洲成立的国际联盟扩展而成的国际组织。联合国创立的宗旨是想让世界各国有一个“说理”的地方。只要是发生在两国或多国之间，再或某国国内发生反人类、反人道等非正义的种族屠杀、推翻民主政府、大搞独裁统治等等方面的事情时，联合国会进行公开的讨论和裁判其是非曲直的，然后再形成决议进行谴责或直接出兵干涉。
联合国这么做的本意虽是好的，但在具体操作上，很难做到一碗水端平。更像是一个傀儡而被挟天子以令诸侯，”正义”二字往往被美国及其帮凶们亵渎，进而成为一个:”说了不算，算的不说”的尴尬讲台。
联合国秘书长虽然身挎193个国家的“帅印”，却无权动用任何国家的一兵一卒，而且自己的吃喝拉撒睡完全靠所有会员国的施舍度日。倘若碰上流氓国家不交或迟交“生活费”，联合国数万职员就得饿肚皮。所以说，联合国看似像如来佛祖那样高高在上，却一点法力都没有，还常常被美国人奚落玩耍，却只能选择忍气吞声。
特朗普要想召见古特雷斯，只需一个电话就行。而古特雷斯要想找特朗普聊聊天，特朗普轻易不会给他的面子。
倘若从另一个角度来看，联合国秘书长其实就是世界各国的大管家。而这个管家却又做不了所有主人的主，你说尴尬不尴尬。
