野馬和尚

美聯儲的“

為什麼這樣講？

其中的邏輯是由於經濟的不景氣，為了防範資產價格在高位爆發下跌的風險，必須維持資產價格在高位，所以必須推高美股，美股代表了大部分的利益，基於此理由，只有降息再降息，原來的量化寬鬆政策已經讓外債包袱過重，如果再實施量化寬鬆，不斷印刷美鈔的話，可能導致的結果就是美元被外圍世界其他國家抽乾，直到流動性枯竭。而實施降息，根據市場的傳導機制，其流向最直接的就是美股市場。

目前美股再創歷史新高，黃金回調，心理關口也必然被跌破，而一旦黃金回調到位，那麼美股就是暴跌之時，這裡面的邏輯就是資金大騰挪。相信美國的最後一招還是限制其他國家運回黃金，隨著俄羅斯、德國等相繼運回存放於美國紐約地下金庫的黃金之後，其他國家的意願也非常強烈。

黃金是最好的避免資產，也是第一次世界大戰和第二次世界大戰的根本原因。

最後的結論：美股道瓊斯指數推高的目標位在28000左右，在此的風險已經到達臨界點。黃金的調整目標位是1340美元/盎司附近。後續看兩者的行情推演，一定非常精彩。所以大空頭Peter Schiff指出:“美聯儲沒有解決問題，只是在掩飾問題”。

交易札記

美聯儲沒有在解決問題，只是在延緩危機的發生。這是眾人皆知的，要是降息、釋放流動性就能把經濟危機消滅，就能讓國民經濟穩步發展，那麼只需要印鈔票就可以了。

2008 年的金融危機給我們證實了：僅僅是印鈔票、更為大力的放水刺激對於逆轉經濟危機是無效的，經濟週期無法被輕易逆轉。

<strong>

<strong>

量化寬鬆的確可以刺激經濟，讓表面數據更加好看，但是卻催生了大量的價格泡沫，稀釋了居民的財產，甚至導致更為嚴重的後果。但不可否認的是：這種手段是應對危機最為簡單、見成效的手段之一，“刮骨療毒”式的改革會有很多反對聲音，甚至改革者還有可能迫於壓力被罷免，出於自保，更多的國家都會不約而同選擇寬鬆刺激的方式。

美聯儲從七月至今已經連續降息了三次之多，雖然已經聲明後續會停止降息，但是誰又能保證在經濟下行壓力持續加大的背景下，他們不會食言呢？

在新一輪加息的刺激之下，美股再創十年曆史新高，失業率一直維持在歷史低位，看起來一派繁榮興旺的場景。不過在 1997 年、2008 年哪個國家又不是如此呢？危機來臨之前，大部分人都沉浸在繁榮的假象當中，根本意識不到危機會發生，誰又能保證這一次不會重蹈覆轍呢？

危機只會被推遲，不會被消滅

<strong>

（1）國際黃金價格維持在相對高位

美聯儲實施新一輪降息之後，美股扭頭向上，氣貫長虹，再次創下新高，照理說在股市一派繁榮的背景之下黃金價格會遭遇“滑鐵盧”才是。不過事實卻遠非如此。

在11月6日黃金遭遇 1% 以上的大幅度下跌，但是隨後又遭遇了較為有力的支撐，價格維持在 1500 美金附近。

這樣的現狀也充分說明了：市場先知先覺的投資者仍沒有拋售黃金，避險情緒和對於後市的擔憂並沒有因為股市的大漲而減少

降息所帶來的繁榮只是表面的，而且也催生了投機氛圍的加劇，繼續拉高了資產價格泡沫，反而還會助長下一次危機所帶來的負面影響。

<strong>

（2）十年一次的經濟週期是難以被消滅的，“危機”或許也並非是壞事

經濟的運行總會有興衰的週期，由於投機所造成的價格泡沫、資金配置的失衡也需要一場危機來進行市場資源的重新配置，淘汰落後的產能和產業，催生新的經濟增長點。

日本樓市危機讓他們“失去了二十年”,但是人家十八年十八個諾貝爾獎確是不容爭辯的事實，現在日本在精密製造、機器人等諸多領域仍舊拔得頭籌。如果樓市的泡沫沒有爆發，或許大家仍舊會沉迷於炒房、投機，實體企業和經濟在“暴富”思維的左右下，怎麼可能會健康發展？

美國次貸危機讓許多老牌的銀行都遭遇了倒閉，棄房斷供者不在少數，但是也正是因為此次“壯士斷腕”，美國的經濟在經歷這個調整週期後再次迎來了長達十年的繁榮，股市也連續十年迎來上漲。

<strong>

在浮雲君看來：經濟危機就是市場自我調節、淘汰落後產能，促進產業更新升級的一次“自我革新”

就像我們的房地產行業，如果沒有一次大的“變數”，難以改變目前支柱產業的地位，那麼大家炒房、投機的熱情就不會降低，資金就不會流向實體，長此以往會催生更大的泡沫，整個民族都會失去發展的良機。

總結

在浮雲君看來，美聯儲降息的步伐仍舊會繼續，延緩危機發生，讓表面的繁榮更持久（起碼在自己任期之內），這是川普的考量，2020年大選臨近了，股市、失業率作為他政績的標榜，他當然不會輕易讓自己的“成績”付之一炬。

我們作為普通的居民，也需要意識到經濟危機的存在，提前做好風險對沖的準備，或許還能抓住機會在危機中實現階級的逆襲。就像《國家破產之日》中的男主角那樣。

（《國家破產之日》劇照：男主角正在遊說投資者，讓他們進行逆向投資）

浮雲視界

既然是國際大空頭，那說明其在投資領域有過人的目光，他的觀點自然有其道理所在。

美股在4月份、7月份、9月份分別有三次明顯的下跌，每次下跌時，市場都會非常統一的出現一種聲音：美股崩盤了，美國不行了。

但是每次短暫下跌後，美股又神奇的漲起來並不斷創新高了，現在美股就創新高了。美國股市三大指數道瓊斯工業指數、納斯達克指數、標普500指數，全部創了歷史新高，華爾街在狂歡，美國居民財富在增加，一切看起來似乎都很美好。

但事物的變化，是不知不覺的，是潤物無聲的，越是繁榮，越是樂觀的時候，越需要聽聽“大空頭”的意見，不管他的預測準不準，總是可以給我們多提供一個視角來看待現實世界。

按照Peter Schiff的說法，美股的繁榮，繼續上漲，只是因為美國三次降息釋放流量性和持續的回購，反應的只是投資者預期的變化，從之前的極度悲觀轉為樂觀。但這對美國經濟並沒有產生實質性的推動作用，那麼只會進一步推升泡沫，掩飾問題，只會讓風險進一步上升。

這個邏輯是沒毛病的。

股市是經濟的晴雨表，反應的是實體經濟的繁榮、是上市公司的好壞，去年以來，市場對美股的擔憂，原於估值高企，而美國經濟又面臨週期性關鍵節點，再加上外貿政策的影響，美國經濟增長放緩，存在衰退的風險。

而美聯儲三次小幅降息，並不會對刺激經濟產生明顯的作用，但卻通過釋放流動性推升了資產價格，使得本已高估的股市繼續上升，風險就更大了，一旦美國經濟不能找到新的擴張動力，基本面無法支撐股市的估值，風險引爆後只會更嚴重。

這有些類似於1998年，美國科網股泡沫嚴重，但實際上這些所謂科網都只是概念，並未能真正帶來美國經濟的實質增長，而美國在當年也進行了三次降息，進一步推升了科網股泡沫，最終泡沫破滅，在2001年引發了科網股的大崩盤。

歷史，是一面明鏡，但有時就算看到鏡子裡面的自己很醜陃也不願承認，現在的美國，即是如此！

財經宋建文

確實如他所說，目前美國經濟出現了較大的下行壓力，但是美聯儲的降息只能夠從表面上緩解問題，或者延緩危機的到來，但卻不能夠解決危機或者避免衰退。未來美聯儲會不斷的釋放降息和寬鬆手段，為衰退爭取更多的時間。

一、為何說美聯儲無法解決問題？

第一，降息無法逆轉經濟週期。

看歷史上首次降息之後的美股走勢，可以知道降息並不能有效逆轉股市的頹勢。一個很簡單的道理想必大家都能想明白，如果美聯儲降息就可以逆轉經濟週期，那麼過去那麼多次經濟危機又是為何發生的呢？當然降息是一種行之有效，對於經濟進行支撐的手段，也能夠幫助經濟復甦，並且減緩金融危機對於經濟的衝擊，但是卻沒有辦法將下行的經濟週期轉換為增長。

在格林斯潘時期有一次著名的預防式降息，就是在經濟增長的中期進行了果斷而堅決的降息，從而把經濟下行趨勢遏制轉為重新的增長，延續了經濟增長週期。但是那次降息卻是位於經濟增長中期的，也就是說他並沒有扭轉整體的經濟形勢，而是將可能危及經濟增長的隱患解決掉了。在隨後的一次預防式降息中就上演了所謂的格林斯潘氏失敗，降息並沒有能夠逆轉經濟週期，而是加劇了泡沫的增長，使未來金融危機對經濟的衝擊反而增加了。

第二，降息無助於解決勞動力市場問題。

美國目前面臨的經濟下行問題，其根源是勞動力市場的錯位，這並不是說勞動力市場眼前有問題，恰恰相反，美國的失業率仍然保持著歷史最低點，但是我們可以看到勞動力市場的結構性卻出現了明顯的問題。就業增加比較多的領域恰恰是薪資上漲最低的領域，這就是說整體的薪資上漲程度非常的令人擔憂，從而使未來的消費市場承壓。

實際上這只是反映了勞動力市場問題的一部分，勞動力市場總的問題在於隨著經濟增長的加速，普通勞動參與者的薪資上漲卻一直沒有能夠趕上經濟分紅的速度，所以整體消費市場的增長不如預期不能夠繼續拉動經濟增長，最終導致了經濟下行陰影的到來。我們現在從PMI數值就可以看到這樣的趨勢。而這一點是降息無法緩解的，降息只能夠推升消費價格讓消費市場的問題加劇，但同時帶來的資產價格升溫會讓金融市場受益，加速貧富差距的拉昇。

二、為什麼說美聯儲降息是為了掩飾問題？

第一，對美股市場的飲鴆止渴。

隨著經濟下行，美股市場的問題也越來越明顯。一方面是經濟下行和美股走勢相背離，帶來美股的下行空間逐漸增大，另一方面則是過多的投機資金進入，帶來風險上升，隨著美國經濟增長前景越來越暗淡，這樣的風險會導致更多的資金集中撤離，引發美股市場的下跌。

而美聯儲的降息恰恰是對美股市場最為直接的干預，降息釋放的流動性能夠推高資產價格，當然包括美股在內因此一次一次的降息預期，能夠將美股市值保持在現在的水平，讓投機資金暫時不撤離從而維持市值現狀。

不過降息帶來的幫助只是暫時的，隨著降息的推進，美股市場的結構性問題沒有解決，反而讓泡沫和估值更高了，這會重蹈2008年的覆轍，在金融危機到來時對經濟產生更大的衝擊。

第二，降息讓美國經濟數據更好看。

從7月份美聯儲降息以來，美國經濟的下行趨勢其實是更加明顯了，那麼為什麼說美聯儲的降息能夠掩飾問題呢？降息帶來兩點對於經濟明顯的幫助，第1個幫助是釋放出足夠的流動性，推升資產價值讓市場保持至少是表面上的繁榮；第2個幫助則是讓市場在降息的預期當中維持希望，這兩點都能夠幫助經濟數據保持較好的表現。

所以從現在來看，雖然製造業PMI一直在下滑，但是我們可以看到服務業PMI保持著比較好的情況，並且就業市場始終保持比較緊的狀態，這都是降息帶來的。不過正如我在上面所說到的，降息既然無法解決美國經濟下行的內在問題，也就無法帶來真正的轉變，只能夠讓問題暫時隱含不爆發。

三、未來將發生什麼？

第一，降息仍然會持續，並且有更多的寬鬆手段。

雖然美聯儲在每一次降息之後，都聲稱下一次不會再有降息了，但是從7月到10月仍然出現了三次降息，隨著美國經濟下行趨勢的進一步明顯，可以認為美聯儲仍然還會有下一次降息，非常可能出現在12月份。不過美聯儲仍然會維持小規模，但是持續的降息節奏已對美股市場進行穩步的支撐，而不會選擇大幅度的一次性降息。

另一方面在降息接近尾聲之後，美聯儲會考慮更加極端的寬鬆手段，包括了量化寬鬆以及可能的負利率政策。這是因為在外部市場環境流動性釋放已經很充分的情況下，寬鬆手段的邊際效應正在下降，為了讓市場能夠感受到央行政策的支撐，就需要更為極端的手段。

第二，風險正在逐漸積累。

實際上目前從經濟情況來看，美國的風險和下行的壓力並沒有，2007年到2008年之間看到的更為強烈，也就是說按照現在的情況發展，即使遭遇衰退也不會比2008年金融危機的情況更加糟糕。但是這樣的情況卻是正在變化的原因就在於美聯儲不斷的降息。

首先美聯儲即使是在說預防式降息，但是並沒有進行果斷堅決的降息，沒有能夠逆轉經濟的情況。另一方面，持續不斷的小幅度降息，會將資產價格的泡沫推升，讓美股的風險逐漸積累到超過現在的水平。這就意味著雖然現在的情況並不算太差，但是卻在逐步的變得糟糕。

綜上，美聯儲確實沒有再解決現在的經濟問題，因為降息不足以逆轉經濟週期和解決勞動力市場的結構性問題，也因此無法對經濟產生有效的支撐作用，在一次次的降息當中，美聯儲能夠延緩經濟危機到來的時間，但卻同時帶來泡沫的繼續上升，可能導致更大的風險。

諮詢師天生

我們看一下最近美債的情況，。

最新的新聞是美債已經突破了23萬億了。

可能你對23萬億沒有概念，我這麼說：九個月前，剛剛說突破22萬億。

特朗普執政之初，美國國債不到20萬億，現在已經23萬億。

是一年以1萬億的速度猛烈往上增，這可以說已經不可持續了。

不可持續在什麼地方？

在克林頓政府時期，美國政府出現了“罕見的盈餘”，我之所以說罕見，是因為在克林頓之後，再也沒有出現過了。

克林頓時期的美國，美國人還幻想可以切還清債務，但是今天的美國，已經沒有任何人抱有這個幻想了。

人們只是關注一件事：這種借新債還舊債的模式能不能持續下去，會不會有一天債務徹底崩潰，徹底垮掉。

其實一個很簡單的數學題大家都可以算出來，20萬億的時候增發1億國債，這比例是多少？是二十分之一，二十分之一就是5%。

也就是說，為了保持國債的可持續性，美國的GDP必須大於5%的速度增長，這樣才能確保美國不會被增發的國債所拖垮。

但是看看最近幾年的美國經濟增速：

2016年，美國GDP增速1.57%

2017年，美國GDP增速2.22%

2018年，美國GDP增速2.86%

也就是說，美國的GDP增速，無法趕上國債的發行。

而美國財政收入增長的比例，也無法趕上國債的發行。

那麼就有一個問題：以後怎麼辦？

這裡面有兩個風險，第一個風險是：美國政府的收入已經無法覆蓋國債的利率了，這怎麼辦？

第二個風險是：假設美國發行國債的時候，沒有人接盤怎麼辦？

美國的養老金，美國各式各樣的保險都大量持有了美國國債。

美國本國持有國債的比例是毫無疑問的第一的。

每年增發的國債必須有人購買，這樣才能維持現在的美國經濟。

如果沒有人買，那美元霸權基本上就到頭了

而美元霸權的到頭會讓所有的美國人付出代價。

然後還有美元貶值的問題。美元和美債是掛鉤的。

現在美國就是處於兩難：如果美元價格還是這麼高，那麼必然貿易逆差。

如果美元價格走低，必然有人拋售美債。

現在在美國已經有人吹風說要發行永續債，所謂的永續債，就是發行的債務，政府永遠可以不還錢，你只能享受到利息。

想要變現，就必須把債務賣給另外的人，這就是形成了政府的龐氏騙局了。

所有的人都知道這是不可持續的，但是不知道泡沫破的那一天，是一個什麼樣子。

李建秋的世界

在看待西方人物觀點的時候，你要從其立場判斷，比如通過黨派，學派，或者知識層次，是名流？是總統？是學者？因為很多時候他們堅持一種說法就是為了證明自己的立場。對的，屁股決定腦袋。

Peter Schiff，在06-08年他是最早預測出美國次貸危機的，06年8月他就給出預言，說美國是泰坦尼克號，即將撞上冰山。而在06年12月，其準確預測了問題會出在房地產價格上，並認為05年美國房地產價格就應該觸頂。所以，獲得稱號“毀滅博士”。

Peter Schiff是經濟學家，半個媒體人，股票經紀人，投資顧問，也曾想要擔任白宮經濟顧問，不過他支持的總統羅恩保羅運氣不佳，08年早早敗北。他也想要競選參議院，結果也敗北。這說明，預言家普遍不受待見。在經濟學觀點上面，他是奧地利學派，對於比特幣，他有兩種矛盾的看法，一方面，由於是奧地利學派，他相信黃金，稱比特幣為鬱金香泡沫，另一方面，在3000多美元比特幣的時候，他準確預測出比特幣投資人不會放棄，後來的確比特幣漲得更高了。

但是在對美國經濟方面，他看空看空，還是看空，在對美元方面，他看空看空，還是看空。為什麼？因為奧地利學派的立場是其基本立場，希望緊縮和自由市場，不要發很多貨幣，尊重產權和經濟自然發展狀態。所以他一定是支持耶倫時代的美元緊縮，而鮑威爾時代一旦寬鬆，他就要發言了。這種說法對不對，有些對，有些也有些問題。相對來說美國芝加哥學派，也就是弗裡德曼他們對於貨幣政策就沒有那麼極端。既然金本位已經過去，那麼好好的運行現在的貨幣體系。

所以，你馬上就能看到立場導致的觀點分歧。實際上芝加哥學派和奧地利學派都是自由經濟學派。但是他們對於貨幣政策干預經濟的程度是有區別的。當然要注意，他們不是要政府什麼都不管，而是在度上面。上世紀這兩個學派各有成就，否則也不會至今依然存在了。比如奧地利學派預測了蘇聯的解體，而芝加哥學派至少如今依然引導著美國的貨幣政策。

那麼怎麼看Peter Schiff這類經濟學家的觀點。有時候他們的確有些真知灼見，不要否認術業有專攻，他也是一個出色的投資顧問，股票經紀人。但是他們會慣性的表達一種感性理解。就好像他說“美聯儲沒有解決任何問題”。這幾乎和他奧地利學派的觀點是一致的，怎麼可以寬鬆呢？不是應該更加謹慎勒緊褲腰帶，防備金融危機嗎？這個時候他的觀點是無效的，立場主導的。但如果他具體的指出，比如房地產領域有風險，信用卡領域有風險，比特幣領域有風險。那麼這個事情就比較複雜，你要參考他的建議，畢竟，他是曾經預測準確過的人物。

然後，既然是奧地利學派，你猜他支持什麼投資？對，是黃金。而且，最近幾年他依然是預測很成功，因為黃金的確漲了。

以上，不是人物介紹，是要你瞭解一種解讀資訊的方式。不要相信誰，要了解他說話的背景。

財經紙老虎

現在的美國問題是什麼？美聯儲有能力解決嗎？現在的美國問題是實業空心化，產業鏈不完整，人員工資高，全民投資炒股……，由於多年的兩黨競選總統方式掌權，為了獲得選民手中的票，輪番迎合選民，不斷給選民送福利，造成財政負擔遠超稅收收入，再加上因為工人工資高企，產業鏈不完整，造成實業和資本外流，間接造成稅收減少，特朗普再減稅，三合一，美國的財政更是赤字巨大！怎麼辦？美聯儲有什麼辦法解決？美國政府只有發債借錢度日！美聯儲也只有降息和再次QE放水救場。否則，美債發不出去，美債投資者恐慌性拋售就會投高美債利率，美國就要多付出利息錢，這還是小事，造成國際對美元信譽評級降低到垃圾級才是大事，美元的國際流通貨幣地位不保，"美國"這座建立在"美元"基礎上的大廈傾倒就會在一刻間發生！是美聯儲能解決的問題嗎？！美國的問題是怎麼增加稅收收入的問題。只有美國政府的稅收收入大於財政支出才會讓欠債減少，誰有辦法？請出個主意唄。特朗普真實願望是好的，撤軍，撤海外軍事基地，不當世界警察，省錢投資基建和發展工業，從而達到增加稅收和減少支出的目的。但競選時熱情澎湃，當上總統方知自己只不過是個"傀儡"罷了。由於不服氣，畢競幹了一輩子總裁，率性習慣了，幹了最大的官反而受各種各樣的限制，不習慣！所以就抗爭，不給我說話，說的話也不能被尊重，怎麼辦？推特上說去！這就是"特朗普的處境"。美國總統，世界老大！怎麼樣？不能自主！什麼原因？美國的政治體制決定的！美國總統是其政黨代言人，做的說的都得圍繞政黨利益，注意啊，不是國家利益！總統個人思想如果符合其所在政黨利益當然可以做可以說，否則，您請忍住了。特朗普不願忍，下場是國內自己黨內人罵，在野民主搞臭他，世界各國小兄弟罵他……！美國政治是被利益集團綁架了的，只為支持總統上位的部分"資本家"服務的，久而久之，就會出現非常大的兩極分化和兩黨鬥爭的白熱化，從暗中較量發展到明裡暗裡較量，最後發展不遮遮掩掩地明面上爭鬥。這是必然的後果！眼下，美國正在發生這種爭鬥！試問，美聯儲能怎麼辦？ 綜上，美國的問題是得了“癌症"了的，這個癌症就是美國的民主制度。這種民主制度是資本掌控下的騙子游戲，是少數資本家設計的以國家名義為其獲利作保的遊戲，目前掌握美國的資本是猶太資本。 所以才有以色列建國，才有中東小霸王。猶太人很聰明，但聰明終將被聰明誤。眼下美國社會正處被撕裂階段，如此發展下去，美國衰敗直至消亡分裂如前蘇聯，不是不可能，而是極有可能！如果美國敗亡分裂那天到來了，試想，以色列這個國家會怎樣？以色列人和中國人都聰明，但以色列猶太人"心"邪，為了利益不擇手段，格局太小;中國人由聰明開悟後上升為"智慧"，中國人中"聖人"輩出，格局大，思想正。所以中國一直是人類文明的燈塔(近代幾百年是滿夷少數胡人搞亂方向造成的一時落後)，反觀猶太人，所到之處人人喊打，一度差點被滅族！猶太人有點象非洲草原上的獵狗，拿手好戲是——掏肛！討厭不？！因此，結論是美國問題不是美聯儲有能為解決的。

青春年華40810

確是如此。

我們只能說過，美聯儲現在的能力和作用只是儘量安撫市場的情緒和心態，但是並不能該變美國為來經濟衰退，甚至可能進入經融危機的可能和事實。

要知道，如果美聯儲真的有那麼厲害，那麼美國曆史上就不會出現經濟衰退和金融危機了。

從目前的情況來看：

1）長短美債出現了倒掛，意味著美國的經濟衰退大概率在2020年出現，這是歷史上最有說服力的數據，以往的幾十年裡，應徵的概率達到了100%。

2）美國的股市走了10年牛市之久，並且在估值上已經達到了歷史高位，隨時可能走熊。如果加上未來美國經濟下滑，衰退的影響，那麼美股走熊也是必然的，這會給予美國帶來二次打擊。

3）美國的經濟數據雖然不差，但是都在一個臨街的邊緣。就好比消費信心指數下滑，製造業指數走弱，企業槓桿處於歷史高位，而如今失業率也已經跌破4%的紅線，一旦反彈，就會帶動居民槓桿的升溫，自然難逃經濟衰退和金融危機的結果。

而美聯儲現在的狀態是什麼？

能拖就託，能維穩就維穩，因為面對大概率到來的經濟衰退，他們也是一個被動，束手無策的狀態。只能夠保留手裡的一些“工具”和“策略”，在經濟衰退到來之後採取行動，儘量讓經濟衰退不要演變為金融危機。

接受美國經濟放緩的必然結果，但是卻想要預防經濟負增長的情況出現。所以他們手上的籌碼並不多，只能謹慎出牌。

就好比如今的溫和降息，其實為以後的QE4還有負利率騰出時間和空間，讓自己留有餘地罷了。

關注張大仙，投資不迷路，【專欄】有乾貨，歡迎“品嚐”。

琅琊榜首張大仙

這個人好像沒有不唱空的時候，他喜歡說，天天都在說，聽的人都疲勞了，他好像更歡了。他的很多說法不無道理，但缺乏深刻，有點像邏輯思維的羅胖子，不停地說卻都浮在面上，主要還是圈粉刷存在感。聯儲從來不能解決問題只會轉嫁問題，這是金融資本代理人的本質決定的。

Tom151434480

是的，只是提供了一個買入擇時點。美國的問題在於財富不斷向精英和特權階層聚集，民眾的財富越來越分散，這本質上已經超越了經濟發展的範疇，而是一個意識形態或者社會問題。短暫的行政刺激，輿論引導，可能導致財務報表美化或者政績提升，但是一盆熱水改變不了冬天的冷。人類社會也是另一種自然族群，其生滅，榮枯，迭代都脫離不了自然規律的引力。

關鍵字: 美聯儲 財經 連降