山东省金乡县一名群众王凤芝因为一起债务纠纷成为被告。
2016年，金乡县人民法院缺席审判，原本该向被告人送达的开庭传票、判决书等法律材料，其中的被告人签名、指印，经过司法鉴定，均系伪造，导致她的一处房产被违法执行。
红星新闻记者看到，2018年2月，金乡县人民检察院《检察建议书》指出，检方查明，金乡县人民法院在审理王凤芝案时，缺席审判，在该案的执行活动中，存在违法执行情形。2019年1月，金乡县人民法院作出再审决定。
11月7日，王凤芝案在金乡县人民法院开庭再审
11月7日上午，金乡法院再审该案，原告方、被告王凤芝均出庭；红星新闻记者在庭审现场了解到，对于《检察建议书》，被告人签名、指印司法鉴定书，被告、原告方进行了举证、质证。
//
//
2019年10月28日，金乡县女子王凤芝告诉红星新闻记者，2014年3月，由于做生意的需求，她向金乡农村商业银行股份有限公司下属的城区信用社借款150万元，用名下的一套房产提供担保，并办理了抵押手续。其丈夫秦绍峰承诺以夫妻共有财产承担清偿责任。
还款日期为2015年3月。根据判决书内容，金乡农商银行称，贷款到期后，银行多次催收，王凤芝仍未归还。对此，王凤芝未予否认，她说，做生意失败了，欠下银行一些钱，短时间内难以归还。
2016年3月，金乡县人民法院对双方金融借款合同纠纷一案立案审理。
红星新闻记者在中国裁判文书网获取的判决书内容显示，2016年6月6日，金乡县人民法院作出民事判决，判令被告王凤芝、秦绍峰自本判决生效之日起十日内偿还原告金乡农商银行借款本金、利息等；金乡农商银行对王凤芝抵押的房产，享有优先受偿权。
“原告金乡农商银行的委托代理人周义明到庭参加诉讼。被告王凤芝、秦绍峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。”相关判决书中称。
2016年金乡县人民法院判决书内容称，被告人王凤芝等经该院合法传唤无正当理由拒不到庭。
对此，王凤芝向红星新闻记者表示，她从未收到过法院的开庭传票，也从未收到过法院的判决书，根本不知道法院对该案判决的消息。
2017年底，金乡县人民检察院委托司法鉴定机构，对法院相关文书送达回证受送达人“王凤芝”“秦绍峰”签名处的指印进行鉴定，鉴定意见为：相关指印并非王凤芝、秦绍峰本人所撩印。
金乡检察院委托司法机构鉴定，鉴定意见为：王凤芝、秦绍峰的指印非本人所撩印。
2018年底，金乡县人民法院技术室委托鉴定机构，对法院相关文书送达回证受送达人“王凤芝”“秦绍峰”签名处的签名字迹进行鉴定，鉴定为：相关签名并非王凤芝、秦绍峰本人所写。
金乡县人民法院委托鉴定机构，鉴定意见为：王凤芝、秦绍峰签名非本人所写。
金乡县人民检察院在《检察建议书》中称，该院发现金乡县人民法院在执行中存在违法情形，决定予以审查。
“金乡县人民法院在审理该案时，缺席审判，向王凤芝、秦绍峰邮寄判决书未能送达，后于2016年9月27日直接送达秦绍峰……对民事诉讼卷内的《送达回证》受送达人‘秦绍峰’‘王凤芝’签名处的指印是否秦绍峰、王凤芝所留，进行了司法鉴定。经鉴定，上述两枚指印均不是秦绍峰、王凤芝本人所留，无证据证明秦绍峰、王凤芝收到金乡县人民法院的民事判决书。”金乡县人民检察院称。
金乡县人民检察院《检察建议书》显示，2016年9月7日，金乡农商银行向金乡县法院申请执行此前生效的民事判决，2016年10月9日，金乡县人民法院作出执行裁定，裁定王凤芝被抵押房产予以查封，查封期限为三年。2016年11月30日，金乡县法院作出执行裁定，裁定拍卖被执行人王凤芝被抵押房产。
经山东筑意拍卖公司于2017年1月11日、3月9日两次公开拍卖，无人竞拍，金乡县法院裁定终结民事判决的本次执行程序。
2017年5月4日，山东筑意拍卖公司将王凤芝被抵押房产以114.6万元的价格成功拍卖，买受人程某某。2017年5月16日，金乡县法院执行裁定，裁定将该房地产的所有权归买受人所有，“却于同年6月13日才作出恢复执行通知书，决定恢复申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司、申请被执行人王凤芝、秦绍峰金融借款合同纠纷一案的执行。”
金乡县人民检察院认为，金乡县人民法院在该案的执行活动中，存在违法执行情形。
金乡检察院认为，金乡县人民法院在该案执行中存在违法。
金乡县人民检察院提出检察建议，“对该案的执行依法予以纠正，今后加强对执行依据的法律文书审查力度并高度重视，正确使用执行措施，防止类似情况的再次发生。”
王凤芝说，从该案开庭到房产被执行，她自始至终都不知情，“直到租我房子的人打电话给我，说有人拿着房产证去锁房子，我才知道我的房子被执行了。”她认为，当银行将自己告上法庭，自己却被缺席审判，失去了及时还钱、补救的机会，导致一套232平方米、2014年估价235.78万元的房产，被以110余万低价执行。
金乡县人民检察院亦称，无证据证明王凤芝收到金乡县人民法院的评估报告，统一评估拍卖。
2019年1月，金乡县人民法院作出民事裁定，认为“该案在审理过程中，法院向二被告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本、民事判决书等法律文书时，具有不符合法律规定送达方式送达的情形。因我院在该案审理过程中程序确有错误，裁定……本案将由本院另行组成合议庭再审。再审期间，终止原判决书的执行。”
2019年1月，金乡县人民法院作出裁定，承认审理存程序错误，决定再审。
王凤芝认为，此前金乡县人民法院“错误地裁定判决，使我失去了辩护的权利；错误地执行本人房屋，严重侵犯了我的财产权利”。
“价值200多万的房子，在我不知情的情况下以110万元被执行了。拍卖后的房款，还了银行之前的贷款，还欠银行几十万元，我现在成为了失信人员，造成了负面的影响。”王凤芝表示，她希望法院纠正错误，将房屋恢复到其名下、恢复到一审前的原始状态，“我可以自己去按市场价卖房来还贷款，而不是被法院用违法的手段来执行。”
对此，王凤芝提供的一份金乡县人民法院《接待笔录》显示，2019年9月20日，王凤芝向金乡县人民法院反映诉求，被告知“审判和执行是两个阶段，现在的再审审理结束，才能进入执行阶段，纠正执行阶段的错误”。
2019年11月7日上午，金乡县人民法院再审该案。红星新闻记者在庭审现场获悉，对《检察建议书》，被告人签名、指印司法鉴定书等证据，被告、原告方进行了举证、质证。
此前送达文书上的王凤芝、秦绍峰签名，后被鉴定非本人所写。
对于上述证据，原告方金乡农商银行委托代理人表示，对于证据真实性无异议，但同时认为，其发起诉讼合法，希望法院予以支持。
被告方则提出，原告方发起诉讼后，法院审理、执行过程中存在违法，最终导致其价值200余万元的房产被低价执行，给被告方造成重大经济损失，因此，这部分经济损失应该被补足。
红星新闻记者获悉，该案将择期宣判。
11月7日下午，红星新闻记者来到金乡法院，该院宣传部门相关负责人拒绝了采访。
红星新闻记者 王剑强 李文滔 发自山东金乡
閱讀更多 紅星新聞 的文章
