夜貓子76020791
如果看到官方發佈正式收錢的通知，立刻的卸載。
現在社交軟件不要太多啊，非🉐用微信嗎，相信很多人還會繼續使用，也會有很多的人和我一樣秒卸載。
微信賺錢不要從用戶本身，從他的體栽上都賺了好多錢了，還想在用戶上拔毛。
電商 游泳 廣告 創意 趨投 還有各種各樣的小程序，
這些都為微信創造了不少的利潤，如果還要從用戶量來賺一把，那我是不會陪你玩下去的。
摸著網線去找你
我想我是不會用的。
第一，使用微信時間比較短，雖然現在聊天主要轉戰微信，很多通知群也是在微信。但主要聊天的人少，可替代的東西例如QQ，企業的話有釘釘。其他的替代品。
第二，微信收費，移動、聯通、電信，三家通訊公司的反轉機會就來了。自從微信普遍以後，打電話，發短信的人明顯減少。雖然年輕人使用流量較多，但相對中老年人，用個微信基礎套餐就夠。所以此時三大通訊公司的推出優惠套餐，會增加辦理使用人數。
第三，微信收費，一定會衍生出其他類似微信的替代品。比如支付寶本來就有聊天功能，只是使用人數少，而且支付寶有螞蟻森林，螞蟻莊園，可以做愛心又能聊天，何樂而不為？微信收費一定程度上說明他認為他可以壟斷這個行業，主要國家不支持壟斷。互聯網發展迅速，盯著這塊肉的人很多。
第四，馬化騰因為遊戲，以及各種相較於支付寶較“不人道”的收費，被網友詬病。如果此時連微信都開始收費，馬化騰的“路人緣”只是雪上加霜。雖然沒辦法及時脫離騰訊這個大坑，但也只是時間問題。
微信從被懷疑慢慢做到行業領先地位，付出的努力不容小覷。但是要是慢慢變了味，我想支持的人就少了，畢竟互聯網那麼大，也並沒有非哪個APP不可。我們的選擇也只是選擇認為自己最好的。而不太可能永遠都是同一個。唯一不變的就是改變了。
L是Zoe
如果微信使用開始收費了 每月20元，還會有人用但那已經是少部分人了，那微信這樣真的在作死
就拿微信提現收費這一點來說，剛出來的時候哪個不是怨聲載道的，那 1000元的免提現費用就相當於幾乎沒有，馬雲還給20萬呢。
在換一個角度來說騰訊之所以能夠如此強大完全是建立在用戶群體龐大，我們都知道騰訊的東西免費能用，收費用的更好，用免費來帶動收費何樂而不為，那我估計支付寶從掃碼付款這一點能樂開了花。
徐向晚
我反正會用，天下沒有免費的午餐，如果你的東西你願意一直免費給別人用嗎
人生不易166792608
這麼好用這麼重要的軟件，能理財能買東西，能讓小偷失業，還能做生意還能玩遊戲，還能交友，還能做企業採購還有好多好多好的功能，方方面面的方便我們，怎麼能不收費呢？天下有白吃的午餐嗎？太應該收費了，二十？太少了點吧？學電信79起步，不然對不起馬化騰！對不起這麼好的軟件的開發者！
給利平價電器
堅決不用，現在微信工作群飽和轟炸，受不了了，免費我都不想用，更別說收費了
大樹他爸爸
我們先微信按客戶年齡段分，極小誤差可以允許。A十八歲前、B十八至四十、C四十至六十、D六十以上。如果收費，AD兩組肯定大部分人不會使用了，因為他們的使用頻率較低，使用的迫切性較低，人數約在四億左右。C組四十至六十歲人都是七十年代或以前出生人口，從生活習慣和價值觀等方面，都趨向於保守，而且這部分人生活多數穩定，微信的使用一般是問候和工作使用，如果不是強制要求，微信對他們的生活影響是有限的，各位可以去各自的群裡看看，這部分人多數潛水，而且很多時候更多的是使用現金支付。二十不多，但願意交的其實很少。人數約五億（但社會的大部分財富卻掌握在這階段人手裡）。B組十八至四十歲，處於事業上升期，交友工作和客戶聯繫較多，這部分人對微信的依賴度較高，很大程度會接受收費二十。但這裡有一個問題，他們的客戶對象卻往往就是C組的，如果C組不使用微信，他們使用頻率也會下降。人數四億。分析後就可以看出，一旦收費，丟失使用人數是巨大的，受益者會是支付寶和其他替代通訊軟件。
那年3282
不會，本來就不怎麼喜歡用微信，是身邊人都開始用才用的，如果收費的就改用郵件或者發短信。
一起暢遊天下
世界上沒有免費午餐，企業也是要生存的，至於他賺多少錢是他的本事，願不願意花錢是用戶的事情，也可以選擇放棄一些生活便利放棄微信，也可以花一點錢提供生活便利，收費軟件今後會普及，只是費用多少問題，什麼都免費，我相信別說會不會被替代的問題，開發者能不能堅持都是個問題
飯飯6飯飯
如果說一年50元是應該沒意見的，因為這個群體中有很大部分純消費者，比如：學生、義務兵及低收入人群等等應考慮別隻向“錢”看。
