洪东波
为百度点赞！我的文章基本都在今日头条首发，几乎每篇都被抄袭到很多平台，从没见头条帮着维过权，更遑论进入司法程序了。唯一有个什么原创保护，还什么骑士，从来没见维回来一分钱，所以现在也从来不点维权了，浪费时间。
百度百家号现在在发力了，对抄袭打击得非常厉害，未来或许会成为头条的主要竞争对手吧。
徐德文5分钟科学频道
我觉得这事可大可小。几年前，今日头条有人照搬了我一篇文章，文友告诉了我，我就在头条投诉，禁言了抄袭者几天，扣了四分。对方打电话给我叫我撤诉，但撤不了。我说：把我的文章放到你的头条号去不是不可以，但也得打个招呼呀。一一投诉之前，我留言给对方，对方不理我才投诉。
鬼眼穿魂
有个事实是明确的，那就是你抄袭他人文章，属于侵犯他人著作权的行为。因为你的侵权行为，对方提起诉讼要求赔偿，这是完全符合法律规定。
所以，对于你来说，首先要做的就是停止侵权，即删除相应的文章。然后赔礼道歉，赔礼道歉的形式有多种，有口头，有书面，还可以通过报纸、媒体公众号等公开方式赔礼道歉，你可以同对方协商。再者，就是协商赔偿问题。
对于赔偿来说，我国著作权侵权赔偿有三种计算方法：1、以被侵权人的实际损失为依据;2、以侵权人的违法所得为依据;3、法定赔偿。实践中，因绝大多数案件当事人不举证或举的证据无效，所以95%以上的案件最终由法官酌定。根据规定，法院可以根据侵害情节在人民币500元以上30万元以下确定赔偿数额，最多不得超过人民币50万元。对于文章侵权来说，这个可以根据你的文章阅读量酌情确定，但一般金额也不高。
自媒体应当树立版权意识，自我创作意识，抄袭和搬运不仅不能长久，特别是在国家重点保护知识产权的情况下，还将导致自己因侵权而涉诉，产生一系列麻烦。
叶律师
这样做为抄袭，说白了偷窃，但在出文时注明文摘抄什么地方？应该没事
很多文摘周刊也见过摘抄二字，但不注明，想想应为剽窃吧？出文时注明不然惹火烧身，法院传票，应诉，或私下协商，如觉不理亏应诉，理亏还是协商解决好。
清明晴谷雨灵雨水常飘
复制了一篇百度文章，收到了法院传票，咋办呢 ？还能咋办啊，赶紧联系原告方，主动认错，取得谅解，让原告撤诉。
这也给我们自媒体人敲响警钟，
抄袭和剽窃虽然是不道德的，但抄袭也要有道，大家可以读读清代国学大师王国维的人间词话，里面的诗词都是从别的诗词里摘抄引用成新的文章，比如王国维谈求学的三重境界，第一重境界是:昨夜西风凋碧树，独上高楼，望断天涯路。这首词取自晏殊的《蝶恋花》，第二重境界：为伊消得人憔悴，衣带渐宽终不悔。这首词取自柳永的《蝶恋花》，第三重境界：众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。此首词出自辛弃疾的《青玉案.元昔》。
王国维若是生活在自媒体发达的今天，他这种行为算不算抄袭呢？即使抄也要抄出境界抄出水平，要指出引用的出处，抄也要抄的别人无话可说。
职场攻城狮
如果你是为了谋利而复制的话，这个性质就比较恶劣了。
幸好我报过自媒体全程班，里面就有关于避免复制而带来的风险的课程，如果你没有扎实的基础和丰富的经验的话，我也推荐你学一下这个课程，很有用的，我学了不到一个月，感觉受益良多，推荐给你。
小二百趣屋
以下为诡辩，切莫听信，仅作为解决该问题时自我麻痹用。
首先我想说：抄袭无罪！
但我还有补充：将抄袭用在一身谋利上才是犯法。
这个要怎么说呢？打一个比方，你看李白杜甫的诗写得好，抄在笔记本上天天读，天天念，这是抄袭，但你无罪；但你把李杜的诗词硬说是你自己写的，那就是有罪了。
所以重点还在于你是否主观上和事实上将抄袭用以谋利。
所以个人认为提问者首先应该做的是在头条上修改已抄袭的文章，并加上引用二字与原作者名字(如果禁止转载，就当我没说)。
接着对抄袭的事在头条上公开道歉，澄清原作者是谁。并说明将抄袭的获利，如数返还给原作者。
最后下次想抄袭前先了解下这个作者的东西能不能抄。
好了，不用去想为什么这么做，这么做有什么后果，反正我是不会坑你就是了。
具体分析就是，你抄袭无非就是想指着他的东西吸引粉丝流量，然后挣钱。
如果没挣钱对对方只有名誉上的侵犯。公开道歉既能解决问题息事宁人又能为你自己吸引流量，其实不亏的。
关于最后为什么说抄袭看作者。因为抄袭这种事就像吸毒一样，只要沾上了就需要花费很大毅力截断。
毕竟抄袭之后大脑会习惯性分泌多巴胺，这种东西习惯了突然戒断自制力差的会很难做到。所以只能慢慢戒咯，抄之前提醒自己就是慢慢戒的一种方式。
当你发现自己抄袭的成本要高于原创时，就不会抄袭了，除非你是真的草包。
论古知今
談一下個人觀點，我認為复製無可非議，但是一定要注明文章來源与原作姓名，不可一字不錯的复制原文而唯獨刪去原作者的名字，這種把別人的勞動成果据為己有的做法是很可恥的，前幾天我寫了一個帖子，也是被人原封不動的搬走了，雖然我沒什麽文化，寫不出什麽有水平的帖子，但我非常討厭這種剽竊行為，你既然已經做了此事，就應該積極主動的嚮原作者賠理道歉，爭取取得人家的諒解，否則最終吃虧的一定是你。
北方雪野一樵夫
其实我倒是觉得这并不是一件坏事。可能对于当时的自己来说可能觉得确实是挺倒霉的，感觉自己不过就复制了一篇文章，为什么还会惹来一身官司呢？或许这也是很多普通人的想法，这样的想法放在上世纪八九十年代很正常。但是来到新世纪以后，尤其是中国入世以后，这种观念就要彻底抛弃了，因为随着中国与整个世界法律制度的接轨，知识产权保护开始逐渐深入到社会中的各个领域。
或许不少人会说，知识产权的保护难道不是对普通民众享受知识产品权利的剥夺吗？实际上这样的想法恰恰是错误的。知识产权的保护并不意味着权利人对知识产品的垄断，而是通过对权利人的保护，来激发他们的创造热情。因为不管是专利的发明还是作品的创造，都是要付出巨大的创造性劳动的，如果不通过这样一种制度来对他们进行保护，而放任盗版、抄袭等行为横行的话，或许从当时来看我们的使用成本很低，但是很快你就会发现我们所能享受到的新的知识产品将越来越少，因为发明人和作者等，这些人也要养家糊口，也要美好生活，权利得不到维护，只能迫使他们离开。
如果说版权不明显的话，我们可以以专利举例。如果专利权人不能对专利产品的商业使用行为进行垄断，那么一项耗费巨资、耗费大量人力和时间成本所创造出的专利产品，就会被其他商业主体随意使用，自己辛辛苦苦创造出的成果却是在为他人做嫁衣，以后还有谁去从事这样的发明创造行为呢？没有人去从事发明创造，我们又怎么去享受更多科技发展带来的红利呢？所以，说了这么多，就是想让我们有这样的一个意识，以后对于我们自己的创作所产生的的作品，如果发现侵权也能有一个更好的维权意识。
另外，想要申明一点，知识产权包括版权在内都不是一种垄断性的权利。这种权利在设计之处就是要在知识产权权利人、普通的知识产品使用者和社会公共利益之间实现一种利益平衡。例如，虽然我国著作权法规定了著作权人的种种权利，但是也会施加种种限制。例如著作权的合理使用制度，一般这种非营利性的、不对作品实质部分进行利用的行为，都是不需要付费的（例如我们为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品等），并且这种使用行为不会造成任何的侵权。再比如著作产制度中的法定许可使用，著作权穷竭等制度，都是对著作权的限制，目的就是要在激励大量的创作者在去从事创作行为的同时，也不至于损害普通民众对于作品的非盈利性使用等权利，同时也繁荣了文化市场，实现多方利益的平衡。
所以说虽然我们一时受了点损失，但是我们也在这里面受到了教训，学到了很多东西，并且从长远来看实际上我们每个人都是受益的，享受着文化市场繁荣所带来的红利。其实在现代这样一个知识经济时代，我们更新一下观念也没什么不好。
所以，收到法院传票就当自己去法庭上上了一堂课吧。我没有其他意思，可能不仅是你一个人，我们以后都要形成这样一种保护产权的意识，还是希望我们的制度越来来好，我们未来的生活越来越精彩吧。
法眼观生活
我都是自己先在微软的word上写好文章，然后仔细检查以后，才复制粘贴到头条发表，即使需要引用一些资料📑自己都会说明。这样应该算原创吧，不过，头条还没有给原创权，这是小小遗憾。
记得以前在佛教论坛当版主时，经常参加各种讨论，在阐述自己的观点时，生怕说错话，基本上是按照上师的原话来。后来随着学习的不断深入和融会贯通能力的增强，基本上都是按照自己的话来说，除非是引用佛经或者论典的教证。
因此，如果自己想发表文章，还是用自己擅长的方式写，复制粘贴别人的虽然比较省力，却要给自己增添不必要的麻烦。
